kludne ti to aj nakreslim ak by sa to dalo. NAOZAJ NIKTO. v roku 1995 ak by mal Meciar rozhodnut o onvesticii za 40 mld Sk tak by sa nic nerobilo. 40 mld Sk bola vtedy tretina prijmov stateho rozpoctu
kludne ti to aj nakreslim ak by sa to dalo. NAOZAJ NIKTO. v roku 1995 ak by mal Meciar rozhodnut o onvesticii za 40 mld Sk tak by sa nic nerobilo. 40 mld Sk bola vtedy tretina prijmov stateho rozpoctu
nebespecie jasne vidim.. skoda len, ze neviem co to je...
dalsi do zbierky blbcov na veceru. Gabcikovo sa zacalo riesit v 1977mom.. to ze niekto nahodil posledne dve tatrovky zeminy z neho nerobi vitaza. Nikto z trojice Meciar, Dzuro, Fico by nevynalozil peniaze na realizaciu niecoho tak obrovskeho.
xexexe
som sa dobre pobavil v tejto diskusii.. ze za gabcikovo vdacime niektoremu z tych tlchubov co sme tu mali po 89tom.
Jedno je iste, vystavba gabcikova ktora by zacala po 89tom by trvala presne 284 rokov.
1800 v cistom v okoli BA. 4clenna rodina. neni miesto v skolke -400 Eur -280 eur hypoteka, doprava chodi tak ze nieje mozne byt na cas v skolke na vyzdvihnutie dietata - 100 eur mesacne. Energie, byvanie -200 Eur. Dochadzanie do prace autobusom 2x60 = 120 eur mesacne. zostava 700 eur na stravu, oblecenie, poistky, telefon, telku, pre 4clennu rodinu . Ak sa do tohoto prietie OCR co sa pri dvoch detoch pripletie tak je to uz len 400 eur..Stat nic nezabezpeci a len berie. Situacia by bola ina ak by bolo miesto v skolke, autobusy chodili rozumne a ocr a pn bola rozumne platena. p.s. babku mame 100vky km daleko. Ked toto je situacia nejakeho bohaca tak zacinam mat pocit ze stredna trieda pre nas stat je niekto kto po zaplateny uctov nema na stravu
necudoval by som sa keby tie projekty boli z roku 1965 ked 4 prudovka bola kapacitne uplne v poriadku...
si kup grecke dlhopisy ty investicny analfabet. HLAVNE TIE SVOJE DRISTY PIS VELKYM. Statne dlhopisy su bezpecna investicia s garantovanou splatnostou a vynosom. Zaporny vynos na nemeckych dlhopisoch odzrkadluje len fakt ze investori nemaju chut riskovat a tak hladaju najbezpecnejsi pristav t.j. najvacsiu europsku ekonomiku. Ale to neznamena ze nemozes nakupit Britske, Japonske, Rakuske, Ceske dlhopisy. T.j. dlhopisy krajin ktore svoje zavazky historicky platia nie ako greci ktori skrachuju v priemere raz za 30 rokov.
s tym plne suhlasim. Jedina cesta je to co nam na slovensku chyba ... zodpovednost a to vseobecne. Co je statne alebo verejne je povazovane za oazu nezodpovednosti. Ak chceme napravu tak niekto musi byt zodpovedny za nekvalitne vybavenie, niekto musi byt zodpovedny za chybajuce lieky niekto sa musi zodpovedat za svoje rozhodnutia a niekto sa musi zodpovedat za predrazene nakupy. Zatial na toto prisiel iba sukromny sektor a ludia. Zamestnavatel zamestnancovi kazdu skodu spocita. Rovnako clovek cloveku. Na tuto jednoduchu pravdu ze bez zodpovednosti niet kvality budeme prichadzat este dalsich 20 rokov.
aaaa.,. vyssie platy to ano, ale zodpovednost niekomu nevonia..
trotli a ini trotli. Utekajte poziciavat peniaze za 1.5% ked inflaciu v krajine mate 3.5% urcite na tom sakra zarobite. Ja byt bankou ak mam zarobit 1.5% tak nakupim statne dlhopisi ktore su bezproblemovou investiciou. Podla mna je uplne normalne drzat uroky minimalne na urovni inflacie. Aspon neznehodnocujem svoje peniaze.
2,99 % je hotova uzera. to naozaj. Tusim tu v debate vypisuju najma klienti jedneho hodne znameho pezinskeho nemocnicneho zariadenia.
zjavne su blazni americania ked sa jadrovou vojnou vyhraza korea... srandista
Tepelne cerpadlo s invertorom. Vdaka invertoru minimalisticky system bez vyrovnavacich nadrzi. Kurim cisto do podlahovky - cisto nizkoteplotny system = vyssia ucinnosti. Tepla voda tiez cerpadlom. Normalna znacka (nie noname z ciny) , system vzduch-voda. Ostatne systemy su v mojej lokalite a s mojimi jednoduchymi poziadavkami (ziadny bazen) nenavratna investicia.
Dalej by som sa sustredil na prognozu vyvoja cien energii ale ak by som bol velmi lenivy tak by som si prelozil priamku cez poslednych 5 rokov a pokusil by som sa odhadnut ceny na najblizsie roky a korigovat navratnost. Urcite by som prizvukoval fakt ze po 4,54 roku sa spotrebic moze pokazit a pokusil by som sa dodat nejake statistiky poruchovosti od vyrobcov v zavyslosti od veku zariadenia. Same exaktne cisla, ziadne bludy. A tuto v clanku je ako blud uvedene uplne zakladne cislo z ktoreho sa pri celom vypocte vychadza. Uznavam ze mnou uvedeny postup by predlzil dobu pisannia clanku a za 20 minut by ho nikto nezosmolil ale aspon by to nebol blud a mal aspon aku taku vypovednu hodnotu. Howgh
Rypat si zacal ty s tou otazkou ci si vyberam spotrebic podla toho ci sa mi pacia. Pre mna ako aj pre kazdeho ineho co si nekupuje len podla designu je dolezita vstupna investicia, zivotnost a navratnost. V kazdom takomto uchylnom clanku tuto zakladnu matematiku zamerne opominaju a sustreduju sa len na spotrebu. Priklad vypoctu co mi v clanku chyba: Mam staru chladnicku co ma prikon 100W. A ide nonstop lebo som imbecil a nerozmrazil som ju uz 10 rokov. t.j. spotreba 2.4kWh/ denne. Za rok 854 kWh t.j. cca 120 EUR. Nova chladnicka spotreba rocne 150kWh t.j. 21 EUR. Investicia 450 EUR. Navratnost 450 / (120-21)= 4.54 roka. (ceny energie ZSE DD2 platne od 1.1.2013) To pravdaze uz az tak lakavo neznie ako napisat ze mozete usetrit stovky eur rocne ale je to pravda. -> pokracovanie nizsie <-
Aspon zo seba nerob trubku. 100 kWh nestoji 17,10 EUR. ZSE v DD2 zaplatis v roku 2013 13,96 EUR. V roku 2011 to bolo 13,6 EUR. Nech napisu aku sadzbu pocitali alebo nech sa schovaju kled pravdivo nedokazu uviest ani tuto informaciu. Mimochodom mam totalnu uchylku na spotrebu. Kurenie, tepla voda, komplet elektrina, proste vsetky energie ma stoja 90 EUR mesacne (rodinny dom).
a to v akej tarife stalo 100 kWh 17,1 eur? Je zaujimave sledovat ako sa ucelovo klame pri vsetkych zelenych taraninach.. Dalsi pekny priklad je solar.. s navratnostou 25 rokov aj ked v kalkulacii vam dokazu tvrdit ze za 6-8 rokov to matre spat.. len zabudnu prizvukovat ze je to za predpokladu ze si denne 3x napustite plnu vanu teplej vody
Nerozumiem tymto hlupostiam co noviny obtisknu len aby nieco pisali.Urobia rozhovor s dvadsiatimi nahodne vybranymi najvacsimi hlupakmi a hned s tym utekaju do novin.
Kazdemu kto ma vsetkych 5 pokope je jasne ze statny bankrot by len tazko bol lepsim riesenim. Okamzite zostihlenie statnej spravy, nedostatok penazi na vsetko co sa statu tyka, 10 000ce ludi okamzite vyhodenych na ulicu. Otazne financovania bezpecnostnych zloziek. Krajina behom chvilky v totalnom chaose, nepokoje, nastup extremizmu. Tu len susulik si stale mysli ze statny bankrot je prechadzka ruzovou zahradou.
jj plne s nimi sucitim. Pracovne miesta treba zachovat a zbankrotovat.. taky bankrot krajiny urcite nezrusi 10 000cky miest hlavne v statnej sprave... komedianti :-)
Odporúčame