Príspevky používateľa

• Mentálne geto Štefana Hríba.
  

  Keď chcem aby v práci moderátora a dramaturgii relácie bola elementárna vyváženosť ( napr. v štruktúre pozývaných hostí..) tak to je inkvizičný prístup?

  samotomko
  16.02.2013
  10:36
• Mentálne geto Štefana Hríba.
  

  Čo sa týka aktérov druhej časti , hovorili kultivovane a nefrázovite, Najmä exorcista mal nečakane dobré chvíle, hoci ho nepriamo cez narážku o staromilstve v obliekaní ( tí dvaja boli oblečemí úplne civilne ala Bezák) priradili ku konzervatívcom. Keby im Š.H. pozval rovnocenných partnerov mimo cirkvi ( vrátane ateistov) bolo by to viacej k veci a navyše by to bolo korektné. Organizácia s jednou miliardou a dvesto miliónmi členov totiž nemá čisto vnútrocirkevné témy ( s výnimkou takých , kde v kláštore umiestniť toalety, odľahčene povedané). A teda nemožno sa baviť o tom, čo sa týka všetkých ( hranice viery, komu-čomu veriť, pravdivosť, intrigy, karierizmus a pod) len a len iba s nimi. A toto je typickým pravidlom- faulom práce Š.H. -pozvať si len určitú skupinu ľudí ( najradšej takých čo sú v súlade s týždňom) a tváriť sa, že tu je objektívna diskusia. Averzia je silné slovo, ale toto mi na ňom vadí, to si pobadal správne.

  samotomko
  16.02.2013
  01:00
• Ficova pokuta
  

  K tomu výrazu " mienkotvorné médium " mi napadá spústa vecí. Napr. že mienkotvorným médiiom asi nemôže byť nejaké stranícke méddium. A naopak stranícke médium nemôže byť mienkotvorné v rámci celej spločnosti ( nanajvýš iba v rámci nejakej strany). Otázka : môže byť nejaké médium celoštátne mienkotvorné, keď jeho šéfredaktor v posledný volebného moratória vyzve v článku: Voľte takú ma takú stranu?

  samotomko
  03.06.2011
  14:51
• Morálne Waterloo ministra Miškova. No a čo...
  

  Keďže som nevidel návrh, " nie som istý". Možno niečo škrtne , ak tam bude zjavná vata. Ale tu ide o to, že menšinový majiteľ deformuje cenotvorbu. Lebo 40%-né zvýšenie nákupných cien ropy na ktoré sa odvoláva, neznamená 40%-né zvýšenie nákupných cien plynu. A aj a aj keby to znamenalo, tak to určite neznamená 40%- né ( ani 30 a ani 25% ) zvýšenie cien plynu pre domácnosti. Lebo nákupná cena plynu je len časť nákladov SPP a tie ostané sa nemenili. Takže to chlapci poriadne prehnali... A toto si musí majoritný majiteľ / štát postrážiť už vo firme. Ale pozor: Ustrážiť si objektivitu nákladov vo firme neznamená, že by majoritný vlastník / štát mal trvať na absolutnom nezvyšovaní cien plynu. V tomto prípade musí poznať mieru, lebo by sa vystavil nebezpečensttvu právneho konania o poškodzovaní minoritného vlastníka. Ale to už je iná opera.

  samotomko
  31.05.2011
  21:34