každopádne "denacifikácia Mesiaca" sa zatiaľ odkladá
každopádne "denacifikácia Mesiaca" sa zatiaľ odkladá
Čip z ukrajinskej pračky nečakane spustil program „Plákanie + Odstreďovanie“
to viete, to nie je ako trafit raketou do skolky v Odese
"Celý svět slyšel tu zprávu TASSu ..." , tak to potom predsa musí byť pravda
"Rusko následne vyhlásilo, že jeho lunárne programy budú pokračovať a že európske vybavenie a technológie nahradia svojimi."
Nahradili.
Nech urobia recipročné sankcie - nech odpoja západ od "softvéru" do svojich Žigulákov.
Západ ešte zaplače!
Nie su obzalovanÍ, su obvinení a je to tak preto, pretože príslučný dozorujúci prokurátor napriek tomu, čo povedal krajský súd ich ďalej stíha. Súd nemá dosah na prokuratúru, aby jej stíhanie mohol zakázať, ani keď si myslí, že je neopodstatnené. Prokuratúra má v SR bohužial takéto postavenie, pretože tu máme sovietský systém prokuratúry
PS znervózňuje dezolátov čím ďalej, tým viac
si uplne trapny s tym nekonecnym recyklovanim stupidit "72 pohlaví a drogy", ktore mozu zaposobit len na mentalne retardovanych
Veď Ty nerozumieš ani absolútne základným veciam.
Dôkazy trestnej činnosti je niečo iné ako dôkazy o dôvodnosti trestného stíhania. Dôkazmi o trestnej činnosti sa pracuje na Hlavnom pojednávaní Kde sa rozhoduje o vine alebo nevine.
Toto bol prípad prípravného konania, Tu sa pracuje s podozreniami, Tu sa ne konštatuje vina či nevina, tu posudzuje súd, či existuje dôvodné podozrenie, že dotyčný sa dopustil trestného činu. Toto Krajský súd vyhodnotil tak, že žiadne dôvodné podozrenie, ktoré by zakladalo čoilen dôvody na obvinenie neexistujú.
Nikto z nich sa k ničomu nepriznal, iba recykluješ klamstvá Ficových tlačoviek.
Ak by ich nemal k dispozicii, potom by sud musel poslat prokuratora z fleku do prdele, pretoze toto musi byt sucastou podania v ziadosti o uvalenie vysetrovacej vazby.
BLUDY!
Existencia dôvodného podozrenia, že obvinená osoba spáchala trestný čin, je podmienkou sine qua non regulárnosti vzatia a držania vo väzbe. Aby bolo možné vziať obvineného do väzby, resp. ho vo väzbe držať, musí okrem formálnych náležitostí existovať aj tzv. dvojitý materiálny predpoklad vzatia do väzby a to dôvodnosť obvinenia a dôvodnosť väzby.
Siris pravne nezmysly, ktorymi oblbovali blizki "antitimu" verejnnost uz pred 2 rokmi.
Pri rozhodovani o vysetrovacej je podla tr. poriadku (§ 71 ods. 1.) sud povinny rozhodovat o dvoch podmienkach.
1. materialne podmienky uvalenia vazby - dovodnost samotneho tr. stihania
2. ak je splnena podmienka 1. - dovodnost uvalenia vazby a urcenie, ci nepostacuje tr. stihanie na slobode
U Curillovcov sud nevidel splnenu ani len podmienku 1., tak ich prepustil, podmienkou 2. sa ani nemal dovod zaoberat.
Ak by sudu neboli dorucene to, co prokuratura povazuje za dokazy o dovodnosti tr. stihania, uz samotne podanie na sud by bolo neplatne.
To šaša so sloganmi "Yankee go home" nemusí zaujímať.
Nič pre teba.
A čo ťa vedie k mysleniu že PS zoberie hlasy OĽANO?
SaS - to je možné. Ale OĽANO?
Matovič sa snaží najmä posledné dva roky od OĽANO dištancovať ako je to len možné, útočí na nich takmer rovnako ako na Smer, tí že by mali nejakých potenciálne spoločných voličov? Blbosť.
Navyše jeho politickou marketingová akcia Fiat-kami nie je úplne neúspešná, hoci Cannes to rozhodne nie je, do NRSR prejde určite
zo 16.9 na 2.5 urcite neklesnu, v to nedufaj ani v najhlbsom deliriu :-)))))
Az sa volici demokratickych stran po vyzvach prozapadnych medii, najma Dennika N rozhodnu nepodporit demokraticke strany , ktore nemaju sancu na 5% a stavia na istitu (PS), potom moze PS aj vyhrat volby, co by bolo vyborne.
Dnes dostava Ficko Facky z kazdej strany :-)))))))))))
Odporúčame