Sklapni, madar z Felvideku
Sklapni, madar z Felvideku
Prirodne bohatstvo je majetkom statu. Ak si taziarenska spolocnost za tazobne sluzby zapyta privela, mozu to dat konkurencii. Posledne slovo , kto co moze ma stat.
Rumunom zacinaju stastne casy.
Ekonomika im utesene rastie, nedavno ekonomicky predbehli napriklad Slovensko a teraz navyse toto.
Darmo budes plut na Ukrajinsky narod, ktory ma svoj stat, svoju kulturu. Oni este ukazu, ako o nu vedia bojovat!
Dufam, ze nebudes mat problem, a nebudes sa branit, az si madari povedia, ze Felvidek vratia do "starej vlasti", kde bol konieckoncov 1000 rokov a ze jeho obyvatelia su len pomyleni, inym jazykom hovoriaci madari, ktorych treba prevychovat
My vas russakov este naucime co je realne a co nerealne! Sami sa budete cudovat!
My vam dame pocitit vyznam motivacnej vety - "vsetko sa da, ked sa chce"!
Vy si kradnut cudzie uzemia nebudete!
Trump, ty psychopat a zločinec, čo si prikázal zaútočiť na parlament vlastnej krajiny, čo si stíhaný za mrte zločinov ktoré si napáchal, ty už prezidentom nikdy nebudeš!
Iba ukazujes , aky si primitv a ze si v koncoch.
V histórii slovenskej justície je Kiskov prípad unikátny v tom, že sa relatívne bežný daňový delikt dostal až pred súd. Denník N sa ešte v roku 2019 pokúsil zmapovať, či už niekedy pred súdom stál slovenský podnikateľ za to, čo urobil Andrej Kiska, a po preskúmaní 112 rozsudkov sme zistili, že nie.
To, čo urobil Kiska vo svojom účtovníctve a za čo je teraz pred súdom, sa až dovtedy, kým to neurobil bývalý prezident, vnímalo iba ako daňový delikt.
Až po tom, čo sa všetky zložky štátu na objednávku premiéra Roberta Fica sústredili na jeho hlavného politického konkurenta v prezidentských voľbách Kisku, sa to zrazu stalo trestným činom. Už dnes môžeme bez najmenších pochybností povedať, že to, čo sa deje Kiskovi, nie je spravodlivé.
Zvysovanie hodnoty svojho mena a aj svojej firmy a iny podobny marketing je beznou aktivitou firiem a samozrejme, ze naklady na billboardy idu do nakladov.
Pretoze este nikto sa na Slovensku, ako aj v cechach nebol uznany vinnym z trestneho cinu kratenia dani kvoli tomu, ze by si vyrobil neopravnene naklady inak, nez fiktivnymi fakturami (co nie je pripad Kisku)
Take obvinenia su presvedcive jedine pre ukazkoveho imbecila, pan Danis. Ved ako uz posudzovat obvinenie, zalozene na skutkovek podstate, ktora este nikdy v historii nebola ako trestny cin uznana nijakym sudom nikde na Slovensku (ani v Cesku).
Ja som mal z rustiny maturitu za 1, tak nepiskuj
Vojak krici: ETO NASA ZEMLJA!!! a do toho bang-bang-bang
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comme…
Ti Ukrajinski hrdinovia, co v prestavkach pri palbe na ruskych okupantoch kricia, ze je to ich zem, ti BOJUJU ZA SVOJU VLAST!
Nie za USA, dokonca ani za Zelenkeho, bojuju ZA SVOJU VLAST!
Prasiva chamrad, snaziaca sa tento ich svaty boj dehonestovat je obycajna spina. Taka spina, ze sa uz ani hanbit nedokaze. Do certa s vami!
"Aha, takze ak niekoho zabijes a budes verit, ze nekonas nic nelegalne, tak bude vsetko ok ?"
- zabitia mozu byt aj legalne - vo vojne, alebo policajt moze zabit ak je to nevyhnutne pre zachranu zivota seba alebo inych a ked zabija, tak ano, veri , ze nekona nic nelegalne. A preto aj zabije.
S cim mas problem?
Ten sud dopadol tak, ze obaja su obetou, aj Kiska aj zubar.
Nie. To si nenapisal. Napisal si o "podvode Kisku".
Ak sa sud skonci akokolvek inak ako uznanim Kiskovej viny z podvodu, tak by ta za to , co si napisal Kiska mohol zalovat.
Ty si uplne posadnuty nenavistou k tomu Kiskovi, az z toho trepes nejake bludy o vrazde.
Ak o niekom tvrdis, ze niekoho zavrazdil, znamena to, ze je objektivne preukazany umysel tak ako ho definuje trestny zakon v paragrafe vrazda!
V pripade Kisku je umysel PREDMETOM DOKAZOVANIA! Tak s tym nemozes sermovat, ako keby bol uz umysel dokazany.
Musis mu ho ty dokazat. Jedine, co je objektivne prekazane bolo opravne danove priznanie a doplatenie dani. A toto Kiska vysvetluje ako dosledok jeho omylu. Kym mu to nevyvratis, sud sa musi vzdy priklanat k moznemu vysvetleniu - pre obzalovaneho najpriaznivejsiemu.
Zasa konstruujes, cim by si mu len ublizil.
Tak pre objasnenie:
Dodatocne zaplatenie dani znamena, ze si PO upozorneni danovym uradom osvojil nazor danoveho uradu. Nic to nevypoveda o stave jeho mysle, ked danove priznanie prvy krat podaval. Na dokazanie umyslu musis dokazat, ze od zaciatku vedel, ze robi zakazanu vec a napriek tomu sa jej dopusti.
Mas nejaky problem s tvrdenim, ze obmedzovanie prava na vratenie DPH bez ohladu na druh tovaru alebo sluzieb, pouzitych na podnikanie, je nepripustne?
Zavreli ho preto, lebo mu dokazali UMYSEL. A dokazom umyslu bola FIKTIVNOST faktur. To bol dokaz!
Aky mas dokaz na umysel v pripade Kisku? Fiktivnost faktur ako u Basternaka to nebude, kedze tie boli realne za realne dodane sluzby.
Ked nestihas chapat suvislosti, tak sa radsej nevyjadruj
Zasa demagogicky zavadzas.
Ja neviem, ci tim Obluk, co vysetroval Curillovcov, zrusili, ak by aj, tak je to uplne dedno, pretoze trestne stihanie Curilovcov nikto nezrusil (napriek tomu, ze podla KS je uplne neopodstatnene). Curilovci su stale trestne stihani.
Odporúčame