Namiesto toho tvojho slavneho Kazigrafa by lepsi ekonom bol aj uctovnik Fantozzi
Namiesto toho tvojho slavneho Kazigrafa by lepsi ekonom bol aj uctovnik Fantozzi
Ty este uvidis, co s Fikom urobi medzinarodny sud! Nedavno ho nakopal do jeho komunistickej ritti. To vies, tam su ludia , co dokazu aj rozmyslat a ked im niekto serviruje sprostosti, tak sa k tomu nalezite postavia a nie ako hlupe Smeracke volicske stado.
Nedavno medzinarodny sud v Strassbourgu odkazal Ficovi, ked sa tam aj Kalinkom stazoval odkazal, ze ich podanie je o nicom.
A ešte mu vynadal, že mu klamal.
zasa recyklujes Ficove 1000 krat preukazane klamstva.
Nesvedcil proti nemu jediny svedok.
V tr. prave plati zasada : Testis unus, testis nullus. = jeden svedok, žiadny svedok
takze nemohol byt iba jediny svedok bez inych dokazov
Sud vie, kedy moze a kedy nemoze prijat odsudzujuci rozsudok a ak pristupil k forme trestneho rozkazu, znamena to, ze dokazovy stav povazuje za uplne jasny a nespochybnitelny.
Je to totalny babrak
Nedavno medzinarodny sud v Strassbourgu odkazal Ficovi, ked sa tam aj Kalinkom stazoval odkazal, ze ich podanie je o nicom. A ešte mu vynadal, že mu klamal.
ROBÍS MEDZINÁRODNÚ HANBU SLOVENSKU !
ODSTÚP !!!
1. Nie 15 ale 8 dní
2. K trestnému rozkazu súd pristupuje v prípade, že skutkový stav je dôkazmi spoľahlivo preukázaný, napríklad keď je nepochybné, že sa skutok stal, že skutok je trestným činom podľa osobitnej časti zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona a že tento skutok spáchal obvinený.
Už si videl aplikovanie inštitútu trestného rozkazu s pojednávaním?
Smer dnes dostáva mladé, že čo si to kto dovoluje na základe súdom vyneseného trestného rozkazu (ktorý má povahu odsudzujúceho rozsudku) čo i len zapochybovať o tom, že by pán guvernér bol niečo iné, ako úplné neviniatko!
Pritom tí istí Smeráci, ktorým nerobilo problémy celé roky nazývať prezidenta Kisku "daňovým podvodníkom", hoci v jeho veci sa súdne pojednávanie dodnes ešte ani len nezačalo, nieto že by boli prijaté akékoľvek, čo i len neprávomocné verdikty (na rozdiel od Kaža)
Táto "zásadovosť" človeka fakt dojme.
Smer dnes dostáva mladé, že čo si to kto dovoluje na základe súdom vyneseného trestného rozkazu (ktorý má povahu odsudzujúceho rozsudku) čo i len zapochybovať o tom, že by pán guvernér bol niečo iné, ako úplné neviniatko!
Pritom tí istí Smeráci, ktorým nerobilo problémy celé roky nazývať prezidenta Kisku "daňovým podvodníkom", hoci v jeho veci sa súdne pojednávanie dodnes ešte ani len nezačalo, nieto že by boli prijaté akékoľvek, čo i len neprávomocné verdikty (na rozdiel od Kaža)
Táto "zásadovosť" človeka fakt dojme.
Guverner Narodnej banky je pocinajuc dnesnym dnom nepravoplatne odsudeny, kedze trestny rozkaz je inštitút, ktorý má povahu odsudzujúceho rozsudku.
K inštitútu trestného rozkazu súdy pristupujú vo veciach, ktoré nie sú dôkazovo a skutkovo náročnými prípadmi. Možno ho uložiť v prípade, že skutkový stav je dôkazmi spoľahlivo preukázaný, napríklad keď je nepochybné, že sa skutok stal, že skutok je trestným činom podľa osobitnej časti zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona a že tento skutok spáchal obvinený.
Guverner Narodnej banky je pocinajuc dnesnym dnom nepravoplatne odsudeny, kedze trestny rozkaz je inštitút, ktorý má povahu odsudzujúceho rozsudku.
K inštitútu trestného rozkazu súdy pristupujú vo veciach, ktoré nie sú dôkazovo a skutkovo náročnými prípadmi. Možno ho uložiť v prípade, že skutkový stav je dôkazmi spoľahlivo preukázaný, napríklad keď je nepochybné, že sa skutok stal, že skutok je trestným činom podľa osobitnej časti zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona a že tento skutok spáchal obvinený.
Ty na to ides ako spravny Smeracik, prekrucania, klamstva, vytrhavania z kontextu. Ako keby nejaky kajucnik nieco take uviedol v oficialnej vypovedi...
A nebolo to nahodou tak, ze Zurianovi to v neformalnom rozhovore povedal Imrecze ako svoju DOMNIENKU, pricom Zurian (inak akter vo vojne v policii) ho tajne nahral?
Nepodstatne detaily, vsak?
Skor taka mafianska zasada- ak padne jeden, stiahne aj ostatnych
To povedal oficialne pred OČTK?
Nie je to "postavené na svedectvo jednej osôbky", ze vas sprostych tym krmi Ficko na tlacovkach neznamena, ze je to pravda.
V tr. prave plati zasada : Testis unus, testis nullus. = jeden svedok, žiadny svedok
takze nemohol byt iba jediny svedok bez inych dokazov
Sud vie, kedy moze a kedy nemoze prijat odsudzujuci rozsudok a ak pristupil k forme trestneho rozkazu, znamena to, ze dokazovy stav povazuje za uplne jasny a nespochybnitelny.
V krajinach s elementarnou politickou kulturou verejni cinitelia na tak vysokych postoch v takejto situacii odstupuju.
V opacnom pripade spochybnuju kredit institucie, ktoru zastupuju , aj celej krajiny, ktoru v zahranici zastupuju.
kolko rusov zahynulo pri oslobodzovani francuzska, ty genius?
Tvoj Putin je sprostý fas a ťažko padol na hubu.
Odporúčame