Nenavazaj sa do Ukrajinskeho naroda !!!
Nenavazaj sa do Ukrajinskeho naroda !!!
Ruske zverstva v Buci nemali nic spolocne s vyrokmi ombudsmanky, tak nezahmlievaj, ruSSiSSko!
A ako by to zrusenie kapitalizmu malo prebehnut? V com by malo spocivat? V postaveni drotov na hraniciach otvoreni GULAGOV, zakaze slobody prejavu? Chces tu zaviest Severnu KOreu?
Kde na zemeguli funguje stat zo "zrusenym kapitalizmom"?
A o com jednat?
Rusi chcu vymazat Ukrajinu z mapy. Chcu ich zabit ako narod! Kam ma Ukrajina ustupit?
Ked sa ta niekto rozhodne zabit , o com s nim budes jednat? Ake ustupky mu spravis?
Povies mu, "dobre , urobime kompromis, ponukam ti, ze ma nezabijes, iba mi amputujes 2 nohy a jednu ruku ale nechas ma na zive a ja sa ti na oplatku zaviazem, ze sa nebudem branit"...?
Nemecká firma berie železnú rudu najmä zo Švédska
... on toho konstatoval trocha viac, ako to ty podavas...
On konstatoval, ze v referende „O vytvorenie všeobecného pravidla nepôjde, ak sa otázka týka konkrétneho prípadu a použije sa len jednorazovo, bez možnosti ďalšieho použitia na iný prípad,“ . to bol pripad EU.
Ak si v tvojom kometari opisal nejaku absurditu, tak len absurditu vlastneho chapania pisaneho textu.
Ono by uplne stacilo, keby tam napisali otazku "Ste za demisiu 1. vlady E. Hegera"? Lenze to by v Smere nesmeli sediet sami pravni analfabeti
"Fico vyhlásil, že pokiaľ sa podarí potrebné podpisy vyzbierať do 31. júla alebo do 15. augusta, tak sa podľa neho môže referendum konať spoločne s jesennými voľbami. „Ušetrilo by sa tým veľa peňazí, bolo by to efektívne a ekonomické,“ priblížil.
... on si je nejako isty, ze to Caputova neda na Ustavny sud, co by znamenalo dost znacny odklad. Pritom ako sa pise v clanku "Ústavný právnik z Právnickej fakulty Univerzity Komenského Vincent Bujňák hovorí, že prvá otázka je problematická. „Prvá zo zverejnených referendových otázok sa dostáva do kolízie s minuloročným nálezom Ústavného súdu,“ upozornil."
Do tej "pravnickej obce" ratas zrejme Kovacika, Jankovsku, Paru, Kalinaka a samozrejme JUDr. Capa di titi Capi...
Prvy den cakali, ze nebudu na sude marit vysetrovanie a odovzdaju, co maju odovzdat dobrovolne.
Ked odmietli, druhy den si vybavili prikaz sudu na vylomenie zamkov (ktory by nedostali, keby poziadavka z prveho dna nebola opravnena) .
Ja viem, ze je to pre priaznivca zlocinnej mafie Smeru prilis komplikovane na pochopenie , ale nadej zomiera posledna
Verdikty súdov , konštatujúce
- bezdôvodné stíhanie čurilovcov
- bezdôvodné stíhanie dvoch kajúcnikov (podporene aj košickou prokuratúrou)
svedčia skôr o mafii na druhej strane
"Košická prokuratúra nakoniec stíhane Makóa a Beňu zastavila." - to samo osebe zakladá naozaj dôvodné podozrenie, že ich trestné stíhanie bolo protiprávne a to zrejme aj so zneužitím právomocí verejných činiteľov na krajskej prokuratúre Bratislava.
Verdikty súdov ktoré trestné stíhania v tejto prokuratúry či už proti Čurilovcom alebo proti korunným svedkom proti ficovej mafii označili za nedôvodné o tom svedčí takisto...
NAKA konala v súlade so zákonom, jej policajti nič neporušili...
Je viac typov referenda. Ak sa nejedna o pripad, kedy je referendum obligatorne ustavou predpisane - napriklad referendum o vstupe do statneho zvazku s inym statom, potom ide len o fakultativne referendum.
"III.2.4. Účinky výsledku referenda
87.
Sporné referendum je fakultatívnym referendom upraveným v čl. 93 ods. 2 ústavy, teda referendom, ktorého konanie nie je nevyhnutné (ústavou obligatórne predpísané)."
fakultatívne referendum - t.j. take, ktore poslancov nezavazuje
Tebe už riadne švitorí, ty Vôľa boha
Ty myslíš? A čím , keď nemáš čim..?
Pán Heger je velmi dobrý premiér, bude aj výborný predseda OLANO v budúcich parlamentných voľbách, až sa roku 2024 uskutočnia
V Smere su pravnicki negramoti.
1. prva referendova akcia - podla US protiustavnma otazka
2. druhy krat, ked si davali schvalovat u prezidentky referendova otazky - boli protizakonne, kedze boli vzajomne previazane, co zakon vyslovne zakazuje (V Smere zjavne nevedia citat)
3. teraz zasa dalsia peticna akcia,(o ktorej posledne 2 tyzdne slubovali ze bude mat jedinu otazku o predcasnych volbach) - su z toho 2 otazky, o predcasnych volbach nie je ani jedna, ta 2. je opat protiustavna
Co dadat? Bud su to uplni pravnicki analfabete, alebo su to len podliaci, ktori sa spoliehaju, ze ich volici su totalni mentalni dementi , ktori zasadne nerozmyslaju
2. otazka je protiustavna tym, ze sa tam nachadza paragrafovana podoba zakona.
Referendum je institut, ktory nema zakonodarnu funkciu. ta prinalezi jedine zakonodarnemu zboru - NRSR.
Iba poslanci NRSR moze zmenit Ustavu. A tym nemozno nic prikazovat, ti sa pri hlasovani riadia iba vlastnou vôľou.
Viď. Čl. 73 , ods. 2 Ustavy SR:
Poslanci sú zástupcovia občanov. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a NIE SÚ VIAZANÍ PRÍKAZMI.
Na pocet obyvatelov sa vrazdi viac v Rusku ako v USA.
Ved toto vobec nie je referendum o predcasnych volbach!
Aj keby vlada podala demisiu, co musi nasledovat? Prezidentka nasledne poveri predsedu najsilnejsej strany - Matovica zostavenim vlady, ten jej ju navrhne v nezmenej podobe a ta ju nasledne vymenuje.
Najzbytocnejsie referendum, ake len moze byt.
Odporúčame