Nech si tara co chce, obete zhanobil, znevazil! A ranil vsetkych ich pozostalych.
Nech si tara co chce, obete zhanobil, znevazil! A ranil vsetkych ich pozostalych.
Tvoja zaprdena dedina proruskych opilcov nie je Europa. Sa spamataj! Vsetky staty vstupili do NATO dobrovolne, aby mali istotu, ze uz nikdy im rusko nebude nic moct. A tak to bolo aj so Slovenskom. Pretoze to chcela vacsina.
Kto by mal a kto by nemal byt v parlamente urcuje lud prostrednictvom parlamentnych volieb, tak si neopovazuj to spochybnovat!
GP (hoci ma pravo byt v NRSR pritomny) nema nijaky implicitny narok pred parlamentom vystupovat, on moze vystupit, pokial mu to poslanci hlasovanim dovolia.
A na zaklade coho sa pri hlasovani rozhoduju, ci mu to dovolia alebo nie, to je len a len ich osobna vec. Ak Krupa hlasoval podla toho, ci si to zasluzi alebo nie, mal aj na to pravo
Závan Mníchova a závan Hitlera (PutIera).
Ano, aj reci o podpaleni mozu byt len vtipkovanim, nadsazkou. Robi to kazdy.
Ty si este o nikom nikdy nepovedal "ja ho zabijem"?
To sa ma prezidentka vyjadrovat ku kazdemu krcmovemu vtipkovaniu?
Jedinym zakonnym dokazom "chcenia" nieco spachat je, ze musi dojst minimalne ku pripravam, na dany cin. Ak nemas dokazy o tom, ze zacal ktokolvek nieco take pripravovat, tak to bolo iba neformalne vtipkovanie medzi chlapmi, ake pocut v kazdej krcme.
Rusko je krajina kde už včera zožrali to, čo mali žrať až zajtra a ako je známe - hlad spôsobuje halucinácie.
Sudca Šamko by mal byť disciplinárne postihnutý za porušenie povinnosti zachovávat mlčanlivosť o veciach, o ktorých sa sudca dozvedel pri výkone funkcie.
Sudca Šamko tým, že publikoval na internetovom portáli Právne listy neverejné informácie týkajúce sa pripravnej fázy trestného konania a postupu vyšetrovateľa NAKA v trestnom konaní, porušil povinnost zachovávať mlčanlivosť o veciach, o ktorých sa dozvedel pri výkone funkcie. Informácie o trestnom konaní získal sudca Šamko zo žiadosti o zbavenie mlčanlivosti, ktorú, ako sám uviedol v článku, videl z pozície predsedu trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Bratislave a teda ju pozná zo svojej úradnej činnosti. Týmto konaním sudca Šamko využil žiadosť o zbavenie mlčanlivosti, ktorú videl pri výkone svojej funkcie a PUBLIKOVAL NEVEREJNÉ INFORMÁCIE v nej obsiahnuté vo svojom článku.
"mopy na parochne,aj lubrikačné gely v akcii" - o tom ti porozpravali uz 2 roky zabasnuti smeraci?
Pýtaš sa, či tými sovietskymi lietadlami myslím f-35?
Ide o politický angažovaného sudcu, do prípadov, ku ktorým sa vyjadroval ako sudca nejako zaangažovaní nie je, napriek tomu verejne hodnotí verdikty iných sudcov čo je neprípustné
A ktovie, možno sa Američania dopočuli, že tam má priplávať lietadlová loď Admirál Kuznecov. Tak sa radšej zdekovali, aby na nich nepadali tie sovietske lietadlá, čo zvyknú do mora padať, keď sa na tú "lietadlovú loď" pokúšajú pristáť.
:-)))))))
Zasa zo Sputnika opisujuca reznikovska TASR robi rusku propagandu.
Tieto informacie pochadzaju jeduine od agentury TASS - propagandistickeho nastroja diktatorskeho rezimu, ktory nie je hodny povsimnutia a uz vobec nie citacie v objektivnom denniku.
Mali by byt stihani za vlastizradnu sabotaz !!!
Maju jednu aj ta im nedavno vyhorela. Ale vzhladom na to, v akom bola stave to jej hodnotu nijako zasadne nezmenilo.
Možno si opäť od srdca zaspievali.
https://www.youtube.com/watch?v=ApNCSQpYxAc
Spievajme s nimi túto veselú a najmä pravdivú pieseň.
Biden - politik , ktory s takmer 20 rocnymi skusenostami z obdobia studenej vojny ma rusov uplne precitanych. O KGBakoch ako PutIer ani nehovoriac.
Svojim brilantnym šachom - keď vždy dokáže predvídať každý KGB-stereotypný krok KGBáka ho musí privádzať do úplného šialenstva a zúrivosti.
Opismi provokácií, ktoré sa chystajú rusi na Ukrajine robiť - na území separatistických republík, opismi spôsobu chystaného útoku, zverejňovaním časových plánov KGBáka ho núti neustále bezradne manévrovať a meniť Američanmi torpédované plány a najmä ich odďaľovať.
Vyjadrenia pajáca Lavóra a ďalších jeho šašov z diktátorskej kliky nestoja za fajku močky. Veď už v roku 2014 a 2015 Putinov režim napadol Ukrajinu napriek svojej opačnej rétorike.
Ako sa da urgumentovat s niekym, kto "argumentuje" úplne šibnuto?
Napríklad o "zmarení" protiústavného referenda?
Takáto "argumentácia" je určená jedine pre šibnutcov so zvrátenou logikou.
Odporúčame