Áno? No toto. Ja som jedného videl v Senici. Bol v civile, s asi 10 ročným dievčatkom a hovorili južanským prízvukom. Určite bol s CIA....:-) A teraz daj niečo o červenej čiapočke a zlom americkom vlkovi.
Áno? No toto. Ja som jedného videl v Senici. Bol v civile, s asi 10 ročným dievčatkom a hovorili južanským prízvukom. Určite bol s CIA....:-) A teraz daj niečo o červenej čiapočke a zlom americkom vlkovi.
... a po vojne nás nechali ako vojnovú korisť Stalinovi.
Ja mám inú skúsenosť. Na mňa sa "cez plece" nepozerajú.
Vieš aj uviesť, kde boli na Slovensku nemecké základne a kde sú teraz na Slovensku americké základne? Alebo len tak sa niečo dedkovi prisnilo?
Rusko sa "uspokojilo" po WWII s obrovským ukradnutým územím Fínska, ktoré pre Rusko po hanebnej vojne Fínom ukradlo. Fíni sa držali statočne, Rusi boli nemožní. Rusko je najväčší uzurpátor susedných národov. Ruský mužik by zrejme pochopil, čo je to slobodná voľba národov, ale ruskí imperialisti to nepochopili nikdy. Vždy to boli uzurpátori a zotročovatelia susedných národov. Ruskí mužik, bol vždy v Európe najviac gniavený človek vlastnými ruskými imperialistami a diktátormi. Preto častokrát ruský mužik pripadal ostatným Európanom ako menej vypelý, ale on bol iba viac vykorisťovaný a zúbožený. Baltské krajiny neboli žiadnou výkladnou skriňou Ruska. Boli to "štandardne" okupované krajiny Rusmi - ľudia v pobaltských štátoch Rusmi vraždení, väznení a mučení, veľká časť odvlečená ako otroci do gulagov na Sibír a na územie pobaltských štátov natlačené ruské obyvateľstvo.
Máš pravdu, my máme aj keltský pôvod a ešte aj germánsky a románsky...., hovorí to náš genetický kód a história.
Svetová organizácia s právom veta pár štátov je úplne zbytočná organizácia a príspevky, ktoré idú z našich daní na jej chod, sú zahodené peniaze. Vo vážnych veciach sa nikdy nedohodnú. Načo to ďalej platiť? Iba preto aby tam pár byrokratov malé teplé miestečká s dobrými platmi?
Ak sa história berie iba od revolúcie, ktorú v novembri 1917 urobil nemecký agent Lenin, ktorého tam poslali Nemci aby rozvrátil Rusko, a Nemecko a my(vtedy ešte Rakúsko-Uhorsko) vyradilo na východe nepriateľa, potom by si mal na cca 20 rokov 1919-1940 pravdu. Potom ako Nemecko spolu s Ruskom prepadlo v septembri 1939 Poľsko a rozdelili si ho, Rusko(vtedy CCCP) prepadlo Litvu, Lotyšsko, Estónsko a Fínsko a okupovali ich. Podobne ako naposledy Krym. Ale tí čo vedia, že pôvodné Rusko bolo pár osád okolo Novgorodu, keď Rusko založili Vikingovia - Rurik a od Rurika aj slovo Rusko, vedia že o Fínsku a pobaltských štátoch táraš.
A ja že Rusko je ten najmierumilovnejší štát. Teda, aspoň podľa ruských vyhlásení a táranín ich trollov. Bratskou pomocou volali, keď v 1968 zákerne Rusi aj so svojimi vazalmi prepadli Československo, vtedy ruského spojenca a suseda na hranici ich vtedajšieho CCCP. Ich okupačné vojenské hordy k nám vtrhli, vraždili a kaličili našich ľudí a zostali nás okupovať na večné časy a nikdy inak. Rusi sa nezmenili...stále klamú,prepadávajú,okupujú a okrádajú susedov ...
Tiež je jedno isté, že posledná okupačná horda ktorá k nám vtrhla a nás okupovala a posledná okupačná baganča na našom území bola ruská.
Ja neviem ako konajú iní, ale vždy je to o prístupe človeka. Ja keď som za jednu spoločnosť uzatváral ako štatutár poistku, tak nielenže som panej v poisťovni kládol otázky, ale som si vypýtal na preštudovanie i všetky súvisiace dokumenty, vrátane výkladu pojmov a dohodol najbližšie stretnutie o mesiac, keď si všetko preštudujem. Podľa výrazu panej som bol asi prvý, ktorý tak konal. Po mesiaci som mal ďalšie otázky. Potom si pani vypýtala čas aby zistila, čo sa pýtam, pretože s nekompletnou odpoveďou som nebol spokojný. Zmluvu sme podpísali po 4 sedeniach po cca dvoch mesiacoch.Je ale pravda, že ja uzatváram poistku, len keď je to nevyhnutné.
Peniaze zarábajú peniaze,len keď to s nimi vieš. Inak o ne prídeš. Dokonca to platí aj keď budeme hovoriť o priemernej slovenskej mzde, čo je približne 900€. Aj keď pri takom príjme o moc neprídeš, pretože tak malý príjem dá človek temer ihneď do spotreby. Máš však pravdu, pre takého človeka môže byť 2400€ veľa. Kto je takému človeku na vine, že sa nespýta na poplatky a má iba uši nadstavené na malovánky o zisku? Čiastočne aj agent, ale nie predovšetkým klient? To ešte ľuďom nedošlo, že peniaze "z neba" padajú iba zlodejom, mafiánom, podvodníkom a politikom? Peniaze sú všade a treba ich pozbierať. Nevidíš ich alebo sa nevieš po ne zohnúť? Potom by som takému človeku, ktorý ich nevidí a nezbiera poradil: "Ak ti niekto začne hovoriť o peniazoch, ktoré vidí a treba ich pozbierať, to on vidí tvoje peniaze, ktoré si ide pozbierať a tebe zostanú krásne vidiny." Ale aj tak tomu neuverí a jeho chamtivosť zvíťazí. Žial veľa ľudí je takých...
Píšeš "Pani polovková bola a je zvyknutá na jednotný názor daný pražskou KSČ a každý kto sa od toho názoru odchýlil sa stal ľudákom alebo gardistom"...ale komunistický výbor sa v päťdesiatych rokoch minulého storočia sťažoval, že každý kto bol ľudákom a gardistom je komunistom. Nacisti boli hnedí - národno socialistická strana nemeckých robotníkov a komunisti boli červení - strana robotníkov. Potom, po zmiešaní, je u nás výsledok červeno-hnedí bastardi? Je iba otázka, kto ktorú s týchto farieb viac vníma, fakticky sa u nás nič nemení a diktatúra bastardov pokračuje ďalej?
To si už mohol napísať, načo platiť trojmo - armádu svojho štátu, NATO aj Európsku armádu. Nebola by to vždy tá istá armáda len pod iným velením? 6 členských štátov EU nie je členom NATO, tí čo? Európska armáda je nevyhnutnosť pre obranu a politiku EU. Najviac bude jej existencia prekážať potencionálnym agresorom, ktorí chcú aby bola EU slabá a oni mohli národy EU zotročiť a okupovať. Celé je to o tom a preto dnes najviac európska armáda vadí ruským trollom.
Že si sa učil dejepis z táranín pre večernú univerzitu marxizmu leninizmu? Rusko nikoho nenapadlo? Ruské okupačné hordy aj s ich vazalskými štátmi vtrhli do Československa ako ich spojeneckej krajiny 21. 8.1968 a okupovali našu krajinu na večné časy a nikdy inak. Rusko (vtedy CCCP) začalo druhú svetovú vojnu, keď spolu s Hitlerom v septembri 1939 prepadlo Poľsko. Poľsko si Rusko s Nemeckom rozdelilo a tá polovica Poľska, ktorú Rusko vtedy Poliakom ukradlo, nikdy Poliakom nebola vrátená. Následne Rusko prepadlo Fínsko, Litvu, Lotyšsko, Estónsko, Beserábiu... atď a tieto krajiny okupovalo. Pôvodné Rusko bolo pár osád v okolí Novgorodu. Ostatné územia ukradli. Vieš menovať aspoň jednu krajinu s ktorou Rusko susedí, ktorú by Rusko o niečo ako agresor neorabovalo? Rusko je najväčší európsky agresor a imperialista, ktorý pri najmenšej príležitosti prepadá slabšieho suseda a okupuje ho. To iba v komunistických táraninách môže byť klamstvo, že Rusko nikoho v histórii nenapadlo a nenapadne.
Netýka sa to len dôchodkov, týka sa to aj zdravotného poistenia. Ten, kto si "optimalizuje" odvody na minimum, má tu istú zdravotnú starostlivosť, ako aj ten, kto platí odvody z 4300€ mesačne. Nemám nič proti solidarite v zdravotníctve, ale pseudosolidarita, presnejšie podvody a klamstvá kde niekto je parazitom, to sú tie najsociálnejšie ISTOTY? V dôchodkoch zabezpečení to súdruh viagra vyriešil v zmysle hesla: kradnem, kradneš, kradneme, kradnite; podvádzam, podvádzaš, podvádzame, podvádzajte. Čím viac odvedieš o to viac ťa okradneme a čím menej odvedieš, hoci aj podvodom, o to viac ti pridáme. So Smerom na večné časy a nikdy inak.
No a čo? My máme ISTOTY, najasociálnejšiu vládu a najvyššie výdaje z HDP zo všetkých členských štátov na políciu. Kto je teda na tom najlepšie? Či?????...:-)))) Iba som si nie celkom istý, či je to viac na rehot, alebo na zaplakanie. Ale keď 30-40% ľudí si práve toto volí..... majú, čo si zaslúžia. Ale zvolení a "naši", tí sú na tom lepšie ako Švajčiari.
Sú naši učitelia stredného a vyššieho veku všetci hlupáci? Podľa teórie učiteľov o potrebe 10-15 žiakov v triede, pretože inak sa žiak nemá možnosť dobre naučiť, sú všetci starší učitelia hlupáci. Nielen učitelia, aj generácie, ktorých nebolo v triede 10-15, sú hlupáci? Alebo je to inak? Čím bolo menej detí, tým sa definoval stále menší počet počet žiakov v triede; 10-15, aby boli žiaci lepšie pripravení? Nehovoria výsledky škôl a úroveň absolventov o niečom úplne inom? Nie sú dnešní absolventi podstatne slabší, hoci je ich v triedach 10-15, ako tí, ktorých bolo v triedach okolo 30? Bolo teda potrebné znižovať počet žiakov v triede pre lepšie vzdelanie, alebo pre udržanie učiteľských miest? Síce slabo platených, ale so zaručeným príjmom. Nedobieha dnes učiteľov práve politika veľa učiteľov - malé mzdy? Majú pomerne malé platy, ale nemajú aj malý výkon? Inde sa platy zvýšili, ale zvýšila sa aj produktivita. Prečo sa majú učiteľom zvýšiť platy za znižovanie produktivity?
Ja som 1600 strán dohody CETA nečítal a neviem sa k nej vyjadriť a už vôbec nie k TTIP. Pani Schmognerová ich možno čítala. Či aj študovala, to neviem. Zmluva TTIP nie je známa a nedá sa prečítať. Dokumenty sú pod zámkom, ako píše autorka. Ale už o nej autorka vie že:"Obidve zmluvy ilustrujú, v čom je existenčná kríza EÚ: v dominancii záujmov korporácií, v nezriadenej liberalizácii, ktorá má za následok preteky ku dnu, v ignorovaní záujmov „radových“ ľudí, v pokrivenej demokracii a v dominancii jedného štátu EÚ nad ostatnými členskými štátmi." A ešte sú v pekle rohatí čerti s vidlami, v každom rohu je nejaký bubák, v jaskyniach zlí škriatkovia a sedemhlaví draci, na metlách lietajú čarodejnice...atď, či? Neviem čo je tam napísané, ale určite je to strašiak, však? Či zmluva TTIP bude zlá alebo dobrá. Respektívne prospešná alebo neprospešná, to počas rokovania ešte nevie nik. Na to asi rokovania sú a preto tak dlho trvajú. Nie ako pri diktáte. Ale strašiak je tu vždy naporúdzi...:-)
O čom budú ešte tárať? Nedôjde každému, že sú zbytoční a zbytočne ich z našich daní platíme? Mne je bližšia cesta stále zelených Tatier. Také ako boli ich už neuvidíme. Ani ja, ani ty. Ale chcem, aby ich aspoň také ako sú ešte dnes a nie iba s mŕtvolami stromov, videli aj moji vnuci. Naši prapraprapra vnuci ich budú vidieť znovu také ako my, nech sa rozhodne pre ktorúkoľvek variantu. Lesnícku či "ochranársku". Ak sa naši ľudia rozhodnú pre „ochranársku“ verziu, mŕtve stromy pre jednu dve ľudské generácie, bude to ich rozhodnutie.Ja s tým nebudem súhlasiť, ale budem to musieť rešpektovať. Mňa by asi moji vnuci a pravnuci za také riešenie možno niekde nakopali. A možno ani nie...:-) Ani ja môjmu dedovi, či pradedovi nezazlievam to, čo sa zlé na Slovensku za ich života stalo, ale oni s tým nesúhlasili.
Ešte niečo. Myslím že pán Koreň je veľmi rozumný človek.
Rozdiel v ich prístupe je v tom, že lesy v Tatrách budú pri lesníkoch stále zelené a ľudia sa môžu po takom lese prechádzať. Teda tam, kde to ešte je možné. Mŕtve stromy lesníci na obrovských mŕtvych plochách neoživia. Pri "ochranároch" teraz nastáva obdobie sivých Tatier, so stojacimi mŕtvolami stromov. Príroda sa tam časom prirodzeným spôsobom obnoví. Obnova môže trvať cca. 200 rokov a Tatry budú také, ako sme ich videli do činnosti "ochranárov". Hrozia tam pri "ochranárskom" spôsobe zosuvy pôdy a strata časti zalesneného územia na miestach bez pôdy, ale to iba na takých 1000-2000 rokov a les, alebo iný biotop, tam bude znovu. Živý les poskytuje viac úžitkov pre človeka, či už z hľadiska zdravia, rekreácie, voľného pobytu... V tom je základ problému. Permanentne živý les tam dokážu zachovať lesníci. Tak ako to bolo do zásahu „ochranárov“. Keď sa o ten les budú starať profesionálni lesníci, čo asi tak budú robiť "ochranári"?
Odporúčame