Príspevky používateľa

• Najdrahšia elektrina v EÚ? Slovenské rodiny sú v prvej trojke
  

  Cestovateľ, keď sa od zajtra strojnásobnia ceny za drevo, budeš ten najšťastnejší, pretože urbár aj štátne lesy sú slovenské a zisk zostáva na Slovensku? Určite sa všetci občania, ktorí kupujú drevo veľmi potešia, že môžu platiť trojnásobok ceny dreva, lebo zisk zostane na Slovensku..:-)) Teraz nám vysvetli prečo slovenská štátna firma nepredáva drevo lacnejšie ako slovenská súkromná firma. Ešte raz, zisk zostáva na Slovensku v oboch prípadoch. Kto to tu krúti a pripomína truhlíka?

  saso
  01.06.2012
  10:51
• Cirkev sa zaťala, nechce pustiť žiaden sviatok
  

  Práve o to ide, cirkev nech si svatí sviatky aké len chce a kedy len chce a to ktorákoľvek cirkev, nielen katolícka. Štát zase má nárok povedať, ktoré dni budú dňami pracovného voľna. Ak sa dni pracovného voľna zhodujú so sviatkami danej cirkvi, veriaci môžu svätiť v rámci pracovného voľna zabezpečeného štátom. Ak sa sviatky niektorej cirkvi nezhodujú so štátnymi dňami pracovného voľna, môžu si veriaci zobrať dovolenku alebo pracovné voľno a svätiť. Je to len na nich. Cirkev za chvíľu zistí ako je to s vierou a svätením u ľudí. Myslím, že to oni aj vedia, preto tak tvrdohlavo bránia svoje sviatky, lebo by niektoré sviatky bez štátneho voľna svätili len vrchní predstavitelia danej cirkvi.

  Je naozaj načase, urobiť odluku cirkví od štátu.

  saso
  30.05.2012
  17:35
• Odborári žiadajú na výmenu skrátenie pracovného času
  

  Pozri erika, urobíme nejedlý guláš ak začneme miešať, hrach, ryby, hrušky, jablká, ocot, sódu, mak, orechy, lekvár, bravčovinu,raky a všetko možné. Nemám nič proti napríklad aj 30% daniam, ale som za spravodlivosť. Za spravodlivé pokladám, ak je každý občan daňovo-odvodovým zaťažením na chod štátu zaťažený rovnakým podielom(percentom) zo svojho príjmu. Ak je u nás odvodový strop a odpočítateľná položka, najmenším percentom zo svojho príjmu v takom systéme prispievajú na chod štátu najbohatší a potom tí najchudobnejší (to miliardári zaviedli na optické oblbnutie občana). Najväčšie percento zo svojho príjmu takto dáva masa stredne zarábajúcich, ktorú potom napríklad pri dôchodkoch, pod pseudonymom solidarita, vládni zlodeji a poskokovia miliardárov okradnú, aby podporili sebe podobných darebákov, podvodníkov, zlodejov...

  saso
  30.05.2012
  11:42
• Odborári žiadajú na výmenu skrátenie pracovného času
  

  Ja chcem tiež SRAVODLIVOSŤ a súhlasím so SOLIDARITOU. Ale so SOLIDARITOU, to je keď ja dám DOBROVOĽNE niečo zo svojho niekomu. Nie s tým, čo súdruhovia teraz nazývajú solidarita, t.j. pod hrozbou trestu vymožené prostriedky odo mňa rozdelené niekomu, podľa rozmaru súdruhov. To nie je solidarita, to je KRÁDEŽ. To, čo nazývajú súdruhovia solidarita v dôchodkovom systéme, je okradnutie schopnejších, poctivejších a pracovitejších na úkor príživníctva neschopných, podvodníkov, darebákov a podobne.Je jedno či sú to červení alebo modrí súdruhovia, pretože sú to iba poskokovia miliardárov a zlodeji. Zlodej, podvodník, darebák... - to sú jedna banda a preto zlodej podporí zlodeja na úkor statočných ľudí a potom v našej "demokracii" zlodej zvolí zlodeja....

  saso
  30.05.2012
  09:42
• Za pravosť diplomovky má ručiť aj školiteľ a oponent
  

  Je to trochu problém, ale za hodnotenie diplomovky sú zodpovední predovšetkým školiteľ a oponent. Školiteľ by nemal vypísať tému, v ktorej diplomant prejde na základe plagiátorstva. Sú tu však rôzne typy škôl.Tam kde sa robia konkrétne merania, robia pozorovania, konkrétne projekty alebo ich časti, tam to školiteľ ľahko zvládne, vie kontrolovať prácu a diplomant musí dať hodnotenie vlastných meraní a k plagiátorstvu by sa mal možnosť dostať len v malej časti práce, čo sa obyčajne nerobí, pretože sa cudzie poznatky dajú ako citácie.

  Iná je asi situácia, kde sú diplomovky o všeobecných záležitostiach. Tam ani školiteľ s oponentom nemusia všetko poznať. Predovšetkým práce v menej používaných jazykoch. Napríklad školiteľ nevie dánsky, práca nebola preložená do angličtiny, iba napríklad resumé, tak plagiátorstvo nezistí. Čo s tým? Ja osobne by som neváhal odobrať diplom, ak sa plagiátorstvo zistí aj dodatočne. To ale ľudia, ktorí majú za kamarádičkov plagiátorov nikdy nedopustia.

  saso
  29.05.2012
  11:10
• Solidarita porastie, tvrdí poradca ministra financií
  

  Je dobre, že tento pán je poradcom ministra. Väčšinou s jeho názormi súhlasím.

  saso
  27.05.2012
  21:09
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Možno si si nevšimol, ale v druhom pilieri, ako som uviedol, sa nemusí jednať o farebné obrázky bez hodnoty. Skús si o tom niečo naštudovať. Zatiaľ žiaľ tvoj rozhľad v ekonomike tam nesiaha a preto tu uvádzaš veci, ktoré sú, no, povedzme že nekvalifikované...:-))

  saso
  27.05.2012
  21:06
• Dôchodky: všetko bude inak
  

  To je tak, keď súdruh (terajší minister), alebo poskok DSS (predchádzajúci minister) rieši starodôchodcov na báze toho, s čím prišiel ekonomický analfabet z KDH - Brocka. Netreba sa čudovať, na viac nemajú....

  saso
  27.05.2012
  19:09
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Toto stále píšeš a mne sa už nechce ti znovu napísať, ako tomu nerozumieš. Tak nabudúce povedz niečo o červenej karkule, alebo o tom ako išlo vajce na vandrovku, či snehulienke a siedmich trpaslíkoch. Už som tie rozprávočky dávno nečítal a budú zaujímavejšie, než tá, ktorú stále opakuješ...:-)

  saso
  27.05.2012
  18:57
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Druhý dôchodkový pilier nie ja na to, aby zvrátil demografický vývoj, alebo zabezpečil "švajčiarske" dôchodky v "Mečiarovom druhom Švajčiarsku". Je na to aby zabezpečil vôbec nejaké dôchodky bez rozvrátenia ekonomiky štátu. Prvý pilier vôbec nie je záchrana, ako sa cezar domnieva, pretože nebude mať kto doň prispievať, aby zabezpečil odpovedajúce dôchodky. Taká je skutočnosť a nevidí iba ten kto ju nechce vidieť, alebo je to sebec, ktorý je už na dôchodku a demagogicky tára nezmysly, aby on mal aký taký dôchodok a po ňom potopa.

  Súčasné DSS-ky však nie sú výhrou. Ich investovanie je katastrofálne a nič ich prakticky nenúti pri doterajších štátom zabezpečených ziskoch, aby svoje správanie zmenili. Investovať sa dá aj do komodít, ktoré moc inflácia neovplyvní,čoho sa cezar obáva, ale to treba vedieť ako investovať a nie iba pozerať na štátom (pracujúcimi, ktorí posielajú svoje odvody) zabezpečený zisk.

  saso
  27.05.2012
  18:52
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Vidím, že ste sa tu zišli dobrá partia. Súhlasím, vráťme sa a porovnajme, ale až do roku 1948, kedy komunisti rozkradli penzijné fondy a zaviedli penzijný systém s malými úpravami platný do roku 2004. Keď ľuďom peniaze ukradli, tak mali aj na penzie. Ale nie na dlho. Ekonomické úspechy súdruhov boli vynikajúce - z prvej desiatky životnej úrovne v ČSR to dotiahli na 52- miesto životnej úrovne v ČSSR v roku 1989. Životnej úrovni odpovedali aj dôchodky. Náš dôchodca, ale aj pracujúci bol v porovnaní so záp. Európou žobrák. Tak sa vytvorila chudobná krajina so zlým dôchodkovým zabezpečením.

  Položíte si základnú otázku pri dôchodkoch, koľko ľudí musí odvádzať 19% zo svojej mzdy, aby mal dôchodca 70-80% dôchodok z príjmu pracujúceho? Bude ich budúci dôchodca mať? Určite pri súčasnom demografickom vývoji a veku odchodu do dôchodku ich mať nebude. cezar, keby ich aj náhodou mal, dokedy sa môže zvyšovať počet obyvateľstva, alebo do akého veku by sa musel zvýšiť vek odchodu do dôchodku?

  saso
  27.05.2012
  18:39
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Mal si na mysli prvý pilier? V tom to presne tak chodí. Nikto nevie aký bude mať dôchodok, ten predsa určuje "štát"-hoštapleri, ktorí sú práve pri moci a chcú svoje "provízie". Iba platíš do prvého piliera, pretože ti to štát pod hrozbou trestu prikázal a s tvojimi odvodmi nakladajú približne tak, ako si uviedol.Ja viem iba o tom čo mám doma, či už na účtoch alebo v inom kapitáli. Ty vieš aj o niečom inom?

  saso
  27.05.2012
  14:51
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  Druhý pilier je výborná vec. Inou záležitosťou je, že je zle nadstavený. V takomto zmysle to tu píšem už od jeho založenia. Najväčším problémom druhého piliera a dôchodkového zabezpečenia je, že sa u nás striedajú dve vládne zoskupenia, pri ktorých ak odhliadnem od možnosti, že ich predstavitelia sú úplní hlupáci, tá prvá skupina je možno za provízie poskokom DSS -iek a tá druhá skupina je asi poskokom iných finančných zoskupení a vklady budúcich dôchodcov chce tiež asi za provízie presunúť. Skutočné, triezve riešenie na základe ekonomicko-sociologicko-demografických rozborov s postupným dlhodobím prechodom (30-40 rokov) som tu zatiaľ nevidel. Vždy iba "politické" rozhodnutia. Brocka s Kaníkom 9%, teraz Richter 3-5%. Tomanová s Mihálom, no, Tomanová aspoň do toho moc nerýpala a Mihál sa ukázal ako vhodný iba na hladanie dier v zákonoch na obabranie štátu o dane a odvody. Na tvorbu zákonov prospešných štátu a ľuďom nemal. Kto a kedy to dá do poriadku v prospech dôchodcov?

  saso
  27.05.2012
  13:21
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  Už by si mohol prestať uvádzať iba polopravdy. Ktorí z tých čo uvádzaš, že odvádzajú málo do druhého piliera alebo aj nič, odvádzajú viac do prvého?Nie 9% prvých rovnakých ako druhých 9%. U poisťovákov, čo si bol ty, asi nie a preto som poisťovákovi nikdy neveril a 3x som si všetko preveril, čo mi ponúkal.

  Je už stanovený výpočet, vyhláška, podľa ktorej sa vypočítava dôchodok z druhého piliera? Povedz nám jej číslo. Takže milý seat, ty daj dôkaz, že budú mať ľudia aspoň o 1€ menší dôchodok z druhého piliera, ako z prvého. Ja viem, poisťováci všetko vedia, aj keď ešte nie je nikomu známe ako sa bude dôchodok z druhého piliera počítať. Veď keď niekto s tebou uzavrie poistku, namiesto druhého, či tretieho piliera, tak je to pre neho to najvýhodnejšie. Možno,skôr nie, ale určite super výhodné pre poisťováka.

  saso
  25.05.2012
  11:25
• Slabší druhý pilier oddiali penzie
  

  No super, zavedieme a posilníme tretí a štvrtý pilier a nebude treba ísť ani do práce a už budeme môcť ísť na dôchodok...:-) Také rozprávočky môžu mať pre kojencov. Vek odchodu do dôchodku sa musí zvýšiť, pretože treba dať dôchodok stále väčšiemu percentu obyvateľom pri rovnakom počte obyvateľstva na Slovensku. Alebo budeme mať neustále viac detí a bude nás stále viac - čo je nereálne, alebo zvýšime vek odchodu do dôchodku, aby mal na dôchodcov kto pracovať. Všetko ostatné sú táraniny tzv. politikov, ktorí chcú oblbnúť ľudí, aby mohli znovu vládnuť. Preložené do slovenčiny - vládnuť= rozkrádať verejné zdroje.

  saso
  24.05.2012
  16:53
• Štyri roky sa budú penzie zvyšovať o pevnú sumu
  

  až na takú maličkosť, že Mihál sa iba vydáva za pravičiara a za pravičiara ho môže pokladať iba úplný hlupák. Mihál je poskok DSS , populista, ekonomický analfabet (okrem zisku pre seba), nahrávač tým, ktorí nechcú odvádzať dane a odvody štátu a preto potom vymyslí podporu podvodníkom pri odvádzaní daní a odvodov v ich dôchodkovom zabezpečení. Ešte tupší komunista mu to všetko zožerie a uvedie do chodu, pretože sám nevie nič vymyslieť, iba odpísať od iných hociakú sprostosť. Asi ako pri jeho "vysokoškolskom vzdelaní"

  saso
  23.05.2012
  18:09
• Česká vláda odklepla II. pilier: odvod 3 percentá + 2 zo svojho
  

  A teraz tú otázku otočme. Môže štát vyplácať 100% dôchodky z 50% odvodov? Tak je to nadstavené dnes, po návrhu Brocku a Miklošovsko-kaníkovskej sebránky. Za cudzie vie byť frajer každý....

  Iba na okraj. Vždy som zastával dvojpilierový systém, ale stále som upozorňoval že ten náš má zásadné chyby. Čakal som, že to pravica vyrieši. Spraví to Fico a pre mňa je dôležité, že to niekto spraví.Krok na 3% pre druhý pilier je správny a nemá nič spoločné s pravicou alebo lavicou, ale so zdravým rozumom.

  saso
  23.05.2012
  12:42
• Česká vláda odklepla II. pilier: odvod 3 percentá + 2 zo svojho
  

  Takto nejak môže vyzerať reálny, postupný prechod na dvojpilierový systém dôchodkového zabezpečenia z povinných odvodov, ktorý zabezpečí vyššie dôchodky budúcim generáciám, neohrozí súčasných dôchodcov a ani ekonomický chod štátu. To ale v štáte musia trochu rozmýšľať, nebyť úplatní DSS-kám alebo úplní hlupáci, nedávať na odporúčania ekonomického analfabeta ako je Brocka z KDH, ktorý presadil 9% na Slovensku.

  saso
  23.05.2012
  11:49
• Horváth, obvinený z plagiátorstva, sa stal dekanom novej fakulty
  

  ..:-)) To netreba vymazať, to treba iba dotiahnúť do zmysluplného konca. Je to výborný nápad, diplom na požiadanie. Najme teraz, v čase potreby šetrenia a zníženia rozpočtu na veci verejné. Zrušia sa všetky vysoké a stredné školy. Ministerstvo školstva sa premenuje na ministerstvo zbytočných vecí a materských škôl. Budovy škôl a zariadenie sa odpredajú dopredu vybraným straníckym záujemcom. Z pomedzi prepustených pedagógov sa z vládnej strane oddaných trotlov vytvoria úrady na vydávanie vysvedčení a diplomov. Ušetria sa výdavky na budovy a zariadenia, na pedagógov a ďalších pracovníkov školstva. Stranícki pracovníci v úradoch na vydávanie diplomov a vysvedčení zabezpečia najvyššie vzdelanie, teda diplomy, pre straníckych kolegov, zbohatlíkov, mafiánov, zlodejov a všetkým, ktorí dajú veľký úplatok. Nestraníkom sa budú vydávať iba vysvedčenia a diplomy nižšej kategórie. Opozičníci nemajú nárok na žiadne vysvedčenie, nieto ešte diplom....:-))))

  saso
  22.05.2012
  13:43
• Vláda zníži odvody do druhého piliera
  

  Seraphim, je to trochu zložitejšie. Filozofiu šetri si pomimo a na terajších dôchodcov plať čo najmenej zaviedol Dzurinda a Miklošom, keď pripustili platiť z minimálneho výmeru odvody pre živnostníkov. Tí si majú z čoho odkladať na dôchodok. Zároveň spravili títo vševedúci druhý pilier atraktívny jedine pre majiteľov DSS, nie pre účastníkov druhého piliera. DSS sú odmeňované bez ohľadu na dosiahnuté výsledky pri zhodnocovaní vkladov. To môže dopustiť len ten, komu za také gaunerstvo platia, alebo úplný hlupák.Veľmi im pomohol ekonomický analfabet z KDH, ktorý presadil 9% pre 2 pilier, namiesto postupného nabiehania a dlhodobý prechod na druhý pilier. Fico iba napráva nedostatky Mikloša a spol. Ochrana Cigáňov a ich príživníctvo na tých, ktorí platia dane je naprieč celým politický spektrom na Slovensku. Našim "politikom - prostitútkam miliardárov" ide viac o hlasy a moc a s tým spojené provízie ako o ľudí. Preto tak stoja o hlasy cigáňov a cigáni sú u nás nedotknuteľní.

  saso
  21.05.2012
  14:01