Nech už vyberú kohokoľvek, väčšieho exota ako bol Malchárek sa im do vlády vybrať nepodarí a podobne väčší exot ako Janko kelňa podpredsedom parlamentu už asi nebude, aj keď Matovič, no možno bude na pozíciu kelňu silne útočiť.
Nech už vyberú kohokoľvek, väčšieho exota ako bol Malchárek sa im do vlády vybrať nepodarí a podobne väčší exot ako Janko kelňa podpredsedom parlamentu už asi nebude, aj keď Matovič, no možno bude na pozíciu kelňu silne útočiť.
skôr ide o ten horľavý materiál v okolí hradu. Za ten cigáni zodpovednosť nemajú. To že nedal trávu pokosiť starosta cigáňom na sociálnych dávkach nemôžem dávať za vinu cigáňom. Je to starostova zodpovednosť ale iba čiastočne. Predovšetkým je to zodpovednosť správcu hradu. Načo tam ten správca je? Ak je pravdivý prístup "ochranárov" na nevyrubovanie stromov v blízkom okolí hradu. Tiež by som rád videl sťažnosť, ktorou správca hradu takéto rozhodnutie napadol. Samozrejme by požiar nevznikol, keby chlapci nefajčili. Možno to ani neboli chlapci, veď poznáš cigáňov. Keď už je niečo na nich, tak potom na toho, koho nemožno potrestať. Už sa opakujem, vypaľovanie trávy na jar je u nás takou bežnou aj keď zakázanou záležitosťou, že kto s tým nepočíta, ten nech radšej správu nad hradom neberie.
Myslím, že slzy u ľudí pre hrad vôbec nemuseli byť, keby ....
Ja vinu na požiari hradu vidím nasledovne: 45-55% správca hradu, 35-50% ochranári a 3-5% cigáni.Správca je tam na to platený z našich daní aby sa o hrad staral. Do starostlivosti o hrad patrí aj protipožiarna ochrana spravovaného objektu. Ak by sa správca dobre postaral o protipožiarnu ochranu objektu, nevznikli by škody takého rozsahu. Mal dať odstrániť v dostatočnej vzdialenosti od hradu všetok horľavý materiál. Niečo som zachytil že "ochranári", boli proti výrubu stromov a kríkov pod hradom, vďaka ktorým sa oheň mal skadiaľ rýchle rozšíriť na strachu hradu. Ak existuje také rozhodnutie, treba zosobniť náhradu škôd, tomu kto také rozhodnutie vydal (pardon, žijem na Slovensku, tu štátnej správe za zlé rozhodnutia dávajú odmeny a nikdy nič nezosobnia...). O cigáňoch asi len v Zimbabwe nevedia, že na jar vypaľujú trávu. Kto nečakal, že u nás budú cigáni na jar vypaľovať trávu, to je, hmm.. doplňte si každý sám. Vypaľovanie síce nie je dovolené, ale ... a preto 3-5% viny cigáni.
Ľudia si zaslúžia istoty, tak ako im ich SMER sľúbil. Ľudia sú plní očakávania ako im ich splní.Vo voľbách dali plný mandát SMERu s temer ústavnou väčšinou v parlamente, aby im ich istoty splnil. Načo kto do toho trepe nejakú pravicu? SMER bol predsa vybratý ľuďmi ako tá najlepšia a najzodpovednejšia strana na zabezpečenie ich istôt! Na to netreba zabúdať. Prečo mu chceš dať kontrolu cez odvrhnutú pravicu vo vláde? Čo je SMER nekompetentný? Parlament nestačí na kontrolu? Alebo azda podozrievaš SMER, že jeho sľuby o istotách pre ľudí budú ako tá kompletne dokončená diaľnica z Bratislavy do Košíc v roku 2010, ktorú SMER v roku 2006 sľúbil? Dokonca v koaličnej vláde práve ministerstvo dopravy v rokoch 2006-2010 patrilo SMERu. SMER bol vtedy v koalícii, ktorú si na svoju vládnu kontrolu vybral. SMER si vtedy vyberal podľa svojej zodpovednosti a odvrhol KDH, ktoré sa mu samé ponúkalo. Načo by bolo SMERu teraz KDH, keď dokáže všetko sám SMER kompletne zabezpečiť?
Hlúposť jedného vrabca slimáka o čerešne nepripraví. O čerešne ho oberie iba "múdrosť" hlupáka.....
Pavol, nedaj na vrabce a už vôbec neber vážne úradníkov. Tam múdrosť nemá vráta...
Ja si myslím že vinník je celkom známy a konkrétny. Asi tak 5-10% správca hradu. 90-95% ministerstvo životného prostredia. Prekvapuje ťa to? Ministerstvo životného prostredia je zodpovedné svojou nekompetentnosťou a pristúpením na názor ochranárskych somárov o zákaze odstránenia náletových drevín a narastených kriakov a stromov pod hradom, vďaka čomu sa požiar rýchle rozšíril na celý hrad. Pre mňa sú nekompetentní ľudia, ktorí sa tvária ako ochranári ešte väčšou hrozbou pre Slovensko ako neprispôsobiví cigáni. Bude to možné len dovtedy, dokiaľ nebudú pre svoju nekompetentné rozhodnutia priamo postihovaní tí, ktorí konali nezodpovedne. Môžu začať už aj tu. Dať zaplatiť škodu na hrade tomu, kto dal nekompetentné rozhodnutie o neodstránení kríkov a stromov v okolí hradu. Ja viem , to som príliš veľký snílek...
Môžem ti iba zapriať, aby si raz na svojom príjme zistil, čo je to odvodový strop. Ale mám dojem, že je to dosť málo pravdepodobné...:-))
úplne správne, vačšina z nich nedostáva dávku v hmotnej núdzi. Oni už rodia od 14 rokov aby mohli žiť z príspevkov na deti, teda aspoň 5-6 detí, ale najlepšie tak aspoň 10. Detí,ktoré nikdy robiť nebudú a môžu beztrestne kradnúť. Raz sa to prelomí...a vinu treba pripísať tým ,ktorí dnes nekonajú.
Rovná daň bola zavedená Miklošom pretože je nespravodlivé, ak sú bohatí ľudia zaťažovaní väčším percentom daní na chod štátu zo svojho príjmu ako chudobní. Veľmi pekné. Akurát Mikloš zabudol povedať, že ľudia na chod neprispievajú len daňami ale aj odvodmi a u nás je odvodový strop. Potom na chod štátu najvyšším percentom prispievajú chudobní a stredne zarábajúci. Čím bohatší, tým menšie percento z príjmu na chod štátu A to už je to spravodlivé - zdrať chudáka aj z toho posledného a podporiť najbohatšieho,pretože nič iné rovná daň pri odvodovom strope pre príjem neznamená. Aby to zahmlil a oblbol najchudobnejších, trochu spravil v odpočítateľnej položke. Udržiavanie tohto podvodu na chudobných a strednej vrstve robí demagógiou ako všetci bohatí odídu do daňových rajov pri nerovnej dani. Zabudne povedať, že vo všetkých pôvodných krajinách EU je progresívna daň, iba žeby zistil, že všetky nemecké, francúzske, švédske, fínske,...atď. firmy a bohatí sú už v daňových rajoch...-:))
solaris, to si ako na to prišiel? Žeby cestou po diaľnici medzi Bratislavou a Košicami, ktorú Fico v roku 2010 kompletne dokončil ako sľúbil?
Už je to isté. Na Slovensku nastupujú istoty pre každého, všade, vo všetkom. Nikto a nikde zabezpečenie týchto istôt SMERu neprekazí. SMER má výraznú parlamentnú väčšinu a môže začať zodpovedne plniť svoje sľuby. O akých úsporných opatreniach to tí Česi hovoria? Veď u nás budú istoty.
Hmm...aj Nemci verili, že chcú pre svoje rodiny to najlepšie, keď volili Hitlera.
Pravica dostala to čo chcela. Sama si zvalila vládu a hádam neočakávala, že ľudia im nasilu budú vládu tlačiť nazad do rúk. Nechceli ste vládnuť, tak sa pozerajte ako vládne iný.
A je to tu. Bezák podporil Fica. Veď on je ten najčistejší, na čele najčistejšej strany, usilujúci sa o dôstojný ľudský život, za hodnoty, ktoré sú už tisícročia spísané v desiatich Božích slovách.... Či?????????....:-)
Možno si viac optimista ako ja. Tým trom by som vedel dať hlas aj ja. Problém je, že aj keby som dal krúžky, bude môj hlas platný aj pre takých "ekonómov" z KDH ako je Brocka, pretože tým pádom volím stranu. A to ja nespravím. Možno dostane niekto môj hlas v budúcich voľbách, v týchto nemám komu dať hlas. Nie som ochotný voliť menšie zlo, aby som nedopustil to väčšie. Ja zlo nevolím!
Určite sú aj medzi židmi schizofrenici ...:-)), ale že v Pravde už nevedia skontrolovať ani nadpis príspevku a napíšu aj úplný nezmysel je tiež pravdou...
Ale no tak. Ak dám neplatný lístok, môj hlas je neplatný. Ak je x% neplatných hlasov a y% hlasov za strany, ktoré neprekročia 5%, mandáty strán ktoré prekročia hranicu 5% sa zvýšia o x%+y% -prepočítane. Rovnaký výsledok však dostaneš, keď budeš počítať len platné hlasy ako správne uvádzaš. (máš všetko zmenšené o x%). Ak by 20% ľudí volilo strany, ktoré nezískajú 5% hranicu, to by sme potom mali iba 120 poslancov? Príspevok stranám sa dáva z našich daní tým stranám, ktoré prekročia 3% hranicu podľa počtu získaných hlasov zväčšený o tých, ktorí sa volieb nezúčastnili. A vtom je "zakopaný pes" ako neplatiť stranám zo svojich daní. Asi nezoderiem toľko topánky, koľko by bol príspevok z mojich daní pre strany..:-)) Asi to platí o každom, za predpokladu, že aj topánky si kupujeme podľa výšky našich daní..:-))
Vo voľbách 10. marca sa rozpočítavajú hlasy tých ktorí nejdú voliť ako i príspevky z daní na strany. Nezapočítavajú sa neplatné hlasy. Napríklad prázdna obálka, prípadne obálka do ktorej dáš iba obrázok gorily, starej Blažkovej alebo tvojho milovaného či nenávideného politika. Čo len chceš.... Len tam nedaj volebný lístok, ktorý by mohol byť platný. Je to na tebe
Z čoho by poisťovne zaplatili zvýšené platy lekárov a sestier, ak by nezdražili lieky? Nemajú stále rovnaké odvody na celú zdravotnícku starostlivosť? Azda si niekto myslel, že zo zisku(ukradnuté povinné odvody), alebo iných aktivít Penty, J&T ..., alebo nástenkových tendrov, PPP projektov, vláčikov, platinových sitiek? Akých si ľudia zvolia, takí sa im odmieňajú.
Netreba sa ničoho báť. Problém lekárov je marginálny. Po 10 marci nastupujú istoty pre každého, všade a vo všetkom. Už to nie je ani týždeň do istoty.Všetko sa 10 marca hneď na istoty obráti, ako si ľudia zaslúžia.
A ľudia s úsmevom na tvári zistia, čo sú to tie istoty, ktoré im politici sľúbili...
Odporúčame