Veď je to úplne jasné, prečo tá povodeň spôsobila také škody. Nik nemal pod odkvapom Kravčíkove súdky, to je tá hlavná príčina, či?
Veď je to úplne jasné, prečo tá povodeň spôsobila také škody. Nik nemal pod odkvapom Kravčíkove súdky, to je tá hlavná príčina, či?
tak veru, taká pomlčka je univerzálny prostriedok na dôstojná život. Teda aspoň pre tých, ktorí sa v dôsledku pomlčky dostali ku korytám a rabovaniu. Nič menej, celkom určite dôstojný život na Slovensku nastane, až tu raz budeme mať Slo-Vensko, či?
Žeby preskakovali vatry zvrchovanosti spolu s HZDS, SNS, SDL... ???
samozrejme, veď Ukrajinu orabovali o Krym a vraždia Ukrajincov na východe Ukrajiny Marťania . Iba táraji tvrdia že to boli a sú Rusi,či??
Neviem Vám to žiaľ lepšie, vysvetliť. Možno ste to mysleli inak, než som si to ja prečítal. Mne sa zdá rozporné v jednej vete tvrdiť že je diskriminačný vek ako dôvod na výpoveď a v inej vete napísať že "v istom minimálnom rozsahu aj vek" môže byť tým dôvodom. Ale možno ste to naozaj mysleli inak, alebo len nepozornejšie napísali. A u nás naozaj môže každý pracovať aj do 120 rokov, ak si nájde toho, kto ho zamestná. Čo je na tom diskriminačné? Nebolo by diskriminačné, ja chcem pracovať, musíš ma zamestnať? Ad absurdum: mám žufaňu, zamestnaj ma ako chirurga! Nie je to vždy najlepšie na dohode?
Tých 65 rokov? Ak by ste zamestnávali ľudí, veľmi rýchlo by ste spoznali, ako veľa "chytrákov" práve to, že sa dosť ťažko niekedy po 65 človeka zbaviť z iných dôvodov, zneužíva.
Vážim si, že ste pracovali dlho. Predpokladám, že ste aspoň časť doby pracovali na Slovensku. Že patríme k najufrflanejším a najnespokojnejším národom Vám asi neuniklo a nadávanie na nízky dôchodok do toho zapadá.
Neodporujete si trochu? "Vek ako dôvod na výpoveď zo zamestnania je jednoznačne diskriminačný -- Jediné, čo tomu môže zabrániť sú zdravotné a možno v istom minimálnom rozsahu aj vek" Bráni u nás niekto založiť si firmu(neskúsite?) a zamestnávať 100 či 120 ročných ľudí? Je u nás zakázané zamestnávať ľudí nad 65 rokov? 65 rokov nie je povinnosť, ale možnosť pre zamestnávateľa prepustiť zamestnanca pre dosiahnutie veku. Prečo odborári tak vehementne "bojovali" za odchod do dôchodku najneskôr v 64 rokoch, ale odchod v 65 rokoch je potom podľa nich diskriminačný? Netušil som z vašich vcelku rozumných príspevkov, že ste čosi ako odborár.
II pilier, ktorý naozaj nikde nefunguje v takom zmysle ako u nás - z povinných odvodov a kde ho zaviedli rýchle ho zrušili, celkove nie je iba podvodom. Je iba brutálnym podvodom na súčasných dôchodcoch, nevyspytateľným podvodom na budúcich dôchodcoch (iba podvodom ak sa nič nestane a super brutálnym podvodom ak DSS-ky z akýchkoľvek príčin skrachujú a dôchodcovia zostanú odkázaní iba na žobračenky od štátu), ale super biznis so zaručeným ziskom pre DSS-ky, veď každý rok dostanú istý zisk zo štátom vymožených odvodov. Nič na tom nezmenila ľavica - iba tárala o istotách a sociálnom štáte a ani pravica, tá dokonca cez Mihála zo SAS spoločne s Richterom zo SMER ešte viac orabovala terajších dôchodcov pri zvyšovaní dôchodkov cez takzvanú dôchodcovskú infláciu, čo je cesta postavenia dôchodcu po pár rokoch na dôchodku do role žobráka, ale pred voľbami mali plné huby táranín o pomoci najzraniteľnejším. Každá strana potrebuje dôchodcu iba pri voľbách, po voľbách je im ukradnutý.
Ak teba práve rúško a zaočkovanie proti kovidu chráni proti akémukoľvek ochoreniu a nedostaneš pri inej chorobe než kovid, adekvátnu lekársku starostlivosť kvôli preplneným nemocniciam chorých na kovid, potom si buď ústavný sudca ktorého zoberú do nemocnice protekčne pri inej chorobe než kovid v čase pandémie preplnených nemocniciach ľuďmi s kovidom, alebo zázrak sveta. Ešte aj iná možnosť, ale tá je už mimo obzoru tvojho chápania...
Keď ústavný súd rozhodol že je diskriminácia zvýhodňovať zaočkovaných, nemal povedať aj b? To je tak, keď právnik vie o zdraví viac ako lekár? Nie je ešte väčšia diskriminácia, ak nemocnice preplňujú a zrejme budú preplňovať nezaočkovaní na úkor ostatných občanov, ktorým sa adekvátna zdravotná starostlivosť nedostane práve pre pacientov s kovidom? Podporuje ústavný súd roznášanie choroby a smrti kovidom ako zámer, alebo ani netušia čo zas schválili?
Čas možno ukáže, že kto teraz seje vietor, zožne búrku. A tí ktorí boli doteraz k LGBT tolerantní, budú v búrke postihujúcu terajšiu nadrapenosť LGBT oprávnene ticho.
Pekná ukážka ako pár nepodarkov LGBT dokáže diskriminovať väčšinu. Dať im ešte viac možností, zrejme bude zakázané povedať že niekto je muž, žena a heterosexuálny vzťah bude považovaný za odsúdenia hodný a časom možno dôjde i k popravám heterosexuálov, preto že jedine povolená orientácia bude LGBT.
Škoda že som tam nebol. Musí to byť humorné vidieť tárať truľov, ako sa oni zaočkovať nedajú. Žeby ich nahovorili majitelia pohrebníctiev, výrobcovia truhiel, alebo politickí skrachovanci, obávajúci sa o postih za ich kriminalitu, vediac že na Slovensku je mimoriadne vysoký výskyt hlupákov? Len akurát neviem, prečo takýmto truľom umožníme zaberať miesta v nemocnici potrebné ostatným občanom, dodoržiavajúcich výzvy lekárov.Žeby nová spravodlivosť od zákerných nacistov a zločineckej bandy SMRAD? Prečo žiadajú starostlivosť v nemocniciach a neliečia sa slobodne doma?
Nejaký Lipták? Nepomýlil si on iba povolanie? Namiesto táraja a humoristu, vraj lekárom?
Je dobré žiadať slobodu, ale nie je lepšie neobmedzovať slobodu iných? Prečo sa majú ostatní ľudia prispôsobovať šíriteľom a nositeľom choroby a smrti?
Ak sú ti Matovičove bludy nie celkom jasné, skús si s porozumením prečítať nasledovné:
„Hlboko nesúhlasím so zlomyselným konaním pani prezidentky Čaputovej. Ak by podpisy za konanie referenda vyzbierala jej progresívna skupinka, ani by ju len nenapadlo dávať možnosť Ústavnému súdu referendum zablokovať. Tvrdila by, že predsa ľudia majú právo vyjadriť svoj názor a ona má právo vyhlásiť referendum aj bez posúdenia Ústavným súdom.,“ napísal Igor Matovič na sociálnej sieti.
Dostal sa Matovič do pasce svojimi táraninami aj o referende? Kto ešte dnes verí Matovičovi?
Matovič iba potvrdil to čo je o ňom už dávno známe: narcistický, zlomyseľný a pomstychtivý, teraz akože minister financií.
Kto zo zlodejov, mafiánov, podvodníkov, NAŠICH ľudí, kágebákov, na hlavu spadnutých, či len od narodenia nasprostastých by tomu Pelemu neveril?
Ficovi a jeho zločineckej bande už môžu veriť iba jeho zločinci a NAŠI ľudia.
Ty máš údaje o tom, že ľudí na Západe je veľa z táranín ochranárov, že na Slovensku je veľa ľudí a medvede nie sú premnožené? Ak vieš narátať do 10, potom veľmi rýchlo zistíš koľko ľudí je na Západe, koľko inde vo svete a kde ako pribúdajú.
Je načase aby sa doplnil zákon o referende. Náklady za každé referendum,ktoré bude zmarené, hradí jeho iniciátor. Za tým účelom zloží zálohu vo výške 50% nákladov na konanie referenda.
Treba prestať robiť referendá z daní občanov, ako politický prieskum a o úplných nezmysloch.
takže si pradeduško, ak je Havran ucho? Inokedy píšeš ako keby si bol iba deduško...
Odporúčame