Pokial ide o internet mam som velmi zle skusenosti so Slovanet*m, od ktoreho som zavcasu "zdupkal", lakavej ponuke internetu od UP* som nastastie odolal. Najspolahlivejsie funguje internet od O*ng*, ktory si platim uz roky...
Pokial ide o internet mam som velmi zle skusenosti so Slovanet*m, od ktoreho som zavcasu "zdupkal", lakavej ponuke internetu od UP* som nastastie odolal. Najspolahlivejsie funguje internet od O*ng*, ktory si platim uz roky...
Otázka: „Kam to ide?“ Odpoveď Makóa: „Neviem. Nie je to na mne, ale na orgánoch činných v trestnom konaní. Môžem rozprávať čokoľvek. Pokiaľ tie moje tvrdenia nie sú potvrdené inými dôkazmi, je na rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní, aby nejaké kroky spravili alebo nespravili.“ No Makó, radšej zalez do potkanej nory, kam ako zapredaná krysa rozhodne patríš a nedávaj rozhovory médiám, nakoľko len robíš hanbu manipulátorovi Lipšicovi a spol. Ak si v procesnom postavení svedka, tak si povinný hovoriť pravdu v opačnom prípade by si sa dopustil trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy, obvinený si ľudovo povedané môže „dristať“ pred vyšetrovateľom čo chce...Ale si vypočúvaný ako svedok, tak platí to čo som napísal. Na to ťa „expert“ na korupciu redaktor Pravdy Huťko, ktorá ti robí celkom určite neprimeranú reklamu mal rozhodne upozorniť. Ale to by musel mať tzv. investigatívec a expert Huťko aspoň základné znalosti z oboru Trestné právo...
V tejto súvislosti treba poznamenať, že po výpovedi Imreczeho vo vzťahu k Róbertovi Ficovi (RF) šefredaktor denníka N Matúš Kostolný (šéf Tódovej) už vidí RF jednoznačne v base, podobne je na tom tiež komentátor denníka SME Peter Tkačenko (PT). Jediný z novinárov, ktorý si zachoval triezvy nadhľad je Dag Daniš. Svedčí o tom jeho včerajší kvalifikovaný a objektívny komentár v denníku Postoj pod názvom „Čoho sa Fico bál, to sa stalo. Na chvíľu.“ Komentár je namierený tak proti RF, ako i voči predstaviteľom súčasnej vládnej koalície reprezentovanej Igorom Matovičom. Komentátor denníka SME PT sa vo svojom komentári pýta: „Ako je možné, že tie úniky (z výpovedí kajúcnikov) stále nikomu v polícii neprekážajú?“ Nuž odpoveď je ľahká: Javí sa, že polícia sama cielene uvoľňuje informácie podľa potreby a ovplyvňuje tak verejnú mienku !?! Treba doplniť, ze komunisti to v minulom režime nerobili lepšie...PT treba doplniť v tom, že úniky by mali vadiť dozorujúcemu prokurátorovi Lipšicového ÚŠP.
Pokračovanie: Btw: Cieľ je jasný a Tódová to dnes aj v denníku N potvrdila, keď dílerovi vodky Hegerovi, ktorý je zhodou náhod akože na poste premiéra tejto krajiny položila škandalóznu otázku, že prečo Fico po výpovediach kajúcnikov Imreczeho, Mákoa a Slobodníka ešte nie je za mrežami ! Z toho čo som uviedol sa javí, že vybraní „elitní“ vyšetrovatelia NAKA (najmä tí s tými krvavými očami) v úzkej súčinnosti s vopred určeným prokurátorom ÚŠP v týchto dňoch už majú pripravené „noty“ v podobe právnej kvalifikácie na zadržanie Róberta Fica a Róberta Kaliňáka a na ich následný návrh na väzbu. Uvidíme...
Neskutočná ofenzíva krýs tzv. investigatívnych novinárov z Akualít.sk (duo Bárdy-Vagovič), ktorým zdatne asistuje majiteľka luxusného bytu v hodnote 400.000 € (12 milónov SKK) „novinárka“ Monika Tódová. Menovaní opätovne beztrestne vynášajú informácie z vyšetrovacieho spisu a GP sa ako vždy hraje na mŕtveho chrobáka...Bývalý riaditeľ NAKA Zurian vo svojom rozhovore, ktorý vyšiel v časopise Plus7 dní 1.júla 2021 musel riadne stúpiť na otlak Mikulcovi (podozrenie z úplatku za IT), a hlavne prokurátorovi Kyselovi z ÚŠP za jeho 8-mesačnú nečinnosť za daňové zločiny niektorých predstaviteľov súčasnej vládnej koalície (podľa komentátora Daga Daniša (DD) má ísť o predsedu parlamentu Borisa Kollára (BK)…). A podľa toho ako sa multiotecko BK pchá v ostatnom čase Matovičovi (M) do zadnice, najmä pri legislatívnych návrhoch týkajúce sa očkovania sa javí, že DD triafa do čierneho. Pritom je zrejmé, že M má na chod chod krajiny i naďalej bezprostredný vplyv, vrátane MV (Mikulec) a ÚŠP (Lipšic).
Ak by sa Peter Sagan v záverečnom finiši správal tak ako britský špinavček Cavendish v dnešnej etape, ktorý v špurte hodil zákernú vlnu dvom jazdcom tímu Alpecin, tak Sagan by bol okamžite diskvalifikovaný...Ale čo už - vyvolenému Britovi Cavendishovi sa toleruje každá špinavosť !
Z videa je zrejmé, že Ewan a Sagan sa pri špurte navzájom pretlačovali, pričom Ewan akože vyhral a dostal sa pred Sagana. Kolíziu však jednoznačne zavinil Ewan, tým, že zavadil o koleso jazdca pred ním čo aj sám priznal. I napriek tomu, že Peťo Sagan v záverečných špurtoch nie je žiadne neviniatko, predsa by som len od austrálskeho piadimužíka Ewana čakal že, na adresu Sagana utrúsi aspoň maličké sorry...
Psychopat Igor Matovič o Andrejovi Holákovi: "Pred rokom som kolegu Sulíka vyzval, aby vyrazil zo štátnych služieb škodnú - Andreja Holáka. Verného to sluhu vagabundov od Fica a Pellegriniho," napísal na sociálnej sieti. "Zo záhadných dôvodov nechal pod svojou ochranou minister hospodárstva prasa pri hrante ďalší rok, až si dnes pre neho prišla NAKA," kritizoval bývalý premiér Matovič svojho koaličného partnera. Som zvedavý ako na uvedenú skutočnosť zareaguje generálny prokurátor Maroš Žilinka. Z uvedeného je nad všetky pochybností zrejmé, že Matovič dlhodobo disponuje informáciami z rozpracovaných prípadov vyšetrovateľmi NAKA, pričom prokurátor je zo zákona povinný zo zákona stíhať trestné činy o ktorých sa dozvedel. Pre dôkazy netreba chodiť ďaleko: zákerná trúba-psycho Matovič sa usvedčuje sám svojimi tvrdeniami o Andrejovi Holákovi na „fejsbúku“.
Pokračovanie: Z uvedeného vyplýva, že o „objektivite“ PP ako predsedovi senátu NS pri rozhodovaní o rozsudku ŠTS v Pezinku vo veci oslobodenia Kočnera a Zsuzsovej sú a aj boli odôvodnené pochybnosti. V tejto súvislosti netreba zabúdať na raňajky Sulíka zo SaS ako predsedu parlamentu u Kočnera, kde Sulík s Kočnerom o.i. spoločne dohadovali voľbu generálneho prokurátora...Nakoniec sa, ale sudca Paluda prejavil ako obyčajný vypočítavý cynik, keď si nechal pootvorené dvierka tvrdením, že aj po vykonaní naznačených dôkazov v rozsudku NS, môže senát ŠTS v Pezinku dospieť k pôvodnému rozsudku, t.j. Kočnera a Zsuzsovú oslobodiť spod obžaloby. Len, aby toto svoje alibistické tvrdenie ešte tvrdo neoľutoval...
Tento „junáčik“ - komentátor (Michal Horský), ktorý sa hraje akože na investigatívneho novinára a ktorému obrazne povedané tečie mlieko po brade, ide verejnosť poučovať o nejakej novej justičnej kultúre a doslova sa rozplýva z verejného vystúpenia predsedu senátu najvyššieho súdu (NS) JUDr. Petra Paludu, pričom tento moment predstavuje podľa neho revolučný zvrat...Z internetu sa dozvieme, že aké je vlastne krištáľovo čisté „neviniatko“ sudca NS Peter Paluda (PP) ...Tento sudca totiž v roku 2012 neúspešne kandidoval za Sulíkovu Sas do parlamentu, pričom je známy o.i. tiež svojim dlhodobým odporom voči strane Smer, konkrétne voči Róbertovi Ficovi.
"Velice" ako hovorí 2. najvyšší ústavný činiteľ v štáte p. Kollár...A k veci "ništ" :)
Pokračovanie: K tomu si pripočítajme mužatku vo funkcii ministerky spravodlivosti Kolíkovú, ktorá deň pred rozhodnutím NS sa vyhrážala dovolaním ak NS nerozhodne podľa jej predstáv a máme vymaľované ! Btw: Už teraz treba ľutovať sudcov senátu ŠTS, ktorí budú vo veci opätovne rozhodovať a ktorí dobre vedia, že ak nerozhodnú, tak ako si to želá senát NS, mimovládky, Fiona z Kozieho paláca, díler vodky na čele vlády a naše servilné média tzv. hlavného prúdu, tak je s nimi amen, nakoľko budú vystavení obludnému mediálnemu lynču. Manuál pre verdikt pre sudcov senátu ŠTS je jasný: uznať vinu z podielu na vražde Jána Kuciaka pre Kočnera a Zsuzsovú a následne doživotie pre oboch. Vyzerá to však na nekonečný príbeh, nakoľko aj keď senát ŠTS rozhodne v neprospech Kočnera a Zsuzsovej, tak tí sa určite odvolajú na NS a nakoniec prípad bude riešiť Súd pre ľudské práva v Štrassburku...
Senát Najvyššieho súdu (NS) na čele so starostlivo vybraným „objektívnym“ predsedom senátu JUDr. Petrom Paludom svojim rozhodnutím, ktorým zrušil oslobodzujúci rozsudok Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Kočnera a Zsuzsovej dal sudcom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) na vedomie, že oni (senát NS) sú iní výkonnostný level a následne sudcov ŠTS označil prinajmenšom za dementov práva, ktorí nepoznajú základné zásady teórie hodnotenia dôkazov a neovládajú elementárne základy logiky...“Senát (senát ŠPS) dostane záväzný pokyn, kde bude presne špecifikované, čo má urobiť. Bude pod tlakom a kontrolou verejnosti, aby bolo rozhodnuté podľa dôkazov,“ spresnil po zasadnutí predseda senátu Paluda. Sa nechce veriť, že takéto neodborné politické frázy vypustí z úst sudca NS !?! Odporúčam si zadať do Googlu meno Peter Paluda a hneď sa viacerým rozsvieti čo to je za „vtáčika“...Ešte v roku 2012 neúspešne kandidoval za Sulíkovu SaS, je známy „antiHarabínovec“ a predovšetkým známy antismerák.
Pokračovanie: Najväčí trapas bol však ten, že rozsudok NS o tom, že vec sa vracia na opätovné prejednanie na ŠTS v Pezinku bol už najmenej 5 minút známy, len Makara aj s tým tĺkom v teréne redaktorom Prokom o tom nevedeli a tým ani hostia v štúdiu RTVS...Btw: O tom, že Slovensko je s úrovňou demokracie na rozdiel od našich západných susedov na bode mrazu svedčí aj včerajšie bezprecedentné vyjadrenie mužatky – ministerky spravodlivosti Kolíkovej, ktorá na „fejsbuku“ deklarovala, že keď NS nerozhodne v súlade s jej názorom (t.j. že rozsudok o oslobodení Kočnera nezruší), tak ona potom podá mimoriadny opravný prostriedok – dovolanie. V normálnej demokratickej krajine by sa takáto ministerka už dávno pakovala so svojej funkcie...
“Šnitzlová” (rozumej Rezníková) už len naoko objektívna verejnoprávna RTVS, na činnosť ktorej koncesionárskymi poplatkami prispievajú všetci občania !?! sa dokonale strápnila akože live reláciou k verejnému zasadnutiu Najvyššieho súdu (NS) k odvolaniu prokurátora v trestnej veci vraždy novinára Jána Kuciaka. Makara je slabučký moderátor a svojimi primitívnymi a tendenčnými otázkami smerom na profesorku Kurilovskú, ktorú mimochodom do funkcie šéfky Akadémie PZ navrhol bývalý minister vnútra Kaliňák to len potvrdil. Kurilovská ako keby chcela za každú cenu dokázať, že jej nominácia Kaliňákom bola omylom, teda, že ona už zorientovaná a je na tej správnej strane barigády, odpovedala svojim kazateľským hlasom v duchu masovej psychózy, ktorú proti oslobodzujúcemu rozsudku Kočnera a spol rozpútali naše progresívné média, teda nech sú dôkazy akékoľvek Kočner a Zsuzsová musia dostať doživotie.
V normalnej demokratickej spolocnosti je z nepripustnej reakcie ministerky spravodlivosti Marie-Mario Kolik mozne dedukovat, ze uz s najvacsou pravdepodobnostou vie aky zajtrajsi verdikt senatu NS vo veci vrazdy Kuciaka. Alebo len „blafuje“ a nech je verdikt akykolvek, chce za kazdu cenu uputat pozornost verejnosti a tym pre na svoju osobu a „vytlct“ politicke body...
avi sa, ze na specializovanom trestnom sude (STS) sa nasiel sudca, samozrejme okrem „urvalkovskej“ sudkyne Pamely Zaleskej (ktora urcite nema ciste svedomie v pripade tragickeho umrtia gen. Lucanskeho), ktory si cti nalez ustavneho sudu (US). US dal vo svojom naleze sudom jasny a zrozumitelny manual ako maju sudy postupovat pri aplikacii zakona (Trestneho poriadku) tykajuceho sa koluznej vazby, ale tiez pri ostatnych dovodoch vazby. Obhajcovia Ribar a Filo dobre vedia, ze este nemaju vyhrane, nakolko Lipsic ma „svojich“ ludi aj na najvyssom sude (NS) – Kliment a spol, pricom sa bude za kazdu cenu snazit, aby Ribar a Filo nakoniec poputovali do vysetrovacej vazby...Btw: Treba dufat a verit, ze tato doslova Lipsicova zlomyselnost a zlc uz konecne na NS narazi...
Priehladne ako celofan: je to jednoznacne primitivna pomsta zo strany Lipsicovej specialnej prokuratury voci obhajcovi JUDr. Martinovi Ribarovi. Nasli si tzv. elitnu vysetrovatelku NAKA, ktora je tak hlupa, ze si neuvedomuje, ze ak ide o dokazy, ktore su starsie viac ako jeden rok, tak ide o typicku ucelovku a ona sa bude raz zodpovedat aj s dozozujucim prokuratorom SP za trestny cin zneuzitia pravomoci verejneho cinitela. Btw: Treba si pockat ci vysetrovatelka poda sudcovi navrh na vzatie Ribara do vazby. Ak ano, tak Lipsic si to uz na STS s najvacsou pravdepodobnostou u predsedu STS Hrubalu poistil, aby Ribar bol sudcom „spakovany“ do vazby...Btw: Videl som vcera Lipsica na TA3-jke, kde za pritomnosti servilnych novinarov tzv. hlavneho prudu prezentoval naucene otrepane frazyi, pricom okrem ineho“ ma zaujal jeho imidz, ktory sa absolutne nehodi k funkcii SP – vystupoval obleceny v cervenom polo tricku ako keby bol niekde na turistike a nie pred budovou SP v Pezinku...
Pokracovanie: Teraz som zvedavy ci si nasli uz aj sudcu, ktory pojde proti nalezu Ustavneho sudu, ktory jednoznacne konstatoval, ze u JUDr. M. Ribara neboli splnene podmienky koluznej vazby (temer 20 mesacnej !?!) a ktory im ten naservirovany gulas v podobe akoze novych dokazov zhltne a menovaneho zoberie do vysetrovacej vazby...
Odporúčame