@Počtár
Ak si si nevšimol, je to citát z článku, ku ktorému je diskusia... a ten prepočet plus mínus súhlasí. Nemá totiž dosť prostriedkov na účte ako vymeriavací základ...
@Počtár
Ak si si nevšimol, je to citát z článku, ku ktorému je diskusia... a ten prepočet plus mínus súhlasí. Nemá totiž dosť prostriedkov na účte ako vymeriavací základ...
0
Na výstavu bol súhlas, bola inštalácia, bola prezentácia.
Som zvedavý, ako by riaditeľka mestského kultúrneho strediska Marta Jurčová aj s primátorom Tamajkom pratali z biskupského úradu, ak by žiadali zahaliť všetky sochy a obrazy, či maľby v kostoloch, kde sú rôzne obnaženia ľudského tela a konajú sa tam sobáše, krsty, prvé prijímania, birmovky, rôzne hudobné produkcie - varhany a p.
Bol súhlas, bola inštalácia, bola prezentácia.
Som zvedavý, ako by riaditeľka mestského kultúrneho strediska Marta Jurčová aj s primátorom Tamajkom pratali z biskupského úradu, ak by žiadali zahaliť všetky sochy a obrazy, či maľby v kostoloch, kde sú rôzne obnaženia ľudského tela a konajú sa tam sobáše, krsty, prvé prijímania, birmovky...
Prečítaj si to ešte raz.
Jedná sa o smernicu, čiže akúsi všeobecnú možnosť porovnávania a argumentovania.
Dôležitejšie ale bude zrozumiteľné nastavenie porovnateľných vstupných údajov a parametrov produktov.
Vraj 60 € je smiešna suma? Koľko je sporiteľov? Kto na tom v skutočnosti zarába?
Ono to je ale tak, že tu 60€, tam 40€, inde aj 100 €, potom mesačne na inom iba o 10€ (9,99 :-) ). K tomu poplatky za vklad vlastných peňazí na vlastný účet, atď... a zrazu je z toho za rok pekná pálka.
... ten príspevok som dal sem z dôvodu, že pod originál článkom je tvrdá cenzúru a zákaz diskusie...
Piešťany sa zviditeľňujú...
@Počtár
Buďme realisti. Vyše 70% účastníkov DSS má príjem, ktorý je pod štatistickým priemerom, ktorý sa blíži hranici 1.000€.
Rozhodujúci a najväčší vplyv má opísaná skutočnosť v článku.
"...pre podpriemerne platených zamestnancov ostane vstup do druhého piliera aj najbližšie roky nevýhodný.
Napríklad človek zarábajúci celý život 70 percent priemernej mzdy, čo je aktuálne približne 638 eur v hrubom, má pred odchodom do penzie nasporených zhruba 5 152 eur.
Z tejto sumy si môže kúpiť doživotný súkromný dôchodok vo výške 15 eur za mesiac.
Zároveň ďalších 285 eur bude aj naďalej poberať zo štátneho prvého piliera. Kombinovaný dôchodok z prvého aj druhého piliera je v tomto prípade rovných 300 eur.
Problém je v tom, že ak sa človek s rovnakým príjmom rozhodol v starobe spoliehať len na štát, jeho dôchodok dosiahne sumu 319. V tomto prípade sporiteľ na vstupe do II. piliera každý mesiac prerobí približne 19 eur...
Majitelia spomenutých vozidiel v skutočnosti zaplatili za vozidlá o cca 15% viac, ako mali.
Uvedenú sumu by si mali pýtať od predajcu, nakoľko preukázané a deklarované hodnoty pri predaji sú rozdielne.
Málokto si ale uvedomí, že nasleduje reťazec aj iných škôd.
Pri poistení vozidiel je výška poistného počítaná z ceny na faktúre. Pri vozidlách na splátky, či lízing je poistenie povinné.
Aj v tomto prípade platia aj za poistenie viac o spomínaných 15%.
Dôvodom na vrátenie vozidla, alebo zníženie jeho ceny - v iných štátoch - je aj dosahovanie inej, vyššej spotreby, ako garantuje výrobca.
Dá sa očakávať, že do frontálneho útoku prejdú komerčné poisťovne, ktoré začnú vychvaľovať poistenie detí , ktoré je so sporením.
Kto z potenciálnych klientov si uvedomí, že sporenie nie je poistenie?
Poisťovňa nepoisťuje peniaze, ale riziká.
Najväčší paškvil sú tzv. Investičné poistenia, ktoré v porovnaní s priamou investíciou sú značne drahšie.
PZP je výsostne individuálne poistenie.
Prečo tie slovutné a čestné poisťovne zaviedli v cene PZP kolektívnu vinu??
Prečo pri absolútne zhodných vstupných parametroch sú rozdielne ceny podľa okresov - EZ??
Tento rozdiel je neraz aj 80€, ba aj 100 €. Nie platba, ale rozdiel.
Ak akýsi hlupák povie, že je tam vyššia škodovosť, tak je hlupák na n-tú.
Ako môže niekto za to, že niekto iný spôsobuje škody práve s EZ toho okresu ??
*
To, že je tam kopa šmejdov je jednoduché preukázať.
Nájdite si čas a dajte si v tej istej poisťovni spraviť ponuky u dvoch troch agentov, aby o sebe nevedeli. Budete sa diviť, že aký veľký môže byť rozdiel v cene. Aj 20%.
Ten najdrahší je sofistikovaný ŠMEJD.
Kto neverí, že rôzne porovnávače na internete nehovoria pravdu, nech si spraví prepočet, napr. PZP - ale čistého, bez pripoistení napr.skla a potom nech si dá spraviť ponuku agentovi.
Na internete, napr. pri PZP sú rôzne akože výhodné balíky, čím dochádza k tomu, že produkt PZP je neporovnateľný.
Pri internetovom poistení je zdôrazňovaná zľava na poistnom. Ak zmluvu dojednáva agent, ten má k dispozícii podstatne väčšiu možnosť priznania zľavy, ako je zľava cez internet.... Rozdiel môže byť aj 10, ba i 15%.
Navyše, pri poistení cez internet, aby si klient z tepla domova mohol dojednať zmluvu, musí povinne poodklikovať rôzne súhlasy aj so spracovaním osobných údajov a p. Inak ho to nepustí ďalej.
V prípade vzniku PU nech sa háda s internetom, nakoľko poradenstvo od agenta mať nebude, lebo zmluvu s ním nedojednal.
Ty si budeš musieť ustrážiť, aby ti v rámci textu nedali podpísať aj súhlas pre tretie strany.
Tento by mal byť riešený samostatným, individuálnym súhlasom.
Aj toto bude dôvod, aby si klienti uvedomili dôležitosť ich podpisov pod rôznym textom.
*
V súčasnosti to je zo strany ŠMEJDOV v poisťovniach riešené tzv. povinnou súčasťou každej poistnej zmluvy, kde klient podpisuje doklad: " Záznam o rokovaní s klientom pred uzavretím PZ a prevzatie informácii o podmienkach poistenia."
To, že dôsledné vyplnenie tohoto papiera je veľmi dôležité, si uvedomia až po zamietnutí poistného plnenia, keď mu ukážu ním podpísaný doklad, že dané riziko VÝSLOVNE odmietol. Aj toto je v Zázname o rokovaní...
Agent je totiž povinný konkrétne vypísať požiadavku klienta, ako na predmet poistenia, riziká a výšky poistných súm.
Súčasne je povinný konkrétne vypísať, čo napriek možnosti odporúčaného produktu klient VÝSLOVNE odmietol.
A kto z klientov to aspoň číta?
Keď sa rozplynie hmla, mnohí si hádam uvedomia, že tí súperi bánk sú o niečom inom, ako o konkurencii.
Tak, ako na rôznych internetových porovnávačoch pri porovnaní s reálnou skutočnosťou, sú značné rozdiely napr. pri poisteniach, obdobne to bude aj pri bankách.
Pri takýchto konkurenciách je základnou podmienkou porovnávanie porovnateľného. To znamená, že základné údaje a podmienky parametrov, ktoré majú vplyv na celkovú cenu produktov, musia byť úplne zhodné.
A to sa nedeje ani pri poisťovniach a poistných produktoch, ktoré sú svojim obsahom neraz veľmi rozdielne.
Toto si žiaľ klient neuvedomuje, lebo jeho prvorado zaujíma cena a nie obsah produktu.
Morálka chýba funkcionárom mesta Piešťany.
Primátor mesta Miloš Tamajka a nová riaditeľka Galérie Fontána Marta Jurčová by mali okamžite žiadať odstránenie, minimálne zahalenie všetkých sôch a obrazov v kostoloch, ktoré môžu pôsobiť obscénne, vzhľadom na odhalené časti tela.
Taktiež by mali apelovať na svetovú verejnosť ohľadne diel Michelangela, Da Vinčiho a ostatných svetových umelcov.
@mcc123
Téma je úspešnosť II.piliera - švajčiarskych dôchodkov.
:-)))
Odkedy je úmrtie pre zomrelého "zárobok"?
A kde si nabral číslo, že z celkového počtu účastníkov DSS 22% zomrelo pred dôchodkom?
A zomrieť do 5 rokov po začatí poberania dôchodku je zisk ?
Ak má na osobnom účte vlastných 30.000 € a dôchodok má cca 100 €, tak vezme za 5 rokov 6.000 €.
Pozostalým dovyplatia ešte 2.400 €, čiže z 30.000 € je výplata 8.400 € zárobok a zisk?
Je to okradnutie o 21.600 €.
Porovnávať 1. a 2. pilier nie je možné, lebo fungujú na úplne iných princípoch...
Ak sa simulávca udeje niekde v polovine času a druhý raz tesne pred povinným presúvaním do garantovaných fondov....
Všetko je možné a otvorené. A ak sa to stane - znehodnotenie - pri vyšších zostatkoch, tak sa plne prejaví, že 10% zisku sa nerovná po 10% strate zhodnej sume.
No a poplatky DSS idú stále.
I takový chytrolín může sedět v PREZIDENTSKÉM KŘESLE.
A pak si vyberte!!!
Kim Čong Un oznámil shromážděnému obecenstvu, že za 10 let přistane představitel Severní Koree na Slunci.
Nejdřív bylo ticho a potom se jeden z obecenstva zeptal : Jak můžeme přistát na Slunci, když je tam příliš horko?
Kim Čong Un pohotově odpověděl :
Žádný problém, přistaneme v noci. Obecenstvo reagovalo obrovským potleskem.
Když se to dozvěděl Donald Trump, prohlásil:
Kim Čong Un je idiot, vždyť Slunce v noci nesvítí !!!!!
To jsou věci ---
... možno v tom bola vzťahová labilita a z toho prameniaca žiarlivosť...
Odporúčame