A to vystúpilo možno iba 6% investorov.
fabo
A koľkože bude mať dôchodok z peňazí v DSS ten, ktorému tam bude odvedené a zostatok na účete napr. iba 1.000 € ??
Kto mu doplatí rozdiel do minimálneho ? DSS-ka?
Za celý čas vkladania budú mať z toho profit výhradne majitelia DSS a na úvod ich agenti, ktorí brali za podpis nemalú províziu...
levski
Pri uzatváraní PZ je povinnosťou agenta spísať ZÁZNAM O ROKOVANÍ s klientom,kde musí byť uvedené o čo má klient záujem a všetko,čo klient napriek možnosti produktu VÝSLOVNE ODMIETOL.
Je vhodné dať presne zhodné zadanie 2-3 agentom zhodnej poisťovni,aby vypracovali NÁVRH.
Vtedy sú vhodné dva postupy:
1. zadať riziká a maximálnu sumu,ktorú chce napr.mesačne platiť (do 40€?)
2.- zadať sumu splatnú pri dožití (napr.veku 65r.)
- zadať sumu za denné odškodné z dôvodu úrazu (20€)
- zadať sumu z ktorej budú odškodňované trvalé následky úrazu (napr.10.000€)
- zadať sumu pre prípad úrazového úmrtia (napr.10.000€ s dvojnásobným plnením pri úmrtí spôsobeného prevádzkou motorového vozidla).
Vždy si porovnávať aj či agent spraví spätné prepočty poistných súm. Napr.akési riziko za platbu 7,80 môže mať poistnú sumu 8.880€,ale aj 9.020€.(príklad!) Je to rozpätie matematického zaokrúhlenia.
Samozrejme,vplyv má vstupný vek a doba trvania.
levski
Za vhodnejšie pokladám ŽIVOTNÉ poistenie na čo najdlhšiu dobu,napr.do veku 65r.(predpokladaný odchod do dôchodku).
Toto by malo obsahovať aspoň základné PRIPOISTENIA,na dlhšiu dobu ako ŽP(80):
-denné odškodné za Nevyhnutnú Dobu Liečenia ÚRAZU (napr.20€/deň) s min.dobou liečenia bez nutnosti PN,aspoň 15 dní. Odškodné je od prvého dňa. Ak by NDL bola 26 dní,tak to je 520€. Do práce,ak mu nebráni zdrav.stav a nezakáže lekár,tak chodiť môže.
-TRVALÉ NÁSLEDKY úrazu na POISTNÚ SUMU,z ktorej sú podľa rozsahu následkov lekárom stanovené príslušné %.Tie bývajú v textoch zmluvných dojednaní.
-ÚRAZOVÉ ÚMRTIE,kde popri sume zo ŽIVOTNÉHO poistenia je vyplácaná aj suma z dôvodu úmrtia úrazom.
-Oslobodenie od platenia poistného pri vzniku invalidity (úraz-choroba),ak je priznaná 71 a viac %.
Je aj množstvo ďaľších voliteľných pripoistení,ako chir.zákrok-aj op.apendixu,pobyt v nemocnici,atď.
Peniaze-plnenia z pripoistení nemajú vplyv na sporivú zmluvnú časť ŽP.
levski
Môžem vychádzať výhradne zo sťažností klientov po zamietnutí plnenia.Tento dôvod je zvyčajne z nepoistenia rizika,ktorého výklad,resp.obsah si vysvetlili akosi inak.
Každé poistenie je vždy individuálne,podľa potrieb klienta. V prvom rade sú to riziká,ktoré chce mať "ochránené".
Pri individuálnom investičnom poistení by sa mal vyznať v investíciách všeobecne,priebežne sledovať akciové a burzové trhy. To sa darí ozaj iba znalcom.
Ak investičné,tak v mesačných-čo najkratších splátkach,s využitím možnosti pri nízkej cene akcií možnosti jednorázových-mimoriadnych vkladov.
Taktiež by investičné poistenie malo obsahovať možnosť čiastočných odkupov,kde by potom mala na účte ostať minimálna suma dohodnutá v zmluve. Zvyčajne býva vyjadrená v peniazoch a výber je buď v sume peňazí,alebo v percentách. Vybrať-odkúpiť by mal vtedy,ak je dlhodobejšie (kto vie do kedy) vysoká hodnota. Vložiť-kúpiť-vtedy,ak sú perspektívne akcie aktuálne s malou hodnotou.
vladkio
Veď práve v tom je problém, že zákonom , resp. vykonávacou vyhláškou je možné zmeniť skoro všetko.
Ten, kto nemá príjem aspoň na úrovni štatistického priemeru a vek pod 40 rokov, môže mať problém, aby pri odchode na starobný dôchodok mal dosť peňazí na kúpenie minimálneho dôchodku.
Väčšina komerčných poisťovní už aplikovala zákon do aktuálnych poistných produktov. Týka sa to najmä životných poistení s pripoisteniami, kde dochádza ku zmenám v základných sadzbách pre výpočet poistného.
V mnohých - väčšine prípadov je vhodné uzavrieť poistenie na dlhšiu dobu, čím sa zvyšuje aj poistná suma, resp.znižuje výška poistného.
V praxi to znamená, že napr.pri poistení na dobu 15 rokov s platbou poistného vrátane pripoistení 30 € mesačne, je možné mať zhodné poistné na dobu 17 rokov za zhodných 30 €.
Vždy je výhodnejšie poistenie na čo najdlhšiu dobu, nakoľko po ukončení - dožití pôvodného poistenia na kratšiu dobu, už klient môže byť zo zdravotných dôvodov nepoistiteľný.
Čo čaká bankárov, rôznych investorov, vrátane majiteľov DSS onedlho aj na Slovensku?
Nemecká vláda prerokuje návrh zákona, ktorý umožní posielať do väzenia bankárov, ktorí príliš riskujú, a ohrozujú tak existenciu svojej banky. Tvrdia to zdroje, na ktoré sa odvoláva agentúra Reuters. Návrh predpokladá, že bankárov by bolo možné odsúdiť až na päť rokov.
"Našli sme medzeru v pravidlách regulácie a chceme ju teraz uzavrieť," cituje agentúra jedného z činiteľov nemeckej vlády. Nová legislatíva by mala doplniť zákon o bankách. Za mrežami by mohli skončiť tí bankári, ktorí budú zámerne ignorovať pravidlá riadenia rizika, a ohrozia tak stabilitu svojej banky, prípadne spôsobia jej pád.
Istotne je toho pod hladinou omnoho viac... Akosi začínam veríť, že Kližan bude nakoniec donútený obetovať aj prašule zo Záhrebu, odkiaľ sa, aby sa čosi neprevalilo, stihne odhlásiť.
mcc321
To chceš povdať, že neovládaš ani zákon o sociálnom poistení a o dôchodkovom poistení? Mimochodom, toto úzko súvisí so životným minimom a súčasne aj so sociálnymi dávkami.
Kližan má toho na rováši už asi dosť. Jediný Lacko nabral odvahu a nahlas vyjadril názor, aj keď kulantne na Kliťana, keď iní na to (zatiaľ) nenašli odvahu.
Dá sa očakávať, že Kližan sa zo Záhrebu stihne na poslednú chvíľu odhlásiť, čo samozrejme bude zdôvodňovať poškodením zdravia a narušením psychiky. V skutočnosti ho ale najviac bude štvať, že prišiel o balík peňazí, ktorý nakoniec takto - odhlásením sa - bude nútený obetovať.
.
Možno sa dá očakávať, že odvahu nájde aj niekto ďaľší, nakoľko vyjadrenie Lacka " Vieš, že treba povedať viac. Nezájdi priďaleko. V konečnom dôsledku môžeš dopadnúť zle." je veľavravné, zvlášť, keď vec okolo zranenia Kližana vopred bola odkonzultovaná s lekárom. Lacko sa neraz úplne otvorene a čestne vyjadril, že antuka mu nevonia.
Kedy pôjde Sulík na konzultačné raňajky u Kočnera?
hase1
A zabudol si, že niet predsa nad súkromné vlastníctvo, nadnárodné korporácie, spriahnuté ratingové agentúry a daňové raje? Ale veď je demokracia...
ivan1960
Sám som zvedavý, ako sa budú tváriť tí, ktorým pri odchode do dôchodku oznámia, že im vôbec ešte nevznikol nárok na kúpu dôchodku...
Desať, sto tisíce bude takých, ktorí budú nadávať najprv na DSS no a potom na štát, že nezabránil DSS-kám v nehospodárnom nakladaní s ich peniazmi, keď neboli schopné zhodnotiť ich peniaze aspoň o infláciu a poplatky. Nuž, ale DSS-ky sa budú vyhovárať, že čo môžu zhodnocovať z takých odvodov, keď mali príjem buď žiadny, alebo hlboko pod štatistický priemer. To, samozrejme klientom neoznámia, lebo aj z toho mála sa im vždy čosi ujde...
Takto by mali byť zverejňované aj údaje o neserióznych obchodných partneroch, ktorým akákoľvek zmluva vôbec nič nehovorí.
Jednou z vecí, ktorú má aj v súčasnosti v rukách štát, prostredníctvom SKP, je zverejnenie vyše 170.000 majiteľov vôbec nepoistených vozidiel, keď mnohé z nich sú denne na cestách a spôsobujú poistné udalosti.
Navyše, keď poisťovne odvádzajú 8% do štátneho rozpočtu z predpísaného a vybraného poistného, ktoré bolo v r.2012 v priemere 136 €.
Uvedomte si, že si nikdy nevyberete toho, kto do vás nabúra - či poistený, alebo nepoistený. Iná vec je skutočnosť, že v ktoréj poisťovni má škodca uzavreté PZP, čo pri likvidácii PU je najdôležitejšia vec.
mcc321
Tak poraď, ako môže dnes, 04.02.2012 vystúpiť.
Vieš aký dôchodok si budú kupovať klienti DSS, ktorí nebudú mať zaplatené ani len povinnú minimálnu dobu platenia?
Popýtali sa vôbec niekto, kam jeho DSS-ka v skutočnosti posiela - investuje tie "jeho" peniaze z jeho osobného účtu?
Do ktorej spoločnosti, firmy, či ropnej plošiny, alebo "elektrárne" či "vodárne", "letiska", a .p.?
Odporúčame