Príspevky používateľa

• Možnosť zárobku pre sporiteľov v druhom pilieri sa zníži
  

  fabo

  Údaje si nevymýšľam, ale opisujem z ADSS, DSS, ŠÚ.

  Koľko je tých, čo pri odchode do dôchodku neuvidia z komerčných poisťovní ani cent, napriek tomu, že sú v DSS?

  Je ich až 52000. To je OK ?

  seat1
  27.01.2013
  22:16
• Možnosť zárobku pre sporiteľov v druhom pilieri sa zníži
  

  shark

  Aké dôchodky garantujú DSS, ktoré sú naviazané na odvody do SP?

  Prečo DSS odmietajú garantovať zostatky na účtoch aspoň na úrovni vkladov navýšené o infláciu?

  seat1
  27.01.2013
  22:13
• Možnosť zárobku pre sporiteľov v druhom pilieri sa zníži
  

  fabo

  Prezraď číslo tých, stačí v %, čo zarobia viac, a podstatne viac a sú v DSS. :-)))))))))))

  Výhodnejší je II.pilier napriek tomu, že komerčné poisťovne nebudú predávať dôchodky zadarmo a ani nie sú valorizované ?

  seat1
  27.01.2013
  22:03
• Čoraz viac ľudí sa snaží oklamať poisťovňu
  

  necas

  Jedinú vec, ktorú Ti môžem odporučiť je, aby si si pozrel na každom návrhu poistenia meno agenta a súčasne jeho pridelené číslo v NBS.

  Ak sa aspoň raz za rok neozve, napíš sťažnosť-oznámenie vedeniu poisťovni, že Tvoj agent jednoducho kašle na Teba, nestará sa o Teba ako o klienta, ktorý si zaslúži rovnakú pozornosť, ako ten, kto má aj 10 zmlúv.

  V neposlednom rade zobral dosť peňazí za zjednanie zmluvy, ako i za "starostlivosť" o klienta.

  Mená agentov bývajú zvyčajne aj v texte na predpisoch poistného na ďaľšie obdobie, že na koho sa máš v prípade nejasností obrátiť.

  Samozrejme, po takomto oznámení môžeš očakávať "kobercové nálety" telefonátov a rôznych ponúk... :-)

  Jedinú vec, ktorú Ti môžem poradiť je to, že sám si vyber svojho poisťovacieho poradcu, aby sa Ti pozrel na všetky PZ a navrhol prípadné úpravy, zmeny, prepracovania, ale aj zrušenie tých, ktoré sú už bezpredmetné a zbytočne ich platíš.

  seat1
  27.01.2013
  21:54
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Už som to uviedol x-krát. Tu je téma opodstatnenosti účasti v DSS pre všetkých zúčastnených investorov a garancie pomerovo vyšších dôchodkov za účasť v DSS.

  SP nie sú iba dôchodky... to ale hádam vieš.

  seat1
  27.01.2013
  21:26
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Ale mená, ako Kaník, Mihál, Štefanec a najmä majiteľov DSS budú veľmi dlho preklínať, tak ako dnes naháňaných majiteľov skrachovaných nebankoviek.

  Máš pravdu, že už iba málokto verí krajšej budúcnosti so švajčiarskym dôchodkom z DSS.

  seat1
  27.01.2013
  21:22
• Možnosť zárobku pre sporiteľov v druhom pilieri sa zníži
  

  mcc321

  Stačí, ak uvedieš konkrétny príklad.

  Skús uviesť priemerný mesačný zárobok zopár profesií, z r.2005 a dnes.

  Koľko bolo potrebné dať napr.za rôzne tovary, služby, energie, vrátane benzínu vtedy a dnes.

  Daj súčet inflácie v jednotlivých rokoch a porovnaj to s príjmom dnes. Aj platy boli úmerne valorizované?

  Skús sa vyjadriť k údaju 40.000. Vieš, že ak by to boli výhradne iba klienti, ktorí pri odchode do starobného dôchodku nesplnia podmienku na odkúpenie dôchodku , tak ešte 12.000 ich tam ostáva? Čiže títo nemajú záujem o švajčiarske dôchodky?

  Koľko tam je ľudí s príjmom do 500 €? Budú mať dosť na osobných účtoch na pomernú časť výpočtu dôchodku v súčte do 1,2 násobku ŽM?

  seat1
  27.01.2013
  21:16
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Ty sa ozaj domnievaš, že väčšina klientov je tak gramotná, že sa vyzná bez polopatistického komentára vo všetkých článkoch zákona a zmluúv, ktoré podpísali s DSS?

  Podľa Teba je potom citovanie akejkoľvek samostatnej časti napr. zákona, pokiaľ nie je opísaný celý, iba manipulácia?

  Nesranduj už.

  seat1
  27.01.2013
  18:27
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  Sledujte TA3 - pondelok 17:30.

  Množstvo informácií pre klientov DSS, či sa im oplatí, alebo neoplatí ostať v DSS.

  Na rozhodnutie budú mať už iba dva dni.

  seat1
  27.01.2013
  17:46
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Opísanie údajov zo stránok DSS a ADSS je manipulácia?

  Nesranduj.

  seat1
  27.01.2013
  17:36
• Čoraz viac ľudí sa snaží oklamať poisťovňu
  

  Foter

  Na každej poistnej zmluve je podpísaný agent poisťovni,ktorý by sa mal aspoň raz za rok pripomenúť,akosi oprášiť poistnú zmluvu a súčasne oboznámiť klienta s novou možnosťou poistenia,ktorá by mohla byť vzhľadom na zmeny vhodná pre klienta.

  Poistné produkty sa logicky vyvíjajú. V minulosti bolo omnoho menej poistiteľných rizík ako je dnes,no a súčasne je rozdiel najmä v limitoch náhrad škôd,ktoré si určuje samotný klient.

  Dnes je možnosť poistenia akékoľvek náhodilého rozbitia osadeného,ako i vsadeného skla, ktoré môže byť uhradené aj mimo bežných rizík,ako sú výbuch,víchrica,krupobitie a podobne.

  Taktiež aj skrat elektromotora,napr.v práčke, chladničke..., bez nutnosti jeho opravy.

  Podstatné je,že dnes si môže zvoliť poistenie bez spoluúčasti a náhrada je na nové ceny,čiže koľko stojí zrovnateľná poškodená, alebo zničená, či ukradnutí vec v čase vzniku udalosti.

  Je to obdobné ako pri nehnuteľnosti, tak i hnuteľnom majetku,ako i oboch zodpovedností za škodu.

  seat1
  27.01.2013
  17:19
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  Peniaze povinne dané na kúpu dôchodku, aj keď výpočtom stanoveného ako minimálneho, tak nevyčerpaný zostatok už nepodlieha dedeniu, bez ohľadu na skutočnosť, či vezme iba jeden, či dvadsať dôchodkov.

  Dedeniu podlieha iba zostatok, po kúpe dôchodku, ktorý bude u 90% investorov zanedbateľný, ktoré ostanú na osobnom účte v DSS.

  Nezamieňajte si vyplácanie pozostalostných dôchodkov s dedením nevyčerpaných peňazí daných na kúpu dôchodku. Tie ostanú v komerčnej poisťovni.

  seat1
  27.01.2013
  16:52
• Zákaz poberať penziu so štátnym platom by priniesol tisíce miest, tvrdí Figeľ
  

  Na druhej strane by to zabránilo niekoľkým tisícom ľudí, ktorí sú aj v DSS, aj keď možno s vyšším príjmom, lebo ak by prestali pracovať, prestali by platiť aj odvody do SP, lebo nebudú mať niektorí z nich dosť zaplatených rokov v DSS a tým ani možnosť kúpiť si z osobných účtov dôchodok...

  seat1
  27.01.2013
  15:32
• Vždy, keď ma oserie holub, ďakujem Bohu že nedal krídla aj krave. . . (neznamy autor)
  

  ... niekedy aj na nos a čelo....

  seat1
  27.01.2013
  15:24
• Vždy, keď ma oserie holub, ďakujem Bohu že nedal krídla aj krave. . . (neznamy autor)
  

  jedine pravou, lebo "Ľavú Škótsku" nie je možné zohnať... :-)))

  seat1
  27.01.2013
  15:24
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Iba Ťa zacitujem...

  ........... Aj preto som napisal ze 2. pilier je zly a .1. este horsi. ....

  seat1
  27.01.2013
  15:22
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  S_H...

  To bude prekvapených a nadávajúcich na štát, že im nikto nepovedal, že na dôchodok nebudú mať nárok, keď nebudú platiť aspoň 10 rokov.

  A toto hrozí zhruba 52.000 zúčastneným.

  seat1
  27.01.2013
  15:21
• Najviac druhý pilier opúšťajú nezamestnaní
  

  fabo

  Istotne to asi nepíšeš z nevedomosti, že 2. pilier ako taký, je zle nastavený...

  Rozhoduje predsa vždy iba výsledok a ten nie je dobrý.

  Vo svojej podstate nerieši ani zvýšenie pôrodnosti, naopak, využíva - zneužíva demografiu a úmrtnostné tabuľky.

  Negarantuje ani zostatok na účte na úrovni vkladu navýšeného o infláciu. Prečo?

  Nechápem teda, prečo sa neustále snažíš obhajovať čosi, čo sám uznávaš, že je zlé.

  Ak by si sa akosi vyjadroval k potrebným a nutným zmenám, to by som kvitoval. Napríklad najvyšší vstupný vek, alebo určitý stanovený minimálny príjem, doba zamestnanosti a p.

  seat1
  27.01.2013
  15:12
• Za neskoré platenie faktúr budú sankcie
  

  Foter

  Ak je preukázané nečestné konanie a porušenie zákona, v určitom zmysle je vhodné upozorniť na takéto konania vhodnou "antireklamou" ostatných, s ktorými je takýto v kontakte.

  Samozrejme, formou konštatovania daného stavu... :-)))

  seat1
  27.01.2013
  14:56
• Čoraz viac ľudí sa snaží oklamať poisťovňu
  

  Foter

  Takto je veľmi ťažké konkrétnejšie odpovedať na Tvoju "otázku".

  Sám ale píšeš,že si mal poistenú garáž proti vykradnutiu. Neber to ako chytanie za slová,ale v tomto prípade si mal asi poistené veci-hnuteľný majetok umiestnený v nehnuteľnosti-v tomto prípade garáži. To vôbec nesúvisí vo svojej podstate so škodou,v tomto prípade s budovou.

  Áno,niekedy je problém vôbec mať poistené veci-hnuteľný majetok,bez poistenia nehnuteľnosti,v ktorej sa veci nachádzajú.

  Sám uvádzaš,že budova - garáž bola poistená iba na riziko požiar,živelná udalosť,do ktorej patrí aj povodeň,záplava a ostatné menované poistiteľné riziká v PZ. Prečo si nemal aj poistenie vandalismu alebo nárazu vozidla?

  Nie raz som uviedol,že je rozdiel IBA mať poistku,alebo aj BYŤ poistený.

  Vieš o tom,že mnohí sa mylne domnievajú, že ak majú poistenú nehnuteľnosť-garáž a hnuteľný majetok v garáži,že v prípade požiaru mu uhradia aj zhorené auto,alebo odloženú Babettu? Veď predsa boli v poistenej garáži. :-))

  seat1
  27.01.2013
  14:46