Reagujem práve na vlákno. No a keďže si neporozumel na prvý krát, tak skúsim ešte raz.
"A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?!
Reagujem práve na vlákno. No a keďže si neporozumel na prvý krát, tak skúsim ešte raz.
"A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?!
Áno, za tou vojnou nestojí Rusko.
Osobne to POTVRDIL už v roku 2015 veliteľ Ukrajinských ozbrojených síl gen. Viktor Muženko.
Ak o niečom nevieš, neznamená to, že to neexistuje. Len sa zbytočne blamuješ. A to platí aj o tvojej nevedomosti o tom, že na Donbase mali vyvraždiť 1,5 mil. "celkom nepotrebných ľudí".
Jednoducho preto, lebo Zelenský, ako politický zelenáč sa potrebuje poradiť so skúseným a problematiky znalým ruským prezidentom, ako napraviť Porošenkom napáchané zverstvá v Donbase. Tam chceli vyvraždiť 1,5 mil. "celkom nepotrebných" ludí, obyvatešov Donbasu.
Už teraz vieš, že prečo ukrajinský prezident rokuje s tým ruským?
A prečo by mal Orbán sem vysielať vojsko? To ako ťa napadla taká hovadina?
Slúži ti ku cti, že si potvrdila, že slovenčina je veľmi ťažký jazyk. To zjavne preto máš s ňou problém.
Ale to bude tým, ako si bola napísala o sebe, že "ani velky prd neviem".
Ale nič si z toho nerob, ak sa budeš snažiť na sebe popracovať, ešte máš šancu. :-)
Rusko Krym NEANEKTOVALO a ani NENAPADLO v oblasti Donbasu.
Jednoducho si účelovo vymýšľaš.
NATO (opäť) zaútočilo na Sýriu a ničí jej majetok a zabíja jej občanov. FUJ!
26. júla 1949, US senátor Robert A. Taft, syn prezidenta Williama Howarda Tafta vyhlásil: "NATO nie je žiaden program pre mier, ale program pre vojnu. Naša zahraničná politika by mala byť v prvom rade zameraná na bezpečnosť a mier, obávam sa ale, že tento zväzok s veľkou pravdepodobnosťou povedie k vojne, namiesto k mieru."
A súčasnosť potvrdzuje, že mal pravdu.
Vravím, vidno že vo veciach nemáš jasno a problematika prípadu, ktorý komentuješ, ti je neznáma.
Ďalšia debata na túto tému s tebou podľa všetkého bezpredmetná.
A prečo by mal Ústavný súd rozhodovať o tom, či tam má byť, alebo nie? Prečo by sa tým mal ÚS zaoberať?
O.K., vidím že vo veci nemáš jasno. Nevadí.
Nie, prezidentkou v súlade s Ústavou a zákonmi SR rozhodne NIE JE!.
Nie je pravda čo?
A áno, BOHUŽIAĽ mojou prezidentkou je momentálne Z. Čaputová, ktorá je v úrade PROTIZÁKONNE a PROTIÚSTAVNE.
Mám z toho i z nej zlý pocit.
Bodaj by sme mali viac takých Harabínov.
Nie, právoplatne inaugurovaná ROZHODNE NIE JE!
Síce momentálne "má a využíva všetky právomoci", avšak PROTIZÁKONNE a v ROZPORE s Ústavou SR.
Všetko, čo Čaputová urobí v úrade prezidenta SR bude môcť byť v budúcnosti, keď sa obnoví právo a ústavnosť, spochybnené ako bezpredmetné, nulitné, irelevantné.
Nie všetci, to ani ZĎALEKA nie.
Iba všetci tí, čo právo poznajú, rozumejú mu a CTIA si ho.
Ono jednoducho, či sa ti to páči, alebo nie, platí pravidlo "Ex Iniuria Ius Non Oritur".
S tým jednoducho nepohneš, akokoľvek sa budeš snažiť.
Každy, kto si skutočne CTÍ zákonnosť a Ústavu SR, považuje Čaputovej pozíciu v úrade prezidenta SR jednoznačne za protizákonnú. Inú možnosť jednoducho nemá. Zákony a Ústava SR sa stali zdrapom papiera.
Ty naozaj považuješ akúsi Čaputovú, za zákonne a v súlade s ústavou a zákonmi SR inaugurovanú osobu v úrade prezidenta SR?
Tu ti flagrantné porušenie zákonov a ústavy neprekáža? To fakt?
Tak ak niečo nechápeš, tak si to predsa nechaj od niekoho, kto sa vo veci vyzná, vysvetliť.
Hanbíš sa pýtať?
Zaujaté? NIE! Politicky nainštruované. Presne podľa vzoru rokov päťdesiatych.
Tento konkrétny Mazurekov "prípad" nemal so skutočnou spravodlivosťou nič spoločné. Tento prípad vstúpi do histórie hanby spolitizovaného súdnictva na Slovensku. Peter Paluda sa za svoje konanie raz bude zodpovedať a bude sa obhajovať tvrdením, "Prepáčte , ale nemohol som inak. Bol som donútený. Tiež mám rodinu, jednoducho musel som. Prosím o odpustenie, veľmi sa za svoje konanie hanbím"
Mám pocit, že si to Paluda myslí už dnes, ale verejne tlak na svoju osobu prizná až v čase, keď uzná, že to už je pre neho bezpečné.
Takže aj Milada Horáková bola vinná a s jej popravou si sa stotožnil, lebo o jej vine ti dôkaz poskytol súd.
O.K. Je to na tebe ako vnímaš realitu.
V jednoznačne politickom rozhodnutí súdu po vzore rokov päťdesiatych môzme smelo k menám Ján Vojtaššák, Michal Buzalko, Pavol Gojdič, Juraj Dlouhý, Milada Horáková..., priradiť aj meno Milan Mazurek.
Všetky rozhodnutia súdov boli v týchto prípadoch jednoznačne politické rozhodnutia.
Odporúčame