A nakoľko je to pre teba dôležité?
Ach Stoik, Stoik...
Aj sa orientuješ v tom, čo píšeš, alebo len tak hala-bala trepeš?
Napísal si: "... ak NR SR uznesením výslovne NEZMENÍ VEREJNÚ voľbu na tajnú, poslanci volia kandidátov na ústavných sudcov verejne." Len pre istotu, aby si pochopil, ešte raz VEREJNÚ.
Takže spôsoby voľby v NR SR máme DVA. Volí sa verejne, alebo tajne. Kedy a ako ustanovuje zákon. No a voľbu kandidátov na funkciu ÚS SR zákon predpisuje ako TAJNÚ.
No a ten tebou sem pastnutý zákon o rokovacom poriadku NR SR č. 153/2011 Z.z. z roku 2011 rieši možnosti zmeny spôsobu voľby z verejnej na tajnú. Nie z tajnej na verejnú. Zmena voľby z tajnej na verejnú bola teda PROTIZÁKONNÁ!
Strelil si úplne mimo. Ako obvykle. Ale nevadí, Tiež nie si zjavne právnik.
A nemalo by sa pre tie daňové úniky konať?
Malo by sa to jednoducho zmietnuť zo stola, lebo Kiska?
Poďme teda aj my ostatní unikať z daňových povinností, veď by sa nemalo nič diať. No a? Načo byť zodpovední? Aha, veď tí, čo majú ambície nám vládnuť, sa tvária, že stíhanie daňových únikov je vlastne niečo nenormálne a nemorálne.
Tak ako teda vlastne?
"No v prvom rade nie je možné, aby poslanci hlasovali o tom, či budeme, alebo nebudeme dodržiavať zákon"
Veľmi silná veta.
Avšak svedkami sme úplne bezprecedentného pošliapavania ústavy a ignorancie zákonov. Napr.:
Zrušenie amnestií, NELEGÁLNE obsadený post MZVaEZ, NELEGÁLNA inaugurácia Z Čaputovej, totálne ABSURDNÉ a BEZPRECEDENTNÉ prijatie sľubu predsedom ÚS SR, PROTIZÁKONNÁ verejná voľba kandidátov na post ústavného sudcu...
Žijeme časy totálneho rozvratu ústavnosti a zákonnosti, teda ROZVRATU ŠTÁTNOSTI.
Všetci zodpovední by sa mali zodpovedať za ZNEUŽITIE právomoci verejného činiteľa, resp. dokonca VLASTIZRADY.
Dúfam, že ten čas, keď zodpovední budú prosiť o milosť, nastane čím skôr.
Mal si sa lepšie učiť, vedel by si aj ty.
Takto si ostal len úplne vymletý.
Nie.
Ale ty si pekne vymletý.
Ale hlavne preto, aby sa nezabudlo, kto zachránil Prahu pred zničením.
Ak o niečom nevieš, neznamená to, že to neexistuje.
Máš smolu. Nebyť Koneva, tak Praha tak, ako ju poznáme dnes, už neexistuje.
Konev Prahu nielen oslobodil , Konev Prahu ako takú zachránil pred zničením.
Človeče, tak ty si teda pekne vymletý.
Pravdepodobne áno. Silent.Hill to naozaj môže doporučovať na základe osobnej skúsenosti, keď sa osobne stretol s Kiskom. No a tá skúsenosť bola taká, že mu teda doporučil to, čo napísal.
Čo sa ti na tom nezdá?
A ty sa snáď domnievaš, že Pravda zverejňuje príspevky špefiálne len pre teba?
Koho to zaujíma, že teba to nezaujíma?
Áno, je to INÝ zdroj.
HS to aspoň uverejní. Zato tie vaše "Slušné" médiá sa to snažia zatajovať. Nemôžu si predsa dovoliť uverejniť dôkazy svedčiace proti nim.
Tak preto ten INÝ zdroj. Už teraz vieš?
Tak to preto si taký dofackaný a zosmiešnený.
Veď áno. To sa vám, praktizujúcim nacistom stáva. Patrí vám to.
Dementný však budeš asi ty, pretože ferro sa nikde vo svojom článku nevyjadril, že tých sudcov by mal vymenovať akýsi Heroin.
Ty si si len opäť niečo vymyslel.
Asi by naozaj bolo dobre, ak by ste tu už konečne prestali strašiť.
To snáď nemyslíš vážne, že som to nepovedal.
V tom prípade nechaj tak. Pokojne ži vo svojich domnienkach a predstavách, že zákony niekedy platia a niekedy nie.
Naštuduj si tú problematiku. Alebo pokojne aj nemusíš. Je na tebe, akým spôsobom sa verejne prezentuješ. Pokojne si tvrď čo chceš. Kľudne aj to, že tento týždeň nebude Sobota.
1/ Žiaden môj názor, ale FAKT! Je celkom logické, že ak sa niekto nevyzná, a v tomto prípade si to ty, tak môže dospieť k záveru, aj keď zjavne nesprávnemu, že sa jedná o názor.
2/Nie, nie proces voľby, ale INAUGURÁCIA. Ujednoť si prosím pojmológiu a zorientuj sa v problematike.
3/A opäť si úplne mimo. Ústava to samozrejme rieši. A ústava, ak teda nevieš, tak Ústava SR je najvyšší zákon.
S dovolením ti ešte pridám, aby si sa dovzdelal a dokázal rozlíšiť medzi chcením, interpretáciou, faktom a názorom. Nech sa páči: Ústava má najvyššiu právnu silu, VŠETKY ostatné zákony s ňou MUSIA byť v súlade.
Prestaň sa teda správať k realite tak povrchne a začni sa vzdelávať a venovať sa vážnejšie problematike, ku ktorej sa chceš verejne vyjadriť.
Budeš sa potom menej znemožňovať.
Ale ty máš šancu vyhrať.
Ty máš asi naozaj problém s čítaním a vyjadrovaním sa, však? Prečítaj si pokojne i niekoľko krát to, čo som napísal, teda: "To NIE JE môj názor, ale jednoducho fakt." a ty zareaguješ - "Aha, takže tvoj názor?" Necítiš sa hlúpo?
Predtým si sa ma pýtal že prečo si myslím, "že bola zvolená legitímne", potom si sa opravil, že NEbola zvolená legitímne, aj keď ja som sa k voľbe vôbec nevyjadroval...
Je evidentné, že realitu okolo seba vnímaš veľmi, veľmi povrchne.
No a k tej jedinej inštitúcii snáď už len toľko. Nech sa páči:
Ústava SR, Ústavný zákon č. 460/1992 Zb., čl. 101 ods.9 - tam je povedané všetko. Ale tvoje očakávanie to zrejme nenaplní, vzhľadom k tvojmu mimoriadne povrchnému vnímaniu a prispôsobovaniu si reality k obrazu vlastnému.
Tak skúsim ešte raz. Volbu NEKOMENTUJEM. Vyjadrujem sa k INAUGURÁCII. A tá nebola v súlade so zákonom a Ústavou SR. To nie je môj názor, ale jednoducho fakt.
Ako správne píšeš "o legitímnosti procesu rozhodujú na to stanovené inštitúcie". A vzhľadom k tomu, že jediná oprávnená inštitúcia doteraz rozhodnutie nevydala, tak inaugurácia bola z hľadiska práva a ústavnosti NELEGÁLNA.
Ono totiž - Ex Iniuria Ius Non Oritur.
Odporúčame