Úplne na konci ti asi zlyhala klávesnica a nezobrazilo sa ti posledné písmeno "m".
Úplne na konci ti asi zlyhala klávesnica a nezobrazilo sa ti posledné písmeno "m".
Nie, nič som nepotvrdil. To len ty sa opäť, velmi hlúpo a naduto, domnievaš.
Dôležité je to, že viem toho oveľa, oveľa viac, ako ty. A to je (pravdepodobne) dôvod tvojej frustrácie.
Skús sa nad sebou zamyslieť, keď budeš "čistá". Pravdepodobne ťa potom ten tvoj svojrázny, (vraj) intelektuálny úškľabok, prejde.
A teba za tvoju zlodejinu z basy pustili za dobré správanie, alebo si si odsedel celý trest?
Žiadne tvoje slová som nepotvrdil. A nielen s tvojimi slovami, a vôbec už nie s tebou, problém nemám. Nepodstatné veci totiž neriešim. Opäť si teda len vymýšľaš, ako obvykle. Tvoja spupná nadutosť je zodpovedná za to, že svoje domnienky považuješ za fakty.
A áno, :-DDD som naozaj nedal, lebo dokazuješ, že vlastne nie si smiešna, ale ty a tvoj sociologicko-psychologický profil je na plač, nie na smiech.
Tak si oddýchni, lieč sa a dávaj na seba pozor.
Ja viem veľmi dobre čo som napísal. Nemám s tým problém.
A ty, keš si dáš pauzu a vytriezvieš, tak (snáď) potom pochopíš a začneš sa chovať normálne.
Ja (aspoň podľa teba) musím toho napísať veľ, aby si tam našla čosi hlúpe. Zato tebe stačí napísať pár slov a hlúposť je to hneď. Aha
"Si psycholog?
Alebo psychiater?
Alebo blbec?" tiskarienka 5633477 31.08.2018 09:09
–-
Ale neboj, ak budeš na sebe pracovať, ešte máš šancu sa znormalizovať a začať fungovať inteligentne. (Inteligentne - pozri napr. Wiki...)
Aféry "MH17 z r.2014" a"Operácia Northwoods" majú rovnaké črty, dôvody a pôvod. Obe mali za úlohu VYPROVOKOVAŤ falošnými teroristickými útokmi vojnu.
Tá s MH17 proti Rusku, tá z r.1962 proti Kube.
Pokojne sa smej, čo to sily stačia, až do popuku. Tvoj smiech na veci totiž vôbec nič nezmení.
Ty si ma nič neodnaučila. Od teba ja sa totiž nemám čo naučiť. Mňa táraniny táraniny a pokusy o znásilňovanie zákonov a ústavy vôbec nezaujímajú. To je tvoj spôsob šírenia demagógie. Mňa tým neohúriš. Obhajovať a podporovať neústavnosť a nezákonnosť, tak ako to robíš ty, tak to ma jednoducho nenaučíš. A pokojne sa vyjadri ešte aj 98x, ale z lži pravdu NEVYROBÍŠ. Snažíš sa úplne zbytočne.
Tak pokojne daj ešte niečo veselé. :-D
Vyjadrenie NEZÁVISLÉHO a nezainteresovaného EXPERTA na protilietadlové rakety, plukovníka Bundeswehru z German NVA. Podľa jeho názoru "...možno zostrelenie Boegingu 777, let MH 17 protileteckou raketou umiestnenou na zemi s vysokou pravdepodobnosťou VYLÚČIŤ. " http://chod.sk/cgmz7
–-
"Všechny důkazy ukazují, že letadlo bylo sestřeleno ukrajinskou stíhačkou. Také je důkaz, že specialisté z organizace Bellingcat (portál civilní investigativní žurnalistiky - pozn.red.) LHALI. Po zveřejnění výsledků, které prezentovali nizozemští vyšetřovatelé, se domnívám, že vyšetřování bude dokončeno správným směrem" - řekl novinář. http://chod.sk/cgm09
–-
Dôkazy a fotografie Bellingcatu sú zmanipulované. http://chod.sk/cgm10
–-
"Kto zostrelil ten Boening? - Ukrajinské vojská, kto iný to mohol byť?!" http://chod.sk/cgm20 -> odstránené video tu: https://youtu.be/vFkdVDOGhq8
Ako som povedal, ospravedlňovať sa predsedovi ÚS za to, že HRUBO pošliapal Ústavu SR skutočne nevidím najmenší dôvod. Tú škvrnu zo seba už nikdy nezmyje a príde čas, keď sa za svoje konanie bude veľmi hanbiť.
No a na ten fet ja nemyslím, vždy mi to totiž pripomenú tvoje komentáre. Bez neho by si totiž nepísala také somariny. A to, že obhajoba ústavnosti a zákonnosti je tebe na smiech a tvoja obhajoba HRUBÉHO, AMORÁLNEHO a AROGANTNÉHO správania sa, tak to je tvoja vizitka. Ty s tým musíš žiť. Tak si zasa "čuchni" a pokojne opäť niečo "múdre" napíš. Isto pobavíš.
Áno, Russian Today. No A?
Niekto predsa musí zverejňovať aj skutočnú realitu a vyvracať podvody a manipuláciu aby sa ľudia dozvedeli aj pravdu .
Ospravedlniť sa? A za čo? Za obhajobu dodržiavania zákonnosti a ústavnosti sa ospravedlňovať ich arogantným porušovateľom a ignorantom??? Si sa so zárubňou zrazila?
Ako som povedal, mala by si prestať fetovať. Pozri, aké zvrátenosti tu potom vypisuješ.
ÁNO, predseda ústavného súdu sa nielen zúčastnil na neústavnom akte, on je za ten akt priamo osobne ZODPOVEDNÝ. A raz príde čas, keď sa za toto ZNEUŽITIE moci bude zodpovedať. Tomu ver.
A až prestaneš fetovať, tak sa môžeš k debate vrátiť.
Veľmi sa mýliš. Inaugurácia neústavná a teda nelegitímna BOLA. To len ty si práve predviedla že sa veci nerozumieš a jediným tvojim "argumentom" sú tvoje domnienky.
To však na to, aby si mohla korektne konštatovať, že "inaugurácia nebola neústavná", naozaj nestačí.
Človeče NEŠŤASTNÝ, veď ty si úplne mimo. Vravím ti, že sa veci vôbec nerozumieš. Ale aby si vedel, že som dobromyseľný, tak ti rád pomôžem, abybsi sa niečo naučil. Zopakujem teda: "Ústavný súd ROZHODUJE O ÚSTAVNOSTI A ZÁKONNOSTI VOLIEB prezidenta Slovenskej republiky..." No a keďže ten ÚS SR vo veci zatiaľ NEROZHODOL ani tak, ani inak, takže proces voľby tým pádom nie je, ale ani NEMÔŽE byť, ukončený v súlade so zákonom a Ústavou SR.
Už teraz budeš vedieť? Ak nie, pokojne sa pýtaj. Som ochotný ti pomôcť zorientovať sa.
Je to len a len článok s informáciou o udalosti. Čistá všeobecná agentúrna správa. Bez akého koľvek komentára.
Ako ťa teda mohla napadnúť tak do neba volajúca sprostosť, že si v článku "primitívnosť našla svoju radosť zo života."
Že ty si ten článok ani nečítal?
Nesranduj. Máš evidentne pramálo informácií a bujnú a pomýlenú fantáziu. Ale to je O.K. Nie každý sa totiž vyzná. A ty sa tak isto v tejto problematike nevyznáš. Jednoducho sa zmier s tým, že proces VOĽBY NEBOL zatiaľ, v súlade s Ústavou SR, UKONČENÝ. Jednoducho NEBOL.
Alebo sa vlastne ani zmeriť nemusíš. Je to úplne jedno. Na veci tvoj názor aj tak nič nezmení. Raz to (snáď) pochopíš.
ÁNO, máš pravdu. Je to (nielen) môj problém.
Ale keby si veci ROZUMEL, bol by to aj tvoj problém. Takto ti zostáva len čakať na to smutné a kruté vytriezvenie a uvedomenie si, keď si povieš "ja dilino, dostali aj mňa". A čím skôr to príde, tým menej ťa to raní.
Ach Janíčko, Janíčko, ty si teraz pekne nakakal do gágora a strelil do kolena.
Ústavný zákon č. 460/1992 Zb, Ústava Slovenskej republiky, (v znení č. 244/1998 Z. z., 9/1999 Z. z., 90/2001 Z. z., 90/2001 Z. z., 140/2004 Z. z., 323/2004 Z. z., 323/2004 Z. z., 463/2005 Z. z., 92/2006 Z. z., 210/2006 Z. z., 100/2010 Z. z., 356/2011 Z. z., 232/2012 Z. z., 161/2014 Z. z., 306/2014 Z. z., 427/2015 Z. z., 44/2017 Z. z., 71/2017 Z. z., 137/2017 Z. z.) ,článok 129, odsek 2 - "Ústavný súd ROZHODUJE O ÚSTAVNOSTI A ZÁKONNOSTI VOLIEB prezidenta Slovenskej republiky..."
A už rozhodol ten ÚS o tom, že voľby boli v súlade s ústavou a zákonné??? Teda v AKOM stave je proces voľby podľa teba?
Odporúčame