Evidentne nerozumieš.
Evidentne nerozumieš.
Tvoj názor je determinovaný neznalosťou veci. Jednoducho tomu nerozumieš.
To je celé.
A prečo by mal?
Rozumieš ty vôbec o čom Jalal píše?
Na ústavnosť, zdá sa, sa na Slovensku prestal brat zreteľ.
Načo nám je vlastne teda ústava? Načo sú zákony, keď pre istú skupinu ľudí, akoby neexistovali?
Čo ak sa aj tá iná skupina ľudí nakoniec rozhodne, že aj pre nich budú zákonnosť a ústava zbytočné? Keď nemusia iní, prečo by museli oni dbať a dodržiavať zákony?
To len bude "veselosti" potom.
To čo je za SPROSTOSŤ?
Si uvedomuješ vôbec, akú hovadinu si tresol?
Nie, inaugurácia rozhodne NEBOLA v súlade so zákonom.
S tým nenarobíš nič, aj keby si sa ako snažil.
A to volebná komisia rozhoduje o tom, či sú, alebo nie, voľby PRÁVOPLATNE, v súlade so zákonom ukončené? Oznamujem ti, že NIE!
A kto (v súlade so zákonom) vyhral? To zatiaľ nie je možné určiť, vzhľadom na neukončený volebný proces.
Ale pokojne sa pýtaj aj ďalej. Aspoň je šanca, že sa zorientuješ.
"...ti čo nevolili sa nepočitaju..." To čo je za SPROSTOSŤ?
Si uvedomuješ vôbec, akú hovadinu si tresol?
Lebo proces voľby NEBOL právoplatne, v súlade so zákonom, UKONČENÝ.
Bol evidentne PORUŠENÝ a ODIGNOROVANÝ Ústavný zákon č. 460/1992 Zb, Ústava Slovenskej republiky, (v znení č. 244/1998 Z. z., 9/1999 Z. z., 90/2001 Z. z., 90/2001 Z. z., 140/2004 Z. z., 323/2004 Z. z., 323/2004 Z. z., 463/2005 Z. z., 92/2006 Z. z., 210/2006 Z. z., 100/2010 Z. z., 356/2011 Z. z., 232/2012 Z. z., 161/2014 Z. z., 306/2014 Z. z., 427/2015 Z. z., 44/2017 Z. z., 71/2017 Z. z., 137/2017 Z. z.), článok 129, odsek 2.
Už teraz budeš vedieť? Nemáš za čo.
Áno, Čaputová prepísala históriu. Je totiž prvou, NELEGITÍMNOU a NEZÁKONNOU osobou v úrade prezidenta SR. Modrá extrémistická svoloč opäť raz predviedla, že poctivým, zákonným spôsobom nie sú schopní dosiahnuť nič.
Andrej Danko, ako aj Ivan Fiačan hrubo pošliapali, znevážili a odignorovali ústavu SR, za čo, verím, v budúcnosti budú niesť zodpovednosť a čeliť skutočnej spravodlivosti.
Celé to však má jeden, ale zato podstatný, háčik.
Tá inaugurácia bola NELEGÁLNA a PROTIÚSTAVNÁ! Ono totiž, "Ex iniuria ius non oritur"
Pán Fiačan svoje konanie raz bude trpko ľutovať. Aj s Andrejom Dankom. Takto hrubo pošliapať ústavu určite nezostane bez náležitej odozvy. To istotne.
Nie, nie. Krútiš sa ako had celkom zbytočne.
Už v piatok som sa ťa pýtal, že prečo si vymýšľaš. Tak skúsim ešte raz. Načo je to dobré?
Nie, nie. Ja som to prečítal správne.
Zosmiešňuješ sa tu pravidelne práve ty.
Áno, síce úplne náhodou, ale tento krát si napísala pravdu.
NEFUNKČNOSŤ ÚS SPÔSOBIL KISKA!
Nič na tom nezmenia ani tieto tvoje jalové reči okolo.
Tak dáš, alebo nie?
Píšeš z nevedomosti, alebo vedome klameš?
Neboj, v pohode si to prečítaj. Dobre sa pobavíš. :-)
Áno, bolo to slávnostné a povznášajúce. A naozaj to pôsobilo aj dôstojne.
Čo však z toho, keď to celé bolo NEZÁKONNÉ a PROTIÚSTAVNÉ. Túto škvrnu sa z inaugurácie p. Čapitovej zmyť jednoducho nikdy nepodarí. Ten biľag tam zostane naveky.
Na základe akej právnej normy ČO???
Nie, nie. To práve ty si alebo naivne VYMÝŠĽAŠ, alebo zámerne KLAMEŠ!
Uveď zákon, paragraf, predpis, vyhlášku..., čokoľvek, čo podporí tvoj výrok -> "Pri akejkolvek volebnej nezrovnalosti sa prihliada hlavne na to, ci by mozne alebo teoreticke volebne nezrovnalosti, ak vobec nejake su, mohli nejakym sposobom zmenit exitujici volebny vyledok." Kde si to vzal? CITUJ!
Na oplátku ti ja sľubujem, že ti dám citáty z Ústavy SR.
Áno, ani ten súdruh Fico sa nemienil zúčastniť na doslova trhaní a pošliapavaní ústavy a hrubej nezákonnosti, akou dnešná inaugurácia, bez najmenších pochýb, bola.
Odporúčame