Nemohla by ta Tatra 815 radsej bleskovo vymenit tych dvoch?
No ked to smrdelo ako cinske oblecenie tak to musela byt ina sila. 5,50 za pat kuskov, predpokladam ze jednorazovych?
Ake netestuje? Ved aj ja som bol vcera.
A ako Ti do tej ochrany zapadaju vynimky pre niektorych cestovatelov, ktori nemusia ani do karanteny ani na testy? A odkedy ma pravo UVZ obmedzovat Tvoje a nase pravo na pracu?
To by sa uz nemusel zobudit vobec...
V cislach pre OLANO mate posunutu desatinnu ciarku? Nechce sa mi verit ze mozu mat taku podporu.
Co by si chcel od nejakych Japoncov, keby mali medzi sebou odbornikov kalibru Igora Matovica boli by niekde uplne inde.
To je zaujimavy postreh, iba si spomente ked sa uvazovalo, ze by Mochovce dostaval Rosatom a ten samozrejme pozadoval garanciu vykupnej ceny. A to bol obrovsky problem lebo Eu lebo neviemco. A tuto pri OZE to problem nie je. Nejaky cudny meter.
No pekne tam popisuju aky chaos v tom narobili. Podla mna ale sa tento pravnik priklana skor k nazoru, ze v nudzovom stave neplati Ustava s cim ja nesuhlasim, ako pises je to jeden z pravnych nazorov.
US ako som sa docital nemoze konat sam od seba, musi dostat podnet, prekvapilo ma to ale je to tak. takze pokial sa neaktivuje prezidentka alebo niekoho z nas nedostanu pred sud a ten nenajde odvahu poziadat US o vyjadrenie sme nahrati, aj tie pravne paskvily co narobili platia a nam nezostava nic ine ako sa branit.
Uz som Ti to pisal, uznesenie vlady je jasne mimo. Ale tie vyhlasky su posvatene zakonom 286 z jesene minuleho roka, upravou sa dostali do 355/2007 take veci ze sa nebudes stacit cudovat. Schvalne si to pozri, mne sa z toho otvara noz vo vrecku.
Zaviedli tu paralelne pravo, ja sa spolieham na to, ze ked pride na lamanie chleba tak zvitazi nadradenost Ustavy a tiez to, ze zakon 355/2007 je v rozpore so zakonom 400/2015, ktory urcuje co su zavazne predpisy.
Ibaze vies ze to je na sudoch a ani srnka netusi ako by to v tomto state dopadlo.
Teraz sa to nevola dotacia ale podpora OZE. A to musis uznat, je nieco celkom ine.
Vyvediem Ta z omylu, podla pravnickej expertky pani Kolikovej je vsetko v poriadku.
Ale za to moze to, ze sme do NR navolili Tabak, Procka, Kroslaka a zopar dalsich ktori Ustavu nevideli ani z rychlika a nemaju zabrany schvalovat zakony ktore priznavaju UVZ a Mikasovi prava ktore Ustava dava iba zakonodarnemu zboru.
Aj tento to nakoniec nechal tak ale manzelku uz ratoval defibrilator a co urobil pan policajt v sluzbe? Zdekoval sa niekde do haja. Po chvili to odznelo, zavolali sme taxik a uvidime co dalej.
Uznesenie nie je zavazne pre obcana, to ja jasne dane. Problem je s tymi vyhlaskami, ich pouzivanie si posvatili upravou zakona 355/2007. A vcul bud mudry.
Problem nie je ani tak ci to ustojis pred sudom, ale v tom, ze na zaklade platneho choreho zakona ta mozu sankcionovat a komplikovat Ti zivot.
Podla zakona 400/2015 mas pravdu a ja Ta podporujem. Ale podla v jeseni prijateho z. 286 ktorym sa doplna 355/2007 sa stali vyhlasky UVZ vseobecne zavaznymi pravnymi predpismi.
Chore na hlavu, paralelne pravo.
Takze je to na dlhy spor, dnes som policajtovi povedal na jeho argumentaciu ze UVZ nevydava nariadenia. Nakoniec sklapol a nechal to tak ale je to stres neustale sa musiet branit a ocakavat utok od moci.
Hej dnes manzelka pri stretnuti s mudrym policajtom takmer skolabovala, teraz zhaname doktora co dalej robit.
Coze? Tych par jedincov co je tam, hlasuje rovnako ako ste vytykali SMERu, na nieci pokyn. A protiustavne zmeny boli prijimane v decembri, presne tymto sposobom a nejake zakony aj na jesen. Aj par jedincov moze rozhodnut o tom, ci bude nieco schvalene ak je potrebna ustavna vacsina.
Sudcovia sa maju riadit zakonmi a je to tak preto, aby tu existovala nejaka predvidatelnost prava, aby ste vedeli co mozete a co nie. Ak bude kazdy sudca rozhodovat podla svojej etiky, moralky, svedomia tak sme skoncili.
My mame v prave vela problemov ale tie su zapricinene zakonmi a ked pristupujeme k volbe poslancov ako naposledy, tak nam zakony schvaluju presne takyto ludia.
Mimochodom, Kolikova je vystudovana pravnicka ale jej pohlad na pravo je desivy.
A uvedomujes si, ze dnes mas v zakonodarnom zbore zopar komediantov a tenistov ktori Ustavu nevideli ani z rychlika? O ktorych madam Kolikova tvrdi ze tomu rozumeju lepsie ako Ustavny sud? Ze tito pajaci tie zakony prijimaju? Tie ktore potom vytykas sudcom ze pouzivaju vo svoj prospech?
My nepotrebujeme Kolikovej mapu, my potrebujeme zakonodarny zbor ktory je schopny prijat zakon tak, aby ho ani Harabin nemohol napadnut. Tam je pes zakopany, sudcovia mozu iba to co im dovoluje zakon.
To ze boli schopni uspiet na US, je chyba zakonodarcu ktory sebavedome odsuhlasil nieco co sa napadnut dalo.
Nie celkom. Existuje podozrenie, ze pri schvalovani zakonov tieto porusili a proti tomu nemaju imunitu ani oni. Iba sa to nejako prehliada. Uz samotny podpis nejakeho pamfletu s nazvom Koalicna zmluva je porusenim poslaneckeho slubu.
Odporúčame