Mne sa vidi ze oni este stale vitazstvo SMERu neakceptovali.
Mne sa vidi ze oni este stale vitazstvo SMERu neakceptovali.
To je skandal. Nejaky trapny sud bude hovorit, ze nasi skrabaci nemozu o hocikom pisat co chcu a ako chcu? Velmi citlivo vnimam takyto hanebny zasah do slobody nasich pisalkov.
Nie, oni podhodili Hitlerovi Ceskoslovensko v nadeji, ze ich vynecha a rozdrti ZSSR. Preratali sa a Hitler im ukazal o co mu ide neskor, aj za vydatnej pomoci CS zbrojneho priemyslu.
Preboha stiahnite ten clanok, to je narychlo uplacana znoska dristov. Pani Sabova, citali ste to po sebe?
Pokusam sa predstavit si, ako velmi si zelaju navrat pod Ukrajinsku kuratelu, na Kryme, ked si spomenu ako ich Ukri odrezali od vody.
Takymito “cistkami” a vyhladavanim moskalov cele toto sialenstvo zacalo.
Tehlu mas nachystanu?
Pani Nicholsonova pouca o slusnosti. Nuz niet sa co cudovat, ze jej tu malokto rozumie ked nieco hovori a kona opacne.
Ano, podla vtedy platnej legislativy Lipsic nesplnal profesnu podmienku na to, aby sa stal sefom USP. Vtedajsia koalicia na to musela zmenit prislusny zakon aby tuto prekazku odstranili.
Kedy to rozhodnutie zverejnil a kedy sa objavilo v mediach?
Tak potom podla Teba v minulosti US nerozhodol spravne ked sa odmietol zaoberat zakonom ktory este nebol platny? O to tu ide, US źmenil nazor tak je to treba nejako odovodnit.
Ze vitaz moze vsetko ukazala sucasna opozicia, ked na miesto sefa USP dosadila nekvalifikovaneho cloveka, D Lipsica. Nevahali koli tomu zmenit zakon len aby ho tam dostali. Toto nikomu nevadi?
Klames, NR SR moze prijat novelu uz prijateho zakona. Na tom nie je nic protipravne, na to zakonodarny zbor mame.
Takto to nefunguje.
Iba zakon zverejneny v Zbierke zakonov je platny, okrem ineho koli tomu, aby mohla byt uplatnena zasada, neznalost zakona neospravedlnuje. Je to jedine miesto kde sa dozvies co za zakony tu platia. Je to tak v nasej Ustave je to jedna zakladna vec ktoru musi ovladat kazdy pravnik a mal by ju poznat kazdy. Okrem toho, Ustavny sud v minulosti presne taketo stanoviska vydal, takze otazka je ci postupoval spravne v minulosti alebo v tomto pripade?
V co konkretne, US uz take rozhodnutie sam vydal tak co je na tom nespravne?
Podakuj Kolikovej a jej kamarille pretoze prave ona zabezpecila zrusenie pravomoci US posudzovat sulad prijatych Ustavnych zakonov s Ustavou SR. Takze Tvoj konstrukt mozno ma aj opodstatnenie. Urcite by sa muselo jednat o Ustavny zakon, jednoduchym toto neurobis. A mozno je v Ustave aj nejaka dalsia brzda co by t9mu zabranila ale Kolikovie zasah tomuto napomohol.
Striktne pravny postup musis dodrziavat, inak nemas pravny stat. Cez toto neide vlak, myslienka Lojzka Baranika na rozhodovanie podla vole verejnosti nema v normalnom pravnom systeme co hladat, to je v krajinach kde pravo zaistuje sudca Lynch.
Ziadnych povodnych 20 rokov. 20r sa dnes tyka iba casti znasilneni.
Ano je to tak, dokial nie su uverejnene v Zbierke, nic z nich.
Odporúčame