Danko blokuje našu bezpečnostnú politiku ..... a tým pracuje pre Rusko ..... ale isto netušíš o čom to je, takže to je asi zbytočné písať ....
Danko blokuje našu bezpečnostnú politiku ..... a tým pracuje pre Rusko ..... ale isto netušíš o čom to je, takže to je asi zbytočné písať ....
Hovorí sa tomu spolupráca ...
Za Sojuza sme museli ruských okupantov živiť ... a za sebou nechali len ekologický smrad ..... Amíci sa živia sami a ešte nám pomôžu ....
Môžeš sa s Dankom zložiť na naše letiská ..... uvidíme, keď bude treba platiť, koľko priaznivcov Ruska ostane : )
Máš tam i akcie OSN : ) ...
Je naozaj komické, že určite je za USA čo kritizovať ... a Ty vytiahneš taký úbohý primitívny blábol.
Však len taký čistý d.e.b.i.l ako Danko môže odmietať americkú pomoc pre našu armádu ktorá nevadí ani Orbánovi ..... alebo ruskému agentovi, ktorý sa chvastá, že nechceme peniaze a v rozpočte je astronomický deficit .....
V čase japonského útoku už dávno americké zbrojovky naplno pracovali pre západných spojencov ... a i ZSSR....
A "bohatli" tak, že väčšinu vojenskej pomoci pre ZSSR (za cca 10 mld. dolárov) dostali Rusi zadarmo ..... a miesto vďačnosti dnes Rusi neustále kydajú takými blábolmi ako si tu predviedol Ty ...
Chodia ... ale chodia na diskusiu v rámci politík svojich vlád .. nie dostavať inštrukcie ako "kapitán", ktorí robí Rusku len užitočného id.iota bez koordinácie s ostatnými ústavnými činiteľmi ....
No pani exminiterka má dosť rokov aby šírila takého komické detske bludy ...
Źiadne "kazítka" neexistujú .... NIKDY ICH NIK NEPOTVRDIL ... a to v takých USA sa súdia spotrebitelia o každú maličkosť ... a nič ....
Asi hej ... lebo tupcom nestačilo ani to ako sa náckovia "predviedli" v BB ....
No ak nemáš nič k veci (ako obyčajne), tak si svoje drísty nechaj pre seba ...
Zrovna tu je SNS nevinne, lebo stroje UH-60 kupoval ešte Glváč za čistej vlády Smeru.
Problém je hlavne to, že pri tom zabudli na servis a výzbroj ... zatiaľ naše stroje môžu lietať iba ako "holubice mieru" : )
Isto .... ale UH-60 je iná liga .... je to vojenský špeciál, ktorý je samozrejme násobne drahší ako univerzálnejší Mi-8/17, dokonca v niečom i horší (priestor), ale čo sa týka prístrojového vybavenia a hlavne odolnosti sa s americkým strojom nedá porovnávať. Je to logické, lebo od začiatku bol UH-60 navrhovaný pre vojakov s dôrazom na odolnosť. Cenou je, že je podstatne drahší a pre civilný sektor nevhodný, na rozdiel od Mi-8/17, ktoré bežne lietajú u "civilov".
Mimochodom pred rokom 2014 boli najväčšími nákupcami ruských vrtuľníkov Mi-8/17 po ruskom štáte práve USA, cez kadejaké financovanie nakupovali lacné ruské stroje pre svojich spojencov, napr. Afganistan. Cena bola tak 20 % amerických strojov .... ruské stroje boli i vhodnejšie preto, že sú podstatne primitívnejšie v tom dobrom význame a nepotrebujú tak dobre zaškolených pilotov a pozemný personál ako americké stroje. A domáci ich zvúčša už poznali čo uľachčovali výcvik, obsluhu a údržbu.
Dnes to už samozrejme neplatí.
"podopiera to silnými argumentmi," .... to sa myslí fakt, že mu dvaja bývalí štbáci "dosvedčili", že on nespolupracoval ..... tak to bola naozaj ukážková fraška ....
O historických skutočnostiach nerozhodujú právnici, ale historici.
Mňa vôbec nezaujíma čo o tom povie okresný, krajský či ústavný súd, ale čo o tom povedia historici ....
A kto ... tvoji kamoši v krčme ? : )
Boeingy tvoria cca 50 % leteckého parku veľkých lietadiel (nad 150 miest) .... druhé miesto má Airbus cca 50 % ... a ostatné sú len "drobné" .....
To nie je bežné ... ale stáva sa ... na to sú lietadlá konštruované a piloti cvičení .... v 99 % prípadov sa vypne motor, zapne hasiace zariadenie a stroj pristane na najbližšom letitsku.
Keďže patrím k väčšine "hlupákov" čo to predpokladali, tak to sa ešte dá rozdýchať ...
Nepatrím však k volom či dnes tvrdia, že F-35 je "nepodarok" ....
Asi ťažko, keď na MAX-och zlyhal systém ochrany pred pádom po strate rýchlosti čo staré stroje nemali.
Nepamätám, ale to vtedy vedelo možno pár ľudí .... to bola budúcnosť ...
F-35 je úspešný už dnes ... tu už nie je čo riešiť ... len hlupák ho môže považovať za "nepodarok" ....
F-35 je jednoznačným úspechom ... že je to "nepodarok" tvrdia len tí čo naň nemajú : )
Boeing urobil "prúser" .... a draho za to zaplatí .... už dnes sú to miliardy dolárov.. zrejme to budú desiatky miliárd.
A to je dobre, aby si výrobcovia v budúcnosti rozmysleli, či sa oplatí "šetriť" na bezpečnosti ....
Odporúčame