Ten austrálsky systém je nejaký nejednoznačný, najprv udelí víza, potom ich zruší.V tomto prípade si austrálsky systém očúral vlastné nohy.
Ten austrálsky systém je nejaký nejednoznačný, najprv udelí víza, potom ich zruší.V tomto prípade si austrálsky systém očúral vlastné nohy.
Asi máme nakúpených priveľa vakcín, ktoré by sa museli likvidovať.
Aké pravidlo pre vstup do krajiny porušil?
Asi by to chcelo zorganizovať zájazd do Petrohradu na Sputnik Light :-)
Ja som tiež očkovaný Sputnikom V, ale bral som to v podstate len ako menšie zlo, keď už som bol nútený sa očkovať, inak by som nemohol cestovať do práce cez hranicu.
Bohužiaľ, tie zásoby vakcín Pfizer asi od nás neodkúpi, ako to urobili Rusi so Sputnikom. Ale pravdepodobne sa využijú na iné účely. Počul som, že skvele fungujú na hubenie vošiek na listoch zeleniny. Mohli by tam ešte niečo primiešať, aby to fungovalo aj proti krtom a hrabošom!
To je typický argument "demokrata": Keby si bol urobil to, čo chcem ja, nemuseli by sme mať tento problém.
Ja si myslím, že si budú musieť niečo nájsť, aby ukľudnili mutantov. Napr. ho obvinia z pohryznutia policajta do prstu.
Rusi to tvrdili už pri objavení omikronu.
Chrípka môže byť teoreticky vytlačená (dočasne) nákazlivejším vírom. Keď je už telo "obsadené" covidom, tak vtedy chrípku do seba nepustí.
Djokovič neporušil žiadne nariadenie. Vycestoval na základe platnej výnmky a zmena rozhodnutia o jeho nevpustení padla hodinu pred jeho príletom do Melbourne.
Nechystajú sa na vojnu, nepodsúvajte nám tu hoaxy!
Myslíš pána Zemplína?
Keby len veľvyslanectvo.
https://www.delfi.lt/en/business/china-press…
Nemeckí investori asi Litvu nepochvália.
Mte nejaký dôkaz, že bral úplatky? Pretože vyšetrovatelia ho nemajú.
Žitný je určite dôveryhodnejší ako Kolíková, ktorá zatajila ten incident v nemocnici, keď Lučanský utrpel ešte aj otras mozgu. Jediný, kto o tom vtedy informoval, bol práve Žitný a neskorší únik dokumentácie z nemocnice mu dal za pravdu. Ako to, že nikto okrem Žitného o tom neinformoval?
Pravda tu píše o "obvinení" aj v nadpise.
Ticháková na FB naznačila, že ona o tom obvinení nevedela.
V článku je uvedené, že z 11 poslancov polo obvinených 10. Z toho mi vychádza, že buď bola obvinená aj tá poslankyňa, ktorá sa zastupiteľstva nezúčastnila, alebo poslankyňa Ticháková, ktorá tento návrh podala.
A ešte jeden detail: Podľa webových stránok Varína je počet poslancov hlásiacich sa k SNS 4, a nie jeden, ako uvádza tento článok.
Nechcel by si autor ešte raz overiť údaje o tomto prípade?
Ja som z uvedených informácii pochopil, že táto pani nepodala trestné oznámenie, ale že to boli vraj nejaké organizácie.
Odporúčame