Ak máš s nimi nejaké negatívne skúsenosti, tak by bolo vhodné, aby si sa o ne podelil s ostatnými. Ja napríklad o nich viem iba to, že pomáhali ľuďom pri povodniach. Na rozdiel od tzv. aktivistov, ktorí vedia iba osočovať.
Ak máš s nimi nejaké negatívne skúsenosti, tak by bolo vhodné, aby si sa o ne podelil s ostatnými. Ja napríklad o nich viem iba to, že pomáhali ľuďom pri povodniach. Na rozdiel od tzv. aktivistov, ktorí vedia iba osočovať.
Pán Ševčovič sa vyjadril: „Nedá sa povedať, že to platíme za nich. Poskytujeme im finančnú pomoc vo forme dlhodobých úverov s dĺžkou splatnosti vyše 15 rokov, pričom je to podmienené veľmi rozsiahlymi reformami,“
Takže to platíme my.
Oprava: dátum citátu je z 13.5.2014
V Mariupole sa nebojovalo? Zem má asi kratšiu pamäť ako akvarijná rybka.
13.2.2014:
"Svedkovia mu potvrdili, že „ľudkovia v čiernom“ začali strieľať do demonštrujúcich civilistov. Najprv síce pálili do vzduchu, ale následne do ľudí.
„Bol to chaos,“ priznal jeden z oddielu Azov. „Jednotlivé vojenské skupiny nedokázali spoločne koordinovať činnosť a výsledkom bola katastrofa. Hnev miestnych obyvateľov nad preliatou krvou bol taký veľký, že Mariupol je pre nás stratený,“ dodal ozbrojenec."
V piatok poobede už asi niektoré veci redaktorom splývajú :-)
Myslím, že na internete je fotiek demokratických majdanistov viac než dosť. Stačí hľadať.
http://www.cbsnews.com/pictures/ukraini an-pr…
http://www.cbsnews.com/news/ukraine-crim ea-c…
A keď už aj iDnes (silne protiruský) priznáva, že prápor Azov bojuje pod nacistickou vlajkou:
A odkiaľ vie autor, že bola naostro? Nadvihol je šaty? Pod takýmito šatmi sa už nosia s-tanga, ktoré sú zboku neviditeľné.
Čierni bratia, bohužiaľ, nie sú organizovaní. Rusi by mali pomôcť tomuto spravodlivému boju za rasovú rovnoprávnosť a poslať im nejakého vycvičeného vodcu.
Keby Budapeštianske memorandum (ktoré ty nazývaš zmluvou) malo nejakú právnu podstatu, tak by sa tým mohol zaoberať medzinárodný súdny dvor (ako v prípade Kosova). Ale pretože ju nemá, tak nad tým môže akurát zopár oslov híkať, ale to je tak všetko.
S Rejpalovými názormi väčšinou nesúhlasím, ale nechápem, prečo by nemohol písať po česky. On aspoň ovláda gramatiku svojho jazyka.
Áno, už som to našiel. Autor zrejme myslel české slovo "porážka", ktoré sa ale po slovensky povie "zabíjačka". Ale u Pravdy som už zvyknutý na nesprávny preklad z češtiny.
Ale ak si našiel ďalší význam toho slova v SLOVENSKOM jazyku, daj prosím odkaz. Rád sa poučím.
A čo si tak SITA predstavuje pod slovom "porážka"? Možné ekvivalenty sú: mozgová mŕtvica alebo prehra. Ale v tomto článku mi tam ani jeden z nich nesedí.
Rusom to zatiaľ nevadí, takto majú zaplatené aj za plyn pre Ukrajinu.
A hlavne nesmie robiť prudké pohyby :-(
Slovo rovnocenný je relatívne. To zn., že pre určitý účel je cennejší kamión a pre iný zase nakladač. Absolútna rovnocennosť neexistuje.
Ale myslím si, že teória relativity je v tomto prípade zbytočná :-), pretože nevieme, aké slová Erdogan skutočne použil. Keďže Pravda dokázala v jednom článku preložiť z ČTK "řád bílého lva" ako "poriadok bieleho leva", tak by som sa nečudoval prekladu zo slova "stejný" na "rovnocenný".
Práve v tom je problém, ako to myslel, pretože my to už čítame 3x preložené a 3x upravené viacerými agentúrami. Z tohoto finálneho strohého kontextu sa to nedá normálne hodnotiť.
Tak znova s medzerou:
http://aeronet.cz/news/vime-kdo-organiz oval -rozdavani-cervenych-karet-proti-zemanovi-dukaz-o- bezprecedentnim-vmesovani-se-americkeho-velvyslane ctvi-do-vnitrnich-zalezitosti-republiky-americane- organizuji-demonstrace-skrz/
Odporúčame