Na nadpise onoho článku, ktorý som sa snažil ignorovať, nakoľko je už dosť "starý", mi vadí to gradovanie označenia. "Tiso bol typický kolaborant, navyše kňaz". Nuž pán Jancura, to je asi tak, ako keby ste chcel povedať že horší od kolaboranta je už len kňaz. Umocnili ste jeho vinu. Predstavte si, ... navyše bol ešte i kňaz. No to je fakt strašné. Kam na to chodíte ? Necítim sa na to, komentovať výrok onoho historika, "typický kolaborant". Ja len neviem, čo si mám pod tým predstaviť. Kto ešte bol taký, typický kolaborant ? No a na záver, "americký historik", "americká žuvačka", skrátka je to značka kvality ? Americká, ... to znie, však ? Možno by stačilo meno toho pána, i keď je pravdou že nie je až také známe, ako Amerika. Nuž, čo už, ... ?


