Príspevky používateľa

• Drgonec: Podmienky doktríny nevyhnutnosti sú splnené
  

  A ten kredit si získal ako poslanec spomínaný v Gorile alebo nahrávaním konkurznej mafii ako člen súdnej rady v prípade sudcu Mojša?

  sinergic
  02.05.2013
  16:58
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  resp. tu je to konkrétnejšie

  http://www.peri.sk/products.cfm/fuseaction/showp roduct/sys_id/1059/product_ID/368/app_id/8.cfm

  sinergic
  29.01.2013
  13:40
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  Tu je link http://www.peri.sk/products.cfm/fuseaction/diashow /sys_id/1059/product_ID/368/app_id/8/imgpath/vario kit35_peri.jpg.cfm

  sinergic
  29.01.2013
  13:36
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  Ak ti naozaj zéleží na faktoch, tak si pozri systém od fy Peri.

  Tam máš podpornú konštrukciu založenú na patách stĺpov.

  Tým chcem len povedať, že nemáš pravdu.

  Aj keď sú aj systémy, ktoré sú upevnené iba na mostných stĺpoch, ale sú aj systémy, ktoré ponúka mnou spomenutá firma.

  sinergic
  29.01.2013
  13:30
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  No jasne, že sa tam používajú aj podperné konštrukcie, ale keby tam nemala byť výsuvná skruž, tak nie je uvedená v zmluve.

  Tie podperné konštrukcie mali byť len ako stabilizačné počas vysúvania a pri stĺpoch.

  Ale medzi stĺpmi mala váhu betónu držať výsuvná skruž.

  Teda aspoň podľa zmluvy.

  Či to niekto zmenil a povolil je otázka na investora, dozor a zhotoviteľa.

  sinergic
  29.01.2013
  12:37
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  Chudáci mínuskári

  To aj za fakty zo zmluvy dávate mínus..?

  Dobre vidíte, v zmluve bola výsuvná skruž, len niekto nemože zniesť ani tento holý fakt.

  sinergic
  29.01.2013
  11:33
• Most spadol pre ušetrených 10-tisíc eur, ukázala expertíza
  

  Chcem tu dať výňatok zo zmluvy medzi NDS a zhotoviteľom (Váhostav-B@K)

  V tej zmluve je medzi položkami na mostnom objekte č. 206 nad bezmenným potokom v km 5,438 (to je práve ten most na ktorom spadlo debnenie) uvedené:

  Položka č. 45.21.21 21251036

  názov konštrukcie: Doplňijúce konštrukcie, podperné konštrukcie, mostné výsuvné skruže

  množstvo m3: 110667,2

  jednotková cena: 3,56

  cena bez DPH: 393 975,23

  DPH: 78 795,04

  Teda ak tu vobec niekoho zaujímajú fakty...

  sinergic
  29.01.2013
  10:53
• Odpočúvací systém stále leží v škatuliach
  

  Bratislava - Nákup nového odpočúvacieho zariadenia pre políciu a SIS ide do finále. Výberová komisia v ktorej boli aj zástupcovia koalície a opozície už vybrala podľa nej najlepšiu ponuku. Pre Aktuálne.sk to potvrdil poslanec Smeru Robert Kaliňák, ktorý bol tiež jedným s členov.

  Ministerstvo oslovilo osem dodávateľov takejto techniky v rátane súčasného dodávateľa, Izraelskej firmy Verint. Tá má byť podľa našich informácií najvhodnejším kandidátom aj teraz. Kaliňák to však komentovať nechcel. "Myslím, že sme výber ukončili. Výsledok samozrejme zverejniť nemôžem."

  sinergic
  17.01.2013
  11:36
• Nemci a Francúzi dostanú za SPP spolu 2,6 miliardy eur
  

  A keby to bol naormálny tender, tak cena by bola max 300mil eur (cca 9mld Sk)

  A k tomu "spadnutému mostu", čo bolo v skutočnosti spadnuté debnenie.

  Tak za ten most s dĺžkou 193,5m je cena 4mil eur.

  Ak sa "oregonovi" zdá málo, tak také mosty pri podobných parametroch stavajú v Nemecku.

  Takže príčinou pádu určite nie je cena

  sinergic
  16.01.2013
  00:14
• Nemci a Francúzi dostanú za SPP spolu 2,6 miliardy eur
  

  A keby to bol naormálny tender, tak cena by bola max 300mil eur (cca 9mld Sk)

  A k tomu "spadnutému mostu", čo bolo v skutočnosti spadnuté debnenie.

  Tak za ten most s dĺžkou 193,5m je cena 4mil eur.

  Ak sa "oregonovi" zdá málo, tak také mosty pri podobných parametroch stavajú v Nemecku.

  Takže príčinou pádu určite nie je cena

  sinergic
  16.01.2013
  00:13
• Čentéš je podľa Fica z hľadiska práva už nepoužiteľný
  

  Hádam nečakáš, že tu niekoho zaujíma pravda...

  Veď aj to o tej výpovedi ohľadom kupovania poslancov tu donekonečna opakujú a pritom tá výpoveď bola o inom...

  A nakupoval niekto hlasy pre Trnku, ktorého volil Smer...

  Niekto sa Čentéša veľmi obáva a najviac ich desí to, že za rok a pol na neho nič nevyhrabali, iba to, čo na neho ušil Trnka, ktorý sám predvolal Matoviča.

  A dal to na starosť Čentéšovi

  sinergic
  13.01.2013
  21:02
• Čentéš je podľa Fica z hľadiska práva už nepoužiteľný
  

  Máš tak trochu pravdu...

  Pán Čentéš urobil chybu, že sa postavil mafii...

  Lebo tá nám vládne a zvalcuje aj zákony a ústavu...

  sinergic
  13.01.2013
  17:56
• Pacienti čakajú na vyšetrenia mesiace. Zmení to Zvolenská?
  

  Často ten špecialista máva často 4-5h pracovnú dobu, "lebo poisťovňa mu viac nepreplatí"

  A zaujímavé je, že napriek tomu netrie núdzu.

  Dokonca si dopraje aj viac krát v roku zahraničnú dovolenku, po 3-4 rokoch nové auto, rekonštrukciu domu a pod.

  Normálny pracovný čas je 8h vrátane prestávky.

  Nebude náhodou chyba aj v tom, že za toho pacienta majú viacej "bodov" ako by sa patrilo...

  sinergic
  07.01.2013
  13:00
• Kresák: Prezidentove dôvody nevymenovať Čentéša neobstoja
  

  Rozhodnutie US:

  "Nevymenovať kandidáta môže len z dôvodu, že nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo z dôvodu závažnej skutočnosti vzťahujúcej sa na osobu kandidáta, ktorá dôvodne spochybňuje jeho schopnosť vykonávať funkciu spôsobom neznižujúcim vážnosť ústavnej funkcie alebo celého orgánu, ktorého má byť táto osoba vrcholným predstaviteľom, alebo spôsobom, ktorý nebude v rozpore so samotným poslaním tohto orgánu, ak by v dôsledku tejto skutočnosti mohol byť narušený riadny chod ústavných orgánov. Prezident uvedie dôvody nevymenovania, pričom tieto nesmú byť svojvoľné."

  Čiže dovody nesmú byť svojvoľné a všetky podmienky obsahuje zákon o prokurátoroch.

  A keďže proti doc.Čentéšovi nebolo nikdy konané disciplinárne konanie, tak dovody na nevymenovanie neexistujú!

  sinergic
  06.01.2013
  21:58
• Pád mosta spôsobila zle postavená podpera
  

  No veru škoda...

  Že niekto nevie ani čítať výkresy a pritom sa tu hrá na odborníka...

  Posuvná skruž sa používa a v čechách je to pre toto debnenie bežný výraz.

  Stačí "ujo gúgl", netreba ani stavebnú fakultu.

  Horizontálna priehradová konštrukcia je práve tá výsuvná skruž...

  sinergic
  21.11.2012
  17:48
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  No priateľu...

  Výkresy čítať viem. Preto na výkrese je jednoznačne výsuvná skruž, popísaná ako posuvná.

  Je to podklad pre rozpočtára, aby vedel dať ponuku do tendra.

  Samozrejme vychádza z projektu mosta.

  Prehľadný výkres tej skruže si urobí (nechá urobiť) až zhotoviteľ, nie je súčasťou projektovej dokumentácie v rámci tendra.

  Rozpočtár vychádza pri návrhu z podrobnej PD, ale nie v prípade zariadenia, ktoré si sám navrhne. Teda bolo by pre neho nehospodárne nechať urobiť podrobný výkres so statickým posudkom na skruž, keď by v súťaži neuspel.

  Tobož, keď tieto diely vyrábajú a dodávajú špecializované firmy.

  To je všetko a už s touto diskusiou končím, bez ohľadu na reakcie.

  sinergic
  14.11.2012
  18:01
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  No to ano, z dovetkom, že to musia zarátať do výkazu výmer.

  Teda cena sa zmení.

  Ja sa bavím o výkrese postupu betonáže a tam je jednoznačne výsuvná skruž.

  Dokonca je to tam aj napísané! Ak by niekto nevedel čítať výkresy.

  Tu mi nejde o politiku, čo do toho ťaháš ty, ale o jednoduchý technický fakt.

  Na výkrese platí len to čo tam je a nie niečo čo si niekto odmeria z mierky.

  Každý potrebný údaj je buď vyjadrený kótou, popisom alebo v tabuľke.

  Toto je len výkres, ktorý má slúžiť ako podklad pre rozpočtára a realizačný projekt.

  Pevné skruže vyzerajú úplne inak. Je to v podstate "les oceľových lešení".

  Na tom výkrese je úbohá jedna "podpera" popísaná ako dočasná, t.j. slúži na stabilizáciu výsuvnej skruže počas vysúvania.

  sinergic
  14.11.2012
  10:43
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  Vy si vymýšľate to čo na výkrese nie je a ignorujete to, čo tam je.

  Toto je výkres postupu výstavby ako podklad pre rozpočtára a realizačný projekt.

  Tam vobec nie sú tie kóty, čo vy píšete a kóty tú závazné nie meranie pomocou mierky.

  To čo ste napísali je pravdepodobne z nejakého iného výkresu alebo si cucáte z prsta.

  sinergic
  14.11.2012
  08:29
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  A vari ju niekto rozoberal..?

  Veď tak to je, že pesúvaná z poľa na pole po podperách pri stĺpoch...

  Neviem ako ste prišli z tej schémy na to, že prahy sú súčasne stužidlá a bránia pohybu..?

  Nie ste vy náhodou tiež právnik..?

  A určite sú prípady, keď projektant može závazne nariadiť výsuvnú skruž. Či už z dovodu bezpečnosti, technológie výstavby a pod.

  Tento prípad to ale nebol.

  Ale v tendrových podmienkach to byť mohlo a pokiaľ to nikto nenapadol, tak to tam aj zostalo...

  Na výsuvnú skruž predsa nikto nemá monopol...

  A firmy, ktoré sa zúčastnili tendra (aj keď nechcú byť menované) hovoria, že naceňovali výsuvnú skruž.

  V tendrovej dokumentácii bola tecnológia výsuvnej skruže spomenutá, pretože k tomu smerovali aj otázky uchádzačov.

  A pokiaľ ju nacenili, tak pri zmene to muselo byť minimálne zapísané v stavebnom denníku so súhlasom dozora a investora.

  Samozrejme to nič nemení na fakte, že "lešenie", ktoré sa zrútilo bolo hlboko poddimenzované.

  sinergic
  13.11.2012
  23:00
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  Slavo, keď ste teda stavbár, tak by ste mali vedieť čítať výkresy. Zvlášť keď ste robili, ako hovoríte vedúceho stavby.

  Tak potom musíte vidieť, že na priloženom výkrese nie je pevná skruž, ale výsuvná.

  Je to len schéma, ale je z toho jasne vidieť, že to je výsuvná skruž a je to aj v popise.

  A okrem toho, projektant, snáď žiak 1. ročníka na priemyslovke by nenakreslil tak poddimenzovnú skruž.

  Teda ak by to bola, ako tvrdíte pevná...

  Nevidíte to, nechcete to vidieť, platí Vás niekto za to..?

  sinergic
  13.11.2012
  19:58