vyhlásenia tohto ministra sa s blížiacim definitívnym koncom tejto vlády tuším už začínajú podobať na vyhlásenia hlavného stanu z vlčího doupete...
vyhlásenia tohto ministra sa s blížiacim definitívnym koncom tejto vlády tuším už začínajú podobať na vyhlásenia hlavného stanu z vlčího doupete...
Ajhľa, vodca pravice. Povedať to niekto iný, má to väčšiu váhu. Pravé polit.spektrum prežíva krízové (až krížové) obdobie. No nie je neprekonateľné, lebo to nie je kríza pravicovej ideológie ale morálna kríza pravicového managementu, to neznamená, že ľavicový je morálne čistý, to vôbec nie. Rozdieľ je v tom, že dlhodobým vládnutím ten pravicový plne využil svoje možnosti tak, že sa v skutočnosti aj plne vylarvil v tom zlom zmysle a zobrať späť to už nejde. Ľavica má historickú výhodu z toho, že bola pri moci len krátko, s menšími možnosťami individuálneho morálneho zlyhania v takej miere ako u pravicových vodcov, z chýb druhých sa môžu učiť. Pravica sa takto učí na vlastných chybách ale vschopí sa veľmi rýchlo (to zázemie v množstve pravicovo zmýšľajúcich občanov tu je), len ak rýchle sa zbaví týchto svojich i keď "zaslúžilých" morálne poklesnutých, ktorí dlhým zotrvávaním sú len stále väčšími hrobármi pravice. Bohužial život je krutý, vyžaduje si to, odklad je bolestivejší-odíďte!
obchodovať v prospech strany (tajné fondy) a svoj osobný. Áno mladí dorastajúci sú zdesení-súhlasím.
Dovolím si tvrdiť, že táto megaúchylka nemá nič spoločného s ideológiou strán, všetky sú kapitalistické aj pravica, aj ľavica, aj SDKÚ-DS, aj SMER-SD, sú súčasťou demokratického systému ktorý dúfam že aj je v našej SR. Ide len to o charaktery čelných a menších funcionárov všeobecne. Preto je treba konečne zaviesť pravidlo upustenia "kormidiel" už i pri takomto kolosálnom podozrení a nie odchodom oslabím pravicu, resp. ľavicu. Za podobné princípi sa plne a rezolútne zasadiť aby boli zavedené i u nás, v našej mladej a stále sa vyvíjajúcej demokracii. No kto má robiť? som toho názoru že Vy a ti čo boli u toho (pokiaľ sa v tejto zime neohrievajú u krbu svojich honosných usadlostí) a nie teraz keď už nám dochádza trpezlivosť aj pri -15st.C. A nie teraz, ale už dávno - a nie nostalgicky spomínať na November 89. (prepáčte mi prípadný ostrý tón..)
téma na rozberanie. Ako mladý v r.68 a potom r.89 sme boli plný eufórie z možností slobodne sa vyjadriť. Tu niekde, pri zlome sa musela stať chyba. Charaktery ľudí a celej spoločnosti ktorá sa historicky tvorili stáročia sa nedajú zmeniť jedným zlomom politického systému. Od dobrej počiatočnej myšlienky odstrániť nomenklatúrne kádre a vytvoriť vládu odborníkov na obdobie 5 a viac rokov pokiaľ sa plne neatablujú standardné európske politické strany, sa prešlo rýchlo na vlády zložené z revolucionárov, nemajúcich nič spoločné s odbornosťou a praxou so začatím unáhlenej privatizácie za každú cenu (takmer rabovanie-priznajme to sebakriticky) so žiadnou efektívnou spoločenskou kontrolou. Zoberme len, kedy a koľkokrát bol novelizovaný zákon o preukazovaní majetku a následne zbavený účinnosti. Ešte sa hráme na zdesených prekvapených z Gorily? veď sa to roky rokúce hovorí verejne. Po každých voľbách dorazí nové stádo všetko požierajúcich kobyliek do verejnoprávnych funkcií s jediným cieľom
Martine M.Šimečka, pekne napísané so zmysluplným obsahom. Dovolím si pripomenúť, že nostalgicky spomínať sa dá počas životnej púte jednotlivcov na všeličo a nostalgicky spomínať znamená vo väčšine potláčať to zlé a vyzdvihovať viacej to dobré čo sa udialo. Napokon inak to ani nejde, ak by to bolo opačne, tak by spomínajúci nadobúdali pocit, že väčšinu svojho života žili márne a zbytočne-čo by sme to potom viedli za živoť. Nejde to jednoducho vyčiarknúť zo svojho života, nazývame múdro -sú to životné skúsenosti s väčšou tvorbou skepticizmu ako u mladej generácie a preto je tá bojovnejšie a zrejme je to správne, lebo bojuje o svoju budúcnosť ktorej má viacej pred sebou ako už my o 20r. strarší. Nesúhlasím s jednodušovaním výčinov malej časti maskovanej mládeže na dôvod, že nemá strach. Ide tu aj o vzdelanie a všeobecnú inteligenciu a je čo porovnávať. Tí mladý pred 20r. boli v podstatne menšej miere vulgárny ako terajší chlapci a dievčatá s menšími sklonmi k vandalizmu-to je však iná
možno sú to strategické záujmy, mesiac je bližšie ako oast. planéty aj kvôli inštalácii zasiadení s dosahom na zem a okrem toho tento cieľ má i čínska, japonská austronautika. Zrejme je kopa dôvodov udomácniť sa tam ako prvý?
pozrime, nie sme stále ešte úbohí a naivní? Samozrejme sme zvedaví a nevieme sa dočkať kedy padne prvé obvinenie, ale od kecalov podobného typu? Veď tento človek sa správa ako najvyšší predstaviteľ úradu pre styk s verejnosťou a nie ako min. vnútra, je viacej v médiach ako na ministerstve a kalí vodu. (Podobne tomu bolo aj za éry už nebohého baťka Pitnera) Zatiaľ som presvedčený, že pokračuje nezávislé vyšetrovanie tak ako má a bude úspešnejšie ako už takmer zabudnutá vražda významného advokáta. Ale čím ďalej počúvam ministra vnútra ako sa blíži termín volieb, začínam tušiť, že to skončí v podobnej verzií známej ako "skutok sa nestal", samozrejme s koncovkou - "na priamy povel Fica bolo vyšetrovanie ukončené a materiály skartované, takže sú možné indície ale niet žiadnych dôkazov" Že by hlupák dal zničiť dôkazy o braní provízií z privatizácie dokazujúce vinu svojich politických protivníkov? my chytráci tomu uveríme?
Bohužial a na škodu p.expremíérky dá sa len konštatovať, že je aj ona plne tou špinou kontaminovaná. Je úplne jedno či vedome, alebo proti svojej vôli ich "prechádzaním" pri postupnom odhalovaní špinavostí okolo materskej strany, kde pokladník strany je konatelom garážovej cyperskej firmy (s prenajatou prázdnou kanceláriou v Londýne zrejme ako konšpiračný byt), ktorá disponuje kapitálom v hodnote desiatok (stoviek?) mililónov v SKK-financovala jej stranu (vraj jej nechceli dať domáce banky úver-čudné nie? to ako strane majúcej hlavný podiel na odĺžení bánk št.rozpočtom a ich následnej privatizácii. A prečo je vôbec o tomto ticho, nie sú ešte aj iné strany majúce tajné kontá v zahraničí?. Čo sa udeje s kapitálom, keď sa strana k nemu neprizná? rozdelí si ho pár jednotlivcov?) a postupne ďalšie kauzy za jej vládne obdobie. Chápem zložitosti rozhodovania, bolo to ako najprv prst, potom celá ruka, ako z toho von? Ak by sa to vrátilo, určite by postupovala principiálnejšie, správnejšie.
lebo potom hrozí zásah silových zložiek proti vandalom a popri tom bude legálne skrvavených aj veľa nevinných. Ideálne sú pokojné a masové protesty vyjadrujúci postoj spoločnosti k daným udalostiam a opakujúce sa do doby kým nie je aspoň náznak ozveny na patričných miestach.
Jedna vec je teória, iná je skutočnosť a tá závisí od vedomia spoločnosti na akej je úrovni. Protesty s kameňmi a ohňom sú potom ľahko označiteľné ako kravále nudiacich sa nezamestnaných tínežerov.
prosím kľud a s chladnou hlavou porozmyšľajme. Podať trestné oznámenie neznamená automaticky jeho prijatie a prípadne odsúdenie-to za prvé a za druhé, za 20r. novodobej histórie sa nevyskytol prípad, kedy by na základe oznámenia politika, polit.strany a jej orgánu bol niekto odsúdený - tkzv. "politické trtošenie" považujem za výstižný a primerane dôstojný názov tohto javu, za tretie neviem si predstaviť v súčasnosti Súd s tak hlúpou odvahou na odsúdenie organizátorov, už samotný proces by hraničil s názvom politický a bolo by to vyznamenaním organizátorov s podporou celého sveta.
záver: ak podajú trestné oznámenie, tak na neznámeho páchateľa a ak ich zistia podľa záberov kamier ako poškodzujú cudzí majetok, je to trestné, lebo je to neprípustný vandalizmus, čo je nezlučitelné s protestami tohto druhu a určite si to organizátori neprajú. Ovšem organizovať neznamená len zvolať a vybaviť povolenie ale aj starať sa o bezporuchovosť protestu, mať dobrovoľníkov na vytlačenie vandalov,
muric
máš to ale zvláštnu zoraďovacú stupnicu podielnikov Gorily, ani ABC, ani veľkosť zlodejiny. Bude to len podľa Tvojho zbožného želania, ako by si sám chcel aby to tak aj v skutočnosti bolo. Neboj, je to v poriadku, občas môžeme mať aj všetci dojem podľa toho čo sa tu deje, že žijeme akoby v ríši snov.
kampaňovité volanie o zrušení imunity, je jedno ktorou to stranou, sa za tých 20 r.novodobej história môže postaviť do svetla chceného ale nikdy neralizované. Ak by ju naozal zrušili -o čom by potom bola nasledovaná kampaň? božechráň je zrušiť. A čo sa týka svojráznosti kampane sme si všetci na čístom, určite ich netromfne žiadna seriózna strana.
presne tak - strana na pomýlenie voličov sklamaných terajšou politikou pravice, odhodlaných v terajších voľbách na teraz pravici hlas nedať.
no vida, aspoň na želaní sme sa zhodli, zostáva ešte pozvoľna zmierňovať jednostrannosť v postojoch a vyvarovať sa takých, ktoré sú alebo hraničia až s prekrúcaním alebo prekrývaním faktov.
udržujete ma stále v napätí, ja tak dlho tu nebudem už to viem takmer s itotou.
Najdôležitejšie je, že sme dosiaľ prežili a aby sme boli zdraví a prestali sa deliť medzi sebou na nezdravých základoch.
len tak mimochodom, po tomto všetkom si si istý, že Lipšic nedisponoval informáciami ako napr. kauza kupovania poslancov, nahrávka hlasu podobného na šefa SMERu? na obidve dával trestné oznámenie-samozrejme s úrovňu babských klebiet. Domnievam sa, že to bol práve už nebohý Pittner čo v tajnej správe SIS pre parlament uviedol, že mafi.praktiky začínajú prenikať do vysokej politiky. Asi bude platiť, kto si bez viny hoď kameňom..a kamene nie a nie lietať. Samozrejme nejako automaticky čakáme, ak začne očiťovanie, tak s tým začne KDH už len preto, že sa honosí váženým názvom "kresťanské" a urobí to v dôsledku zachovania čestnosti tohto mena, inak by mala existovať možnosť odobrania takého vzácneho pojmu z ich názvov. Detto SDKÚ, tu som skeptický.
odpočúvajú sa navzájom aby sa navzájom držali v hrsti a mali voči sebe aj tromphi naviac (ak by sa vymikal z mantinelov). Potom je tu aj druhý aspekt, obchodný, také odposluchy môžu byť aj dobrým obchodným artiklom, ešte aj vydieranie. Sme celá spoločnosť prešpikovaná...
uznávam, potom mám v tomto dosť veľké medzery v informovanosti. Existuje niekde aj nejaký článok, výklad vysvetlujúci túto časť, bol by som povďačný....
Pane Kaplane, zložitým kompilátom, so širokým záberom je blog, čím je zbytočne komplikovaný, vtesnať toľko toho do takéhoto krátkeho textu je opravdu umenie a zneprehľadňuje to. (Vekovo patríte medzi tých, čo zažili obdobie nedávneho temna pri plnom vedomí s pamäťou hodne veľa detailov z toho obdobia a nie ste sám a vypovedať o tom by bolo aj potrebné ale najprv to treba usporiadať a vydá to min. za 1 knihu). Potom aj sú čudné premety hneď v úvode, z mladého Madeja, mládežníka SMER-SD (koľko r. mal vr.89?) čosi možno o tom vie o niečo viac ako to málo čo vedia jeho rovestníci, hneď na soc.demokraciu, gruzínskeho vraha, dedu Mečiara, to akože hlavných hercov Gorily, potom to zaklincovať staršou dorastenkyňou t.č. min.spravodliv. hlasujúcou za zotrvanie p. Bubeníkovej (predaj štátnych rezerv už "skorodovaných" platinových sít) to bojovníčkou za očistu justície. Ako sa dá bojovať za ovládnutie niečoho? no predsa tak, že začnem bojovať za jeho očistu.
Neodflinkal ste to tak trocha?
vezerá to tak, že všetko na tomto svete je relatívne, zvlášť pri strete a miešaní kultúr. To čo je v jednej nepochopiteľné, nevysvetliteľné a nemožné je v inej samozrejmosťou a naopak. Prisťahovalectvo zo stredu jednej do stredu druhej kultúry a pritom zostane "uzavretá" len v tej svojej, prináša len spoločenské nezhody. časovo neobmedzené prisťahovalectvo s udeľovaním občianstva by v určitých prípadoch malo byť podmienené aj ochotou sblíženia sa s novou kultúrou, alebo je to už archaický, zastaralý názor blokujúci osobné slobody?
Odporúčame