aspoň trochu mu uznajte, že to až tak nerobil z vlastnej iniciatívy, je to podobná situácia v akej bola vláda pri povolení preletov bombardérov na Srbsko, tiež to bola len formalita.
aspoň trochu mu uznajte, že to až tak nerobil z vlastnej iniciatívy, je to podobná situácia v akej bola vláda pri povolení preletov bombardérov na Srbsko, tiež to bola len formalita.
rozumie najlepšie, verím že bude konať tým správnym smerom.
aj u nás máme štátnu RTVS a priamy dosah vlády SR na jej vysielanie nemajú. Premiér, alebo prezident u nás mali v minulosti aj problém vystúpiť vo vysieľaní pokiaľ si dobre pamätám, zdôvodňovalo sa to zneužívaním na úkor opozície. Aha, v RF je to inak, tam je všetko riadené priamo hľavou Kremľa. Zoberme si fakt, že svojho času napísali významné americké noviny voloviny o SR tiež s odvolávkou na dôveryhodné zdroje, naše MZV ani nenapadlo na to reagovať a predstaviť si, že by premiér SR či už to bol M.D. alebo terajší pri prijatí prezidentom USA sa chcel baviť na túto tému je nepredstaviteľná, napokon prezident USA by si myslel že navšteva osprostela a zpéroval by tých čo mu pripravili takový program. Pre nás a pre prezidenta RF ktorý sa za r.68 ospravedlnil je to pasé. Kedže to zrovna vyšlo v tkzv. štátnej TV môže to byť aj provokácia a tiež znak, že prezident Putin má doma dosť mocnú opozíciu keď to pretlačila do vysielania, napriek vysokej podpore obyvateľstva. Ale diplomacia tomu
z postihnutých dôchodcov pri stretnutí zoči voči nim bude chcieť si to vyrovnať ručne-stručne.
zo svojho, ale zo ŠR, teda zo spoločného. Samozrejme to nejde, podobne ako v tom prvom prípade nebankoviek. Lenže tých poškodených výhľadovo bude každým rokom pribúdať a to už je výhľadove veľmi zlá volebná perspektíva. Lebo, tí z nebankoviek boli poškodení jednorázovo, časom všeličo aj probolí, lenže absolventi II. piliera v dôchodkovom veku budú poškodzovaní každý mesiac, vždy si na to spomenú pri preberaní nižšieho dôchodku ako terbár zrovna jeho sused prvopilierový a bude pri tom znova hromžiť kto ho naviedol zle investovať.
Takže aj vyjdrenie p. poslankyne o diskriminácii II.pilierových len preto lebo FICO neľúbi na rozdiel aj od nej II. pilier (ozaj je v II. pilieri?) je jednou so snách doplatiť vyrovnanie strát z investovania zo spoločného a keď to neprejde tak vinníkom predsa bude voči II.pilieru neverník FICO, no neľúbi ho a nie tí naháňači klientov II.pilieru s jeho vykresľovaním ako zlatokopeckého eldoráda na politickej scéne. Domnievam sa, že sa časom aj nájde jeden
zdá sa, akoby tomu dobre rozumela. Len tak mimochodom slovo diskriminácia sa tak frekventovane začalo používať, že sa odtrhlo od svojho pravého vážneho významu, používa ho kde kto a pri každej príležitosti. Diskriminovaní sú tí čo verili Devín Banke, pyramídovým nebankovkám s poskytovaním bankových služieb všetko to firiem s udelenou štátnou licenciou na poskytovanie týchto služieb a prišlo o svoje vklady, pritom mnoho tam vložilo všetko čo malo. Neboli odškodnení, lebo to bolo ich individuálne rozhodnutie investovať, správne štát nie je charita, no poškodení sú presvedčení o svojej diskriminácii a budú do svojej smrti. Odškodnenie tvrdo a jednoznačne odmietali min.fin. polit. smerovania ako tu citovaná poslankyňa. Experti tohto zoskupenia sa stali nahánačmi klientov pre vstup do II.piliera s jeho vyobrazovaním takmer ako eldorádo v časoch zlatej horúčky. Sú prvé výsledky so zistením, že zlato tam nie je. Je pekné že v duchu pociťujú svoju vinu a chcú to poškodeným vynahradiť nie
prac.sily lebo u nás klesá pôrodnosť, takže je to výhodné - človek žasne kde všade sa usadila blbosť a vládne.
prídel migrantov predsa nemôže byť záležitosťou len jednej, teda vládnej strany. Kde zostali lídri opozície, kde je akčné trio/kvarteto poslancov? Aby sme boli ako SR bola úspešná, musí vedieť v určitých otázkach vystupovať jednotne aj vč. poslancov za SR v europarlamente. Tam sú všetci až na jedného za. Mám dojem, že aj opozícia ako celok je za. Terajší premiér v takejto situácii svojim vyjadrením nesúhlasu, že by uspel má tú najmenšiu alebo žiadnu šancu, ešte ho tam môžu zosmiešniť vyhodením mu na oči, že všetci u nás okrem neho s tým nemajú žiadny problém, ba priam sa tešia že môžu oplatiť prijímanie emigrantov našich v západných krajinách. Č na tom, že medzi nimi bola väčšina kvalifikovaných vzdelaných ľudí, ktorí boli v stave zapojiť sa po krátkej príprave do ich výrobných procesov, nemocníc, výskumných ústavov a byť prospešní. V situácii nejednotnosti polit.vôle je zbytočné uvažovať kto a ako to zapríčinil, lebo tento fakt je známi. Dokonca experti tvrdia že ide o prísun
opravdu potrebuješ takto až hysterická reagovať na môj príspevok? Neviem či sa mám tomu tešiť ako Ťa to vytočilo, alebo byť z toho smutný. Predsa o nič nejde, som len jeden z diskutujúcich v Debate, povedal by som taký významný ako sú ostatní, trebárs aj Ty, inak povedané sme (málo/bez) významní.
Ty starec 6622, preto je potrebné ste Vy mladý si problematiku dobre naštudovali zo všetkých strán a potom robili uzávery. Je svätou pravdou, že čím človek viac vie o danej problematike, tým býva kvalitnejšie aj jeho rozhodovanie v danej veci.
som dôchodca, už za vodou ako sa hovorí, som teda príjmove závislý od štedrosti sociálneho systému. Nezavidím mladým perspektívy v tejto oblasti, lebo sú chmúrne, týka sa to samozrejme i mojich detí a vnúčeniec. Lebo všetky tie podľa mňa nechutné tanečky okolo II. piliera, o poklese pôrodnosti sú len zastieracou rétorikou toho ako zlikvidovať rokmi v euróbskych štátoch tvorený/budovaný systém soc.zabezpečenia ako vymoženosť vyspelej ekonomiky. Doteraz to bola vždy jedna z hlavných strategických úloh štátu. Po obrane a budovaniaštátnosti vo všetkých sférach nastupovala sféra budovania a rozvoja spoločnosti ako takej, školstvo, zdravotníctvo, dôchodkové zabezpečenie atď. Na tieto strategické úlohy pamätali pri tvorbe ŠR. Teraz chcú výdajovú položku na rozvoj spoločnosti okresať a to ide jedine cestou zbavovania sa týchto štátnych povinností. Je to zložité a faktom je, že teraz sa rozhoduje nie o súčasných dôchodcoch, ale vekove takých ako si
či je to tak ako je napísané v nadpise nie je isté, dá sa na túto tému diskutovať i polemitzovať. Jedno je však isté nadovšetko, že stanislav41 je nepriateľom SMERu, v tomto niet o čom diskutovať alebo polemizovať. Takže ten púvod je na tem znát, tak vravia bratia Česi.
Predsa RF má iné dôležitejšie témy ako invázia do ČSSR v 68. Prečítať sa to dá aj tak, že Putin má v RF dosť mocnú opozíciu keď to dokázala uverejniť dokonca v tlači údajne naklonenej vláde. Môže to byť snaha dostať ho do porovnávacej úrovne s politikmi bývalého politbyra ZSSR. Je tam aj naznačené, že chce ho chce dokonca obnoviť. Môže to byť aj snaha o vrátenia sa zaužívanej mienke o zlom bolševickom národe ruskom, ktorý chce ostatným len to najhoršie. ľovek po prečítaní aj zapochybuje, ale bol by Putin taký osprostení aby on a jeho najbližší boli v pozadí uvedeného? Nie aj keby tieto naznačené obvinenia boli pravdivé práve v dnešnej situáci by to neurobili, nezverejnili, také nízke IQ predsa nemajú. Ono to zapadá do súčasných vyjdrení vojenského vedenia NATO o ruskej hrozbe, potrebe vysunutých východných základní NATO, dokonca o preventívnom prvom jadernom útoku. Faktom je, že sme strede vojeského štvania a tvorby všeobecnej hystérie z ohrozenia.
nuž pán starec, ak ním vekove opravdu si, tak musíš dostávať dôchodok "z tej veľkej diery" ako nazývaš SP. A otázka kto vie aké bude nastavenie dôchodkového systému o 5, 10, ..rokov, predsa nie je z Tvojej, z našej hlavy, my ju neustále počúvame zo všetkých strán až sme si ju osvojili a otázku kladieme ako svoj výplod z vlastnej hlavy, ako rezultát v nej prebiehajúceho myšlienkového pochodu. Starosť kto ako hospodári okrem DSS je nutná, lenže v prípade II. piliera je na mieste zaoberať sa hospodárením DSSiek s výhľadmi do budúcnosti so spätnou väzbou na súčasný stav. Vlády, teda naše doteraz len vyberali a prerozdeľovali a z toho prerozdeľovania im dochádza, že časť musia dať do sociálneho systému a už nerátajúc mlrd. na výbere poistného. To je Bože je strašná skoda, tento tok ide mimo ich špinavých rúk, takže sa na nich z toho nič nemôže prilepiť a to je veľmi závažný dôvod na odklonenie týchto tokov do súkromnej sféry, nemyslíš?
Každý predsa vie, že i napriek nepriateľstvu protistrán hraničiacich krvnou pomstou, s prisnou kontrolou zákazu komunikácie poslacov medzi znepriatelenými stranami, sú všetci poslanci až na pár výnimiek zázračne jednotní v týchto otázkach aj bez vzájomných konzultácií, ako po telepatii. A tu pán Repa ide fabulovať ako jedna strana to chce a iná nechce. že sa nehanbí.
Táto Repa pre koho to vypisuje, vraj záležitosť SMERu. Snáď sa len teraz zobudil zo sna s rukou v šerbli. Každá politická strana, každý i ten najmenej významný politik k danej téme deklaroval v minulosti ešte pred uzákonením o potrebe takéhoto významného predpisu a neustále i teraz deklaruje jeho význam, ktorý je treba posilniť atď. používajúc pritom silné slová o dôležitosti a skutek utek, lebo tan predpis je namierení voči nič samotným politikom a obmedzuje ich, nie je jednoduché byť sám proti sebe bez ohľadu či patrím momentálne k vádnej alebo opozičnej strane. Detto je to o rokovacom poriadku, disciplíne v parlamente, financovaní polit. strán, platoch poslancom kde to dotiahli na úroveň automatickej valorizácie priamo povinnej podľa zákona. I keď platí dočasné moratórim na zvýšenie platu, po jeho zrušení im plat dodatočne naskočí do výšky ako by moratórium neplatilo. To je tá zodpovednosť poslancov, tých čo rozhodujú o našich min. platoch, dôchodkov, PND a daniach.
Je legické, že expremiér to tak nemôže vnímať, lebo uznajme mu, chcel dobre a naviac nemali. Je zaujímavé, to české myslenie napriek enormnému množstvu vypitého piva je aj v iných prípadoch v porovnaní s nami vyspelejšie. Je to úrovňou všeobecnej vzdelanosti, sú šetrnejší ako my, robíme si z toho posmech, tvrdme že sme rozšafnejší, pohostinní, nenásytní, vieme sa aj rozdať. Zrejme z tej nedovzdelanosti nám najviac zostáva to posledné, rozdávanie a ...
Spomeňme si, že privatizovať ČEZ chcela aj vláda ČR (nie som si istý, zdá sa mi, že to bola Zemanova vláda) verejnou súťažou. Aj tam boli uchádzači medzi nimi i taký čo ponúkol zaplatiť najviac zo všetkých, teda jasný výherca ak by nechali tender dobehnúť do konca. Čo sa však stalo, vtedajšia vláda ČR tender zrušila, lebo ponúkaná najvyššia cena nespĺňala jej očakávanie, bola hlboko pod skutočnú hodnotu. Čo povedať o takejto vláde? asi len to, že bola zodpovedná voči svojej krajine a občanom a že bola kompetentná aj podľa svojho zloženia členov vlády. Čo povedať o našej vláde, ktorá nám na verejnosti targumentuje len najvyššou ponúkanou cenou? maximálne v dobrom len to, povedzme si, že bola zodpovedná ale bohužiaľ nekompetentná a tak to s nami zdá sa išlo stále ďalej bez zmeny počas jej pôsobenia viacerých volebných období. Toľko k nedávnej minulosti veľkých reforiem a privatizačných akcií. Je diskutabilné čo je teraz a čo nás čaká. 100% zmena zrejme nie je možná.
máš pravdu, je to tak, tá spolupráca tkvie v tom, len aby sme my, SR nemali z nej nejaký úžitok, inak by to snáť ani neprežili.
sú to pokryteckí smradi, ktorí sa v praktickom živote s takými a podobnými problémami nestretnú. Netreba ich voliť.
Odporúčame