dohodneme, že jedno, ani druhé je nám obidvom nesympatické.
dohodneme, že jedno, ani druhé je nám obidvom nesympatické.
priateľu soustruh, v podstate Ti v tomto neoponujem, netvrdím, že nemá nemáš ani štipku pravdy vo svojich príspevkoch. Konkrétne nesledujem a neviem kto v akom aute sa vozí, pre istotu sa o to neinteresujem aby som náhodou nezávidel. Určite si to ani ja, Ty tiež nemôžeme dovoliť, tiež ani nemôžeme tvrdiť a byť názoru, že si na to obrazne povedané nakradli. Žijeme predsa dobrovoľne v systéme, ktorý umožňuje občanom mať rozdielne príjmy. V systéme, v ktorom automaticky neznamená, že byť bohatý môžu byť len pravičiaci. V mojich príspevkoch nevyťahujem-nevychvaľujem osobnosti, politikov, skôr ich kritizujem, jedných samozrejme viac ako druhých, taký už jednoducho všetci sme. Nechápem dosť dobre, ako niekto môže, z akých dôvodov menovať šnúru za sebou idúcich politikov a ešte k tomu na tom jednom poste a vychvaľovať ich, v našom prípade na poste primátora BA, ako si to predviedol Ty, tak som Ti len pripomenul nejaké fakty, hádam sa za to nebudeš na mňa hnevať, alebo na smerákov. Iste sa
soustruhu
to myslíš toho pána primátora čo do telefónu vtedajšiemu premiérovi hovoril čo povedal Gabo vtedajší pokladník premiérovej polit.strany, v tom zmysle, že alternatívne je to jedno ktorý z tých dvoch to dostane. Za čo ho premiér obratom náležite tvrdo pokarhal až sa rozhodol podať demisiu - treba uznať, podarilo sa Ti uviesť ten najlepší príklad z tých lepších - congratulation! Aj tak je to zaujímavé, všetci títo sa kedysi hrdo nazývali kresťanský demokrati, odišli z pôvodnej materskej strany, zrejme ich brzdila v ďalšom rozlete, materskej strane zostalo len obvinenie za vystavovanie ich politických rodných listov, ale to je už iné café.
možno tiež dodať, je vidieť ten výkonnostný rozdiel medzi na jednej strane revolučným a reformným politikom p. Kňažkom a politickým elévom p. Prochádzkom majúcim evidentne problém s čiernym fondom pri snahe ho použiť pri financovaní svojej volebnej kampane. P. Kňažko si osobne nikdy nebude špiniť ruky čiernymi fondami. Ak má potrebu niekto mu pomôcť, nechá to na ňom, predsa nemá zákonnú povinnosť a ani možnosť mu brániť aby ho propagoval na svoj účet, samozrejme zostal pri tom v anonymite.
Peter, produkuješ tu neustále len svoje krátke slaboduché nazval by som to niečo ako pr.y, len aby si do každého z nich mohol zamontovať za každú cenu Smer.
"O ktoré sa mimochodom vôbec nepričinili, len sa na ich území vyskytli." priateľu len tak na okraj, ak uvažujeme v intenciách, že sa niekto o niečo nepričinil, tak sa logicky aj niekto musí o to pričiniť. Je to "párové" vyjadrenie, tak ako dobro a zlo, svetlo a tma. Ak to párové vyjadrenie nepasuje na prírodné podzemné zdroje, tak použítím takového výrazu je dáva úvahe známku nezmyslu. Je to od Teba ako rozumného človeka veľkým nezmyslom (mimochodom) vyčítať obyvateľom ruskej zeme že sa o jej prírodné zdroje nepričinili, ako keby sa voľakde vo svete obyvatelia o ne mali aspoň možnosť nejako sa pričiniť. To je ako keby sa niekto pokúsil hovoriť o človeku ako tvorcovi planéty Zem o vznik ktorej sa pričinil, samozrejme podľa Teba mimo rusov, ako inak. Špetku rozumu na Tvojej úvahe je v tom, že si o tom ako sa niekto okrem rusov samozrejme o prírodné zdroje štátu ktorý obýva pričinil a tak málo k tomu chýbalo to napísať.
kto ich nechce čítať, nech si ich dá na "ignoruj" a je vybavené
a už sme u toho, vidím tak ako Ty, o nerastné suroviny na svojom území sa opravdu nepričinili, presne tak ako podľa Teba tí púštní arabi. kde sme my a hlavne naši milí priatelia zo svetadielu severnej ameriky sa o to zaslúžili. Ak sa to myslí tak, že si teraz už svoju bohatú zem vybojovali, ulúpili toť len nedávna pred cca 220 rokmi, tak potom áno, oni si ju na rozdiel od iných zaslúžia, im je ju treba ponechať, ostatným by bolo načim im to bohatstvo zeme znárodniť celosvetove, neviem ako by sa to dalo výstižne nazvať, asi celosvetove ulúpiť, to by bolo výstižnejšie, potom asi tak, nech žije spoločné celosvetové vlastníctvo nerastných surovín zeme arabov, ruských slovanov atď., veď to predsa nie je možné aby niečo také oni mohli vlastniť. Záverom len toľko, zrejme si sa s tým schizofrenickým blokom dobre netrafil, ani netreba extra naznačovať kto by tak mohol byť v skutočnosti alebo už aj je ním blokovaný...
súhlasím, že p. Kňažko dopláže všetko uhrať na pravdu a nevinnosť. Spomeňme si len na prípad z čias jeho ministrovania (kultúry) polit.debáť na TV markíza s telef.hlasovaním na účastníkov polit.duelu, keď sa zistilo, že časť zamestnancov ministerstva bola v čase už pracovného volna ale v čase večernej debaty nastúpila do práce a z telef. aparatúry vyvoláva na linku pre hlasy určené p. Kňažkovi. Samozrejme telef. popl. i hlasovací poplatok platil štát. Na otázku čo na to hovorí, odpovedal že je vidieť ako je svojimi zamestnancami obľúbený a napriek tomu že zneužívali služ.telef. na súkromné telef. ich vzhľadom na ich sympatie k svojej osobe nebude predsa trestať. Takže aj v tomto prípade, predsa ON nemôže za to, že jeho obdivovateľ na svoje náklady dobrovoľne bez jeho vedomia sám od seba inzeruje za jeho zvolenie. On, teda p. Kňažko je v tom predsa ale úplne nevinne. Nemôže predsa niesť zodpovednosť za činy dákeho anonymného a aj neanonymného zazobaného priaznivca.
s radosťou? to odkiaľ berieš, hádam len nie z toho, že niekde keď nejaký národ trpí za svoju vlasť, za svoju rodnú zem, vlasť že to robí z nadšenia, z radosti. Zober to obrátene, ak by sa rozhodol netrpieť, už dávno by ju nemali, už dávno by o tú svoju ródinu prišli, už dávno by v nej bačovali cudzie elementy.
akoby si Ty, alebo ak si vtedy ešte nebol alebo bol si ešte sopliakom tak potom Tvoji rodičia neboli v SZM!? Čo myslíš, že v bývalej NDR to bolo iné? aj tam musela byť 100% organizovanosť mládeže na to režimom určených mládežníckych organizáciach a pri Baltickom mori už dávno mali nudistické pláže a tie im režim nezakázal.
rak
prečo všetci do vecí týkajúcich sa polície zaťahajú ministra vnútra, čudujem sa aj ministrom vnútra, tvária sa ako velitelia polície. Tá má predsa svoje vedenie, policajného prezidenta, prezídium, skrátka svoje zodpovedné velenie a tiež i odborné. Pán minister si môže pozvať policajného prezidenta a klásť mu otázky a žiadať vysvetlenia a podniknúť kroky k pochvale, resp. vyslovení nedôvery a dať návrh na personálne zmeny v čele vedenia polície. Pod rezort MV patrí predsa o omnoho viac ako len starosť o políciu. Naši MV sa objavujú pri vyslovene policajných akciách a tuším by aj chceli veliť špeciálnym jednotkám pri zásahu. Sú tam úplne zbytočný a len zavadzajú. Prihrievajú si svoju polit. polievočku (a potom sa čudujú, keď niečo nevyjde a sú za policajnú akciu priamo vinný). Prečo napr. nepracujú na zmene volebného systému k viacerým volebným obvodom s jedným poslancom za tento obvod s právom ho voličmi obvodu aj odvolať, je to nesplnený volebný sľub takmer každej polit.strany.
RomanZa, to ako myslíš týmto"jasne ze kyjev zaplati ked mu europska unia pozicia prachy, rusom ich taktika vydierania EU zatiaľ vychádza", to nemôžeš predsa myslieť vážne. Ak by vychádzala, tak predsa už dávno sú dlhy UA voči RF za plyn uhrádzané EÚ. Dobre vieš že to nie je pravda, sme svedkami vyše ročnej ťahanice medzi RF a UA o zaplatenie dlhov za odobratý-kúpený plyn ale doteraz nezaplatený. Môžeš si byť istý, že aj keď to tak vyzerá, nebude veru tak skoro zaplatený a stále je vo vzduchu či aj vôbec bude. Sú to len ťahanice o odklad, plné sľubov vzdialených od konkrétnych krokov smerujúcich k zaplateniu. Prezident UA už aj oznámil národu, že nebude mrznúť a je všetko na dobrej ceste aby Rusi začali konečne s dodávkami. Je to upokujúci oznam národu v posledných chvíľach ale aj ďalšie dokresľovanie vinníka ich "mrznutia" čo stále im nedodáva potrebný plyn. Skôr ver, že skutočná prvá platba je stále v nedohľadne a zrejme neprebehne v tomto roku, ak vôbec niekedy prebehne.
nefičí na ničom. Zabudni na to, ako s nami cvičila EÚ na domácich úlohách, vyrovnané vzťahy so susedmi, ochrana práv národnostných menšín, ako nás cvičila na právach tej hlavnej "národnej menšiny", potom polit. úlohy, aké boli demarše, výčitky pri výročí smrti Tisu keď sa aktivovali tkzv. extrémické sily a stále fašizujúce prvky v Slovenskom národe. Ten národ ktorý ako jediný zo satelitov ríše vystúpil spolu s armádou proti fašizmu a úspešne držal frontovú líniu niekoľko mesiacov voči nemeckej brannej moci, ten čo ešte nedávno bol, možno i je čiernou dierou v srdci Európy ako povedala istá Madelain ministerka ZV štátu ktorého viceprezident nám telefonuje. Dostanú skrátka iné domáce úlohy, pre nich splniteľné, ak vôbec nejaké dostanú. Pravedepodobne to tak nebude podľa názoru aký ešte teraz máš.
stĺpom s nekonečnou trpezlivosťou keď zasahuje voči mne, ale zase opačne keď ma ide ochrániť tak nemá byť vôbec trpezlivý ale ukážkovo akčný. Keby to len tak šlo, to by sa nám bezpečne žilo. Z toho plynie poučenie, s policajtami na cest, na ulici len slušne a úctivo a nezavdať žiadnu na hnev, sú predsa v práci, ktorú by som ja nerobil ani za svet, zvlášť v dnešnom svete.
je možné s tým súhlasiť.
Do radov poriadkovej polície predsa nepatria pacifisti, ľudia mäkkej a nerozhodnej povahy, tak ako na druhej strane zase sadisti sami vyhľadávajúci a vyvolávajúci konfliktné situácie len aby mohli zakročiť. Ten výber a posudzovanie ich práce by som ponechal na odborníkov na to určených, i keď môžeme mať opačný názor na prehnanú tvrdosť ich zásahu. Video ako i záznam zvuku neukazuje priebeh kontroly od samotného začiatku, ale len od okamihu nasadzovania pút a úpornému bráneniu sa tomu. Napriek tomu je zrejmé, že neboli zasahujúcimi použité ďalšie donucovacie prostriedky (plyn, obušok atď). Ak povie že nechce putá, tak policajt má zmeniť rozhodnutie a putá nenasadiť?, ak to nejde po dobrom tak potom po zlom, s tým treba rátať. ?-ka je, či v úvode nezazneli nejaké slovné narážky, posmešky na ich adresu a z toho vyplynula ich reakcia s putami a so stúpajúcim odporom vodičky stúpajúca tvrdosť policajtov. ?-ka je, či práve poriadkový policajt má byť tým povestným
ešte dodávam, že zrejme získavať voličov chcú predovšetkým ich strašením "vládou jednej strany", víťaznej vo voľbách, miesto aby vysielali signál o tom trebárs, meníme sa, prichádzame s novým myslením, s novou politikou a cieľmi ktorými Vás chceme presviedčať o výhodnosti...atď. Miesto toho strašia a vyťahujú kostlivcov, opotrebované témy z minulosti dokonca z čias p. Mečiara akoby zabudli, že medzitým sa život posunul ďalej, prichádza nová generácia voličom s novými názormi na život, na dosahovanie svojich životných cieľov.
ak je to podľa Teba porovnateľné, tak potom z tohto pohľadu by išlo porovnať aj veľké hov..o s Tebou a to iste uznáš, že je to hlúposť, tak prosím takéto konštrukcie vynechaj, je to príliš detské.
no to je vzdanie sa a presunutie časti národných právomocí na EÚ za čo sme tak náruživo horlili a nemohli sa dočkať, kedy tomu tak bude. Národné parlamenty sa stanú len politickým skanzenom, lebo pokračovanie integrácie je v behu, nabudúce to bude o štátnom rozpočte, ktorý nám ustanoví a schváli EÚ, takže úvahy o zbytočnosti tak početného nášho národného parlamentu u nás sú na miste.
mám taký dojem, že od DR očakávaš niečo ako od revízneho orgánu. Hlavnou úlohou DR je kontrola predstavenstva, ako plní závery VZ akcionárov a úlohy mu tam uložené v súvislosti dosahovania mxim.zisku. DR vôbec nekontrojule dodržiavanie zákonov Predstavenstvom dosadeného manažmentu do riadiacich, výkonných funkcií spoločnosti. Keďže hlavné rozhodovacie práva boli mal zahraničný partner, ten aj dosadzoval svojich ľudí a mal rozhodujúci vplyv na hospodársku politiku spoločnosti, čim je úvaha p. exministra hosp. Miškova oprávnená. Iné je, že Slovak Telecom je samostatný ekon.subjekt s správnou subjektivitou, je preto otázne, či sa to podarí presmerovať jeho pokutu na materskú spoločnosť, keďže i tá bola z toho istého titulu pokutovaná. Predpokladám že jedine za dobrovolného súhlasu rozhodujúceho akcionára, a prečo by ten mal súhlasiť keď nemusí. Ide o značné prachy a nie o fazuľky predsa. No za pokus to.....
Odporúčame