kto kúpy dlhopisy? s najväčšou pravdepodobnosťou ECB (európska centrálna banka) a doláriky jej na to požičajú veľkodušne americké banky. Isté je, že ECB tie doláriky americkým bankám splatí, akože je istá nevýnosnosť nákupu týchto dlhopisov.
kto kúpy dlhopisy? s najväčšou pravdepodobnosťou ECB (európska centrálna banka) a doláriky jej na to požičajú veľkodušne americké banky. Isté je, že ECB tie doláriky americkým bankám splatí, akože je istá nevýnosnosť nákupu týchto dlhopisov.
komanč, sdel pre zaujímavosť, na koho sa chystáš obrátiť svoju pozornosť a nenávisť keď tam nebude starý pán?
alebo mu zostaš verný až po hrob, alebo aj na hrob?
..možno aj, ak by zostali, tak by možná časť z nich kandidovala do EU parlamentu a možno by bol niekto z nich aj prekrúžkovaný na 1. miesto namiesto p. Richarda, takto tuším fakt ako to tu už bolo spomenuté ..skončili z blata do kaluže.
..a zavrhnime našu vieru ktorá patrí k našej EÚ kultúre a stavajme mešity.... a potom poďme húfne voliť EÚ poslancov, svojich komisárov čo budú tam v cetre moci zastupovať naše záujmy...
Alebo že by po príchode do Bruselu a ujatím sa funkcie začali rozmyšľať v iných dimenziách, je tam iné zloženie vzduchu majúci vplyv aj na pokožku tvárí?
nič robiť, ide asi o priestupok, dostane pokutu ktorú nikdy nezaplatí, možno ani to, lebo je zrejme ešte nezletilý. P. poslanec to určite veľmi dobre vie, a ak nie tak by to mal vedieť lebo na to tam je a berie plat a benefity v nemalej výške hlavne pre to, aby to vedel a nedával skúšobné naivné a možno i pribl..lé otázky.
predsa mohol samostatne p. poslanec ihneď po prevalení kauzy vystúpiť pred média s vyjadrením, že exmoderátorka nie je žiadny rasista, jej rodina, príbuzenstvo vôbec nie. Jej vyjadrenie v zlosti za drzé okrádanie za bieleho dňa je obyčajnou nadávkou, resp. brebtom a nie znakom rasizmu. Pripomeniem epizódu z USA s pred niekoľkých rokov, známy oskarový herec bol prichytený pri šoférovaní v opilom stave a po odstavení policajtom a daní mu mastnej pokuty mu v zlosti povedal, že určite je žid a dal mu aj prívlastok. Chytili sa toho média, po vytriezvení sa ospravedlnil priamo u hlavného rabína u všetkých židov a existuje stále, neprišiel o žiadne angažmá, funguje ako predtým činom a to ten policajt mu nijako neublížil.
Chyba bude u tých číhajúcich "dravcov" na akýkoľvek podnet spustiť kampane, ktorých sa i polit.strany a všetci boja postaviť.
Poslanec J.M. dobre vie, že keď polícia ho vypátra (určite vie kto to bol), ani nemôže zverejniť jeho meno a média foto a nebude sa dať s tým
máš pravdu, no zdá sa mi to za unáhlenú reakciu na otázku poslanca ako i kvalifikovanie otázky ako vajadrenie protestu proti prepusteniu. Otázka na p. ministra kultúry predsa znie či sa mu nezdá, že média sú podľa neho stručne povedané jednostranné. Je to "zapeklitá" otázka, dosť mimo, lebo média sú oficiálne nezávislé od vlády a ministra. Okrem toho p. poslanec sa pýta na jasnú vec, sám dobre pozná odpoveď a keď nie on tak jeho vnuci (ak nejakých má) tak určite vedia dosť o nezávislosti médií. Zapeklitá je v tom, že ak by minister odpovedal áno, bol by ihneď oheň na streche, takáto odpoveď by sa vzápätí stala premysleným útokom na vládneho SMER-u na média, určite nie zo strany p.poslanca, a už vôbec nie KDH, ktoré by jednoducho povedalo, že je to súkromný názor poslanca, nie KDH. Je to nevinné "podsunutie" čierneho petra na ktorom ako je vidieť sa aj dajú získať sympatie a body pre podsúvajúceho a jeho stranu.
no a čo, všetci to zarobili vlastnou hlavou a nie našimi hlavami možno s čistým svedomím povedať. No ale za aké a čie peniaze to už je podstatne zložitejšie, našťastie u nás takéto otázky nie sú na programe. Napriek prajnosti, neprajnosti, závisti a čo je viem ešte napriek čomu a komu musíme, mali by sme objektívne konštatovať, že majetky nadobudli zákonným spôsobom, nebolo voči nim vznesené žiadne obvinenie a neboli ani súdení, nieto odsúdení za nezákonnosť. Možno z nás to niekto hodí na súdnictvo-napadlo ma najlepšie by to bolo hodiť na Harabína, ten je na vine ich bohatstvu. Možno si niekto z nás pomyslí, že maslo na hlave a poriadne majú hlavne tí, čo robili najväčšie show, alebo najviac kriku o goriliakoch, dávajúc ich lúpajúcich si banán i do štátneho znaku, zatiaľ čo na rodinnej kase plynule naskakovali cifry. Záverom-aspoň niekto ho má v hrsti-jeho manželka, je sním majetkovo vysporiadaná, nie?
modeloch áut samozrejme firemných a pod., t.j. možno by sa nejako prejavilo, že u nás hlavným cieľom podnikania stále nie je maximalizácia zisku a jeho kumulácia za účelom reinvestovania do modernizácií výroby, ale osobného prospechu s platením potom čo najmenších daní štátu. Ono sa to aj dá chápať, pokiaľ úradníci na všetkých úrovniach tieto vybrané dane špatne prerozdeľujú, motivácia na podnikanie je potom v keli. Na druhej strane ak v tých regiónoch s vysokou nezamestnanosťou zamestnanci poberajú len minimálnu mzdy aj keď má x vysokých škôl, potom motivácia hľadania zamestnania je priamo závislá od výšky soc.podpor, t.j. keď po obdržaní netto mzdy a odpočítaní cestovného do práce zamestnancovi zostane približne toľko ako keby sedel doma na soc. podpore, tiež je s motiváciou v keli. Potom zväz zamestnávateľov nie je sociálnym partnerom ale nepriateľom keď toto neberie v konštruktívnu úvahu, resp konštruktívne neuvažuje, vôbec nepristupuje k výstavbe spoločnosti.
objektívne vzaté treba si uvedomiť, že podobne ako všetky stránky sociálneho dialógu sa držia svojej rétoriky a jednou z nich je aj AZZZ roní neustále tie isté krokodílie slzy a plače nad nemožnosťou tvorby pracovných miest z dôvodu u nás enormne vysokých odvodov a argumentuje % údajmi a jeho predstavitelia-zástupci zamestnávateľov padájú div nie do mdlôb len pri náznaku možností zákonom zvýšenia minimalnej mzdovej úrovne. Nejako sa opomína pri tom porovnávaní s inými krajinami na % podiel osobných nákladov (mzdy+odvody zamestnávateľa) na výrobných nákladoch alebo celkových nákladov v iných vyspelých krajinách, taktiež indexy produktivity práce. Možno že by z toho mohlo vyjsť, že mzdové náklady nie sú svojou výškou až tak rozhodujúcim faktorom výrazne ovplyvňujúcim hospodársky výsledok a zisk k rozdeleniu, možno by to poukázalo ako chybne sa u nás ešte stále podniká, čo všetko sa strká do firemných nákladov aby všetci rodinní príslušníci podnikateľov jazdili na najdrahších
prosím Ťa čo tam po Rusku, ale čo je podstatné je to, že spolu s ním možno ešte i viac na to doplatí celá EÚ a jednými z najviac budú najchudobnejšie členské krajiny, teda i my všetci prináležiaci SR. Slabá EÚ bude príveskom silnej s priatelenej mocnosti a SR v nej bude visieť v tej najnižšej úrovni. V zmysle čoho? vraj tých najvyšších princípov.
nakoniec hlava štátu SR bude tým najväčším vojnovým štváčom. Treba si dať naňho pozor, aby náhodou ešte aj za triezva nestihol vyhlásiť niekomu vojnu. Ale tiež predsa sa nehodí aby volali po vojenskej intervencii voči RF anglosasy alebo germáni. najlepšie je nájsť tých naj... zo Slovanských štatov, nie?
svojej ekon.sily v záujme tkzv. vyšších príncípov a to spôsobom poškodzujúcich najviac záujmy zjednotenej európy a zvýhodňujúcich práve našich ekon. konkurentov i z radov našich priateľských krajín. Vidíme to napríklad v poloslepeckom vajataní predných predstaviteľov EÚ v kauze Ukrajina. A na záver ten administratívny moloch EÚ požierajúci naše združené prostriedky všetkých členských krajín, kúpených všetkých poslacov EÚ parlamentu, komisie atď. za rozprávkové honoráre, rôzne benefity ešte aj dlhé roky po skončení vo funkcii. Verí niekto myslia na naše záumy? Naši poslanci zo SR po zvolení sa stratia, ak sa objavia pred nami, je na nich akurát vidieť zlepšenie kvality pokožky ich tvárí a to je vše. Aj po dvoch funknčných obdobiach majú problém sa dohovoriť a nie to ešte vystúpiť v parlamentnom pléne a diskutovať. Zdvíhať ruky to zvládajú. Nemôžu byť práve toto tiež veľmi závažné dôvody nezáujmu?
nuž ono to asi bude tiež o politike EÚ ako takej, jednak vnútornej a potom aj vonkajšej. Systém platieb príspevkov do do EÚ so systémom čerpania z EÚ-fondov je tiež veľmi dôležitý a mal by slúžiť na dorovnávanie prilišných ekon.rozdielov medzi členskými krajinami, pritom systém platieb príspevkov je jasný a bezproblémový, bez prekážok, čerpanie fondov oproti tomu znamená zvládnuť sofistikovanú prekážkovú dráhu aspoň pre nás vo forme zložitých ťažko priehľadných pravidiel. Možno by sa ukázali jednoduchými keby sme všetci dobre vedeli anglicky ako Íry ktorý čerpali svojho času všetko čo sa dalo. Tiež naši úradníci štátnych, lokálnych inštitúcií nemajú radosť z administratívnej pomoci pri spracovávaní žiadostí pokiaľ im z toho niečo nekvapne, niekedy sa zdá, že práve naopak.
Potom tá vnútorná politiky smerujúca k potláčaniu zdravého sebavedomia a národnej hrdosti na svoje historické korene s presadzovaním multikultularizmu, zase diskutabilná zahraničná vedúca k sebaničeniu oslabovanim
..zrejme je to zásah na citlivé miesto obyvateľov doneckej oblasti, preto by bolo potrebné sa pokúsiť sa aj zodpovedať na otázku, komu, akému zájmu môže zničenie skvostnej športovej haly slúžiť, okrem samozrejme zlodejských bánd priživujúcich sa na ozbrojenom knflikte? Ak to má slúžiť niektorej v knflikte bojujúcej strane, tak tam bude útočiť určite nie vo svojich uniformách, ale v uniformách druhej strany. Takže prosím diskutujúcich skúste pomyslieť aj na túto variantu a nedajte sa lacno zlákať ihneď prvým dojmom. Ak to neboli praobyčajní zlodejskí príživníci, prečo by len tak ľahko si "separatisti" ničili svoj majetok, svoju pýchu? môže to aj byť ak by to chceli hodiť na druhú stranu a získať si podporu obyvateľstva. Zdá sa však, že tej podpory od obyvateľstva majú i tak dosť aby museli robiť takéto ničenie si "svojho republikového majetku", alebo nie, neprichádza takáto možnosť vôbec do úvahy? keď nemáme dosť informácií okrem takýchto - uznajme si aj dosť prefiltrovaných.
dovolím si skorigovať "...akí boli ..hlúpy," na .. " sú stále hlúpy ako keby osprosteli natrvalo", keď sa vysmievajú o pár dní končiacemu p.G. vo funkcii za brepty vzhľadom na dosť pokročilý vek a pritom si tu veselo breptá novozvolený a ešte neúradujúci mladý a teda ešte aj bystrejší pánko, "následník trónu", na ktorý sa chystá zasadnúť práve po odchádzajúcom pánovi dosť pokročilého veku odchádzajúceho hneď na odpočinok. Sú až tak osprostelí, že to nevidia a neregistrujú, a preto stále zostávajú v kóme do ktorej padajú zo zúrivosti len pri počutí slova p. G.?
spomenúť a potrebuje ako sa hovorí hodiť udičku od skúšajúceho aby sa uchytil. Samozrejme ten v ústavnej funkcii by mal byť voči takýmto výpadkom imúnny. Je to proste pokročilosťou veku, vtedy sa to nesprávne slovo zrazu vytlačí namiesto toho správneho čo chce povedať. Ale predsa pán G. o pár dní končí, tak načo sa na tom stále donekonečna odbavovať. To je choré a nie zabreptanie starého pána. Chorí sú tí, čo ho neustále chcú zadupáť pod zem a pritom vedľa stojaci mladý pánko čo nastúpi po týchto pár dňoch na jeho trón a dejú sa mu tie isté veci je nimi velebený. Už teraz je jasné, jeho odchodom na odpočinok sa nekončí brebtanie úradujúcej osoby, jeho pokračovanie terajším následníkom trónu po usadení do úradu máme zabezpečené, to je isté. Ale veď jemu to s úsmevom prepáčime, lebo čo? vraj je iný, že mám pravdu DanoLipo? nuž zvolajme-vivať breptajúci následník trónu, lebo si iný a Ty ešte párdňový vládca, Ty asi tak čo? no minimálne nemáš nárok....! To bude tou "zdravou logickou".
už sme k tomu trocha bližšie. Komu sa to tak môže páčiť? domnievam sa, že nikomu, snáď že by len recesie. ale aj to na moment. Nikomu sa to nepáči a nemá z toho radosť, ale prečo o tom neustále vypisovať a rozhorčovať sa? veď to nerobí naschvál. Je to predsa ľudské, napokon breptáme všetci a tým viac, čím sme starší. Na novozvoleného, ešte neúradujúceho prezidenta značne mladšieho a teda aj bystrejšieho berieme ľuďsky ohľad nad nim vyproduktované brebty, ale do vyše o min. 20r. staršieho deda sa navážame a div nie hneď omdlievame keď mu z úsť vyjde niečo iné ako myslí. Ono to totiž tak je, že myslenie je OK, len automatické preloženie ho hovorených slov proste zahapruje a zvlášť keď je to v stresujúcich situáciach napr. rečnenie pred publikom, novinármi apod. Postupujúcim vekom je to viac pravdepodobnejšie, že situácia zabreptanie sa vyskytne, to ešte neznamená, že ide o zníženie IQ. Je to presne to isté, ako keď maturant jedničkár všetko ovládajúci pri skúške naraz si na nič nevie
matstat3-tí, omyl-akéže nepáči, píše predsa v tom zmysle, že sa mu páči a tiež na vylepšenie, ako by to mal robiť aby sa mu to ešte viacej páčilo. Vidíš to obrátene ako to v skutočnosti je.
Odporúčame