možno nie "..by mu mali byť vďační". lepšie by sedelo ".aj majú byť za čo vďační", nie je však v tom až tak veľký rozdiel.
možno nie "..by mu mali byť vďační". lepšie by sedelo ".aj majú byť za čo vďační", nie je však v tom až tak veľký rozdiel.
domnievam sa, že výnimočným stavom predišiel tkzv. bratskej pomoci spriatelených komunist.krajín a to by potom zbytočne vytieklo poľskej krvi, nie ako u nás v ČSSR. Takže Poliaci ako správny kresťania odpúšťajúci viny by mu mohli aj odkázať to posledné "odpočívaj v pokoji".
čo všetko mi na osobe p. G. vadí, viem len ja, a určite je takých veľa, nikomu neprinášajú radosť jeho prípadné brepty, ani jemu samému, dokonca sa ich dopustil aj už aj novozvolený, o cca 20r. mladší a teda ja bystrejší a ešte nie je ani v úrade, pritom objektívne vzaté sa ich p. G. v takom "predstihu" nedopúštal, len teraz blížiacim sa koncom funkčného obdobia a pokročilosti svojho veku. Je to predsa ľudské a vysmievať sa z toho a neustále to fo-pá pripomínať dostáva pripomínateľov do patologického stavu chorobného. Je to predsa hlava nášho štátu SR, teda aj môjho, tak prečo posledného dňa musím na "svoju hlavu " si kaťser, vyrábať z hnoj a sa v ňom s potešením vŕtať predstierajúc pritom životné rozhorčenie? dohodnime sa, že sa v tomto dobre my dvaja nerozumieme.
blog na odľahčenú úvahu, ale o čom, resp. o kom? žeby aj o autorovi, alebo aj o tých čo ho prečítali a stálo nám za to naň písomne reagovať? Nechýba, resp. nevypadol mu z textu nejaký 1- 2 odstavce pri ostrom písaní?
stvoriť zákon na opravné konanie ÚS, rozumiem tomu aby mohol meniť svoje definitívne rozhodnutia? Možno je to dobre myslené a napísané s ironickým podtónom p. ministrovi. Alebo je to myslené opravdu? ak áno, potom chápem vyjadrenia a postoj mála právnych odborníkov, že v skutočnosti ani tak nejde o robenie poriadkov v justícií, ale o ovládnutie justície politickou mocou. Potom najjednoduchšie a najprehľadnejšie by bolo prijať ústavným zákonom ustanovenie, že rozhodnutia najvyšších súdnych inštitúcií podliehajú ešte schváleniu koaličnou radou polit.strán tvoriacich vládu SR, alebo že zloženie súdnych tribunálov musí byť podľa nominácie koaličných rád. Preto sa v tejto kampani neustále spomína spojenie "poriadok v justícií" a vynecháva spojenie "spravodlivosť, spravodlivé rozsudky"
Môže byť hlúposťou nejsť voliť a potom po voľbách sa sťažovať a sipeť na zvolených, že akože sa tam zrovna takýto dostali, to by bolo z jednej strany o voľbách v poriadku pane Javúreku. Lenže je tu aj iný faktor, dôležitý faktor - otázka kandidátov, ich kvalít. Lenže ako sa dostať k údajom o kvalitách kandidáta nám čo ich osobne nepoznáme okrem tých najbližších čo žijú v ich bezprostredném okolí? tieto informácie sú nám servírované sprostredkovane médiami vč. tlače a článkov dosť obsiahlych, dobre koncipovaných plných len všeobecných kecov a porovnaní, ako je aj tento článok o pravicovom populistovi Geerta Wildersa kdesi v Holandsku. Ťažko sa mi osobne v ňom nachádza info ktoré by mi v tom množstve kandidátov za SR pomohlo lepšie sa zorientovať. Zrejme tento článok by mal byť verbujúcim článkom pre voličov aby išli voliť, niečo ako sľúbený volebný guláš s pivom? Samozrejme má aj iný cieľ, jeho napísanie je honorované, tento je naplnený plnou mierou.
Zaza, Ty aspoň vidíš, že je 10 r. prezidentom riadne zvolený občanmi nášho milovaného štátu SR v riadnych priamych voľbách 2x za sebou idúcich funkčných obdobiach. Takže čo, každý správny demokrat to musí pochopiť a toho čo má s tým stále problémy podobného rázu je potom čo asi, asi nie je demokrat, alebo je nechápavy, alebo je chápavý demokrat, alebo demokrat nechápavý, alebo ešte jedna možnosť-je ťažko chápajúci - pri takomto je potom jedno čo je to ostatné. Na výber je v ponuku toho dosť, milá Zaza, keď už do toho 15/6/2014 nemáme iné žiadne starosti okrem starosti s "výdržou". Iste vieš, že tento dátum by sa mohol stať pamätným, lebo je novým ohlasovaná reforma chodu prezidenstského úradu, na ešte viacej - použijem zaužívanú známu terminológiu - viacej čelom k masám, otvorenie PÚ a jeho široké sprístupnenie pre občanov, minimálne aspoň na potrasenie si rúk s prezidentom, keď už nebude nič iné. Takže ešte do 15/6/2014 "vydržať" a až potom "pustiť"
ako sa len veľmi mýliš. P. expremiérku nám trvalo servírujú ako "morálnu autoritu" čo je diametrálne odlišné s osudom aký postihol p. Nečase. Táto autorita bude zlatou hviezdou štátneho aktu inaugurácie prezidenta a pripravuje sa pre ňu triumfálna cesta návratu do špičky vrcholovej politiky štátu SR v príhodnú dobu, veru tak.
DanoLipo, dobre, v zmysle môjho príspevku s Tebou súhlasím, aj s tým, že bez Tvojho upozornenia by si toho nik nevšimol, preto Ti vyjadrujem vďaku za všetky Tvoje hodnotenia doterajšieho nášho prezidenta, robíš si namáhavú nadprácu, nikým neplatenú, súhlasím aj v tomto s Tebou, že veľmi užitočnú, si otvárač očí nás všetkých, si aj nadriadený - napokon čo už s Tebou.
dopĺňam "..určite zaváňajú tým, že sú." trochu mimo a neprešli cez filter tímu poradcov.
Objektívne vzaté, žiadny prezident sa nezobíde bez úzkeho tímu poradcov a dobrým obsadením fundovanými osobami svojho prezidentského úradu, tak to bola v minulosti po r.89 u všetkých našich prezidentov vč. p. G. (ten to ani nepopiera) a bude aj v budúcnosti. Neodškriepiteľným faktom je, že designujúci prezident p. Kiska nepochádza z "politických kruhov" a bude potrebovať tých rád zo začiatku viacej ako doterajší, čo je tiež logické, pochopiteľné a pripadné protokolárne malé prešľapy mu budeme musieť vedieť aj ľudsky tolerovať tú nevyhnutnú dobu. Oficiálny živoť prezidenstkého paláca sa iste riadi podľa pomerne prísnych protokolárnych pravidiel väčšinou už počnúc inaguráciou (predpokladám), takže vyhlásenia že na tento štátny akt si pozve tých ktorých by rád videl, alebo je prezidentom zmeny a pod. určite zaváňajú tým, že sú. Samotný štátny akt inagurácie nie je záhradnou oslavnou párty, na ktorú si zavolá priateľov, obchodných partnerov a samozrejme aj nejaké ženy, alebo je?
..pokiaľ bude pokračovať vo zverejňovaní svojej korešpondencie s hlavami štátov, vlády, parlamentu, preds, polit.strán, alebo vôbec s kým si bude prezidenstký palác, alebo len samotný p.prezident vypisovať, tak určite sa to stane celosvetovou show nr.1 a to už by bol riadny dôvod na tešenia sa.
DanoLipo, už predsa nechaj dosluhujúceho prezidenta na pokoji. Rád Ti pripomínam, že hanbiť za niekoho sa môže len ten, kto má naviac, je múdrejší, bystrejší. Preto len aby to v skutočnosti nebolo s tým hanbením naopak. Ono s tým múdrejším je to tak, že svoju múdrosť a teda určitú vyššiu pozíciu nad menej bystrým, nedáva najavo, ale diskrétne chápe situáciu tak, že nie všetkým ľudom to bolo udelené rovnako. Nenapadlo Ti, že takéto Tvoje hlasné vyjadrenie Tvojej hanby Ťa ťažko môže zaraďovať do skupiny ľudí stojacich inteligenčne aspoň trocha blízo kritizovanej osoby p. G. Inak povedané, doteraz Ťa nenapadá Ťa, že z tohto pohľadu potom ten Tvoj výrok o hanbe hodnotove sa môže len blížiť, nie vyrovnať sa skutočnej hodnote toho najsmradlavejšieho pr...d.u.
áno, RF je ešte naviac embargovaná, sankcionovaná vo sfére tkzv. voľného obchodu o ktorí sa tkzv. svetové slobodné spoločenstvo neustále tak vehementne snaží.
pán lektor, díky za poučnú pripomienku, z ktorej sa dá vyvodiť, že so mnou súhlasíš v tom, že týmito sebazničujúcimi embargovými tanečkami európa predovšetkým si škodí sama sebe, čo je aj podstatou môjho príspevku a nie nepodstatné o čo je, alebo nie je v európe z výrobnej produkcie RF záujem. Veľmi podstatné je fakt, že v RF je veľký záujem o európske produkciu o čom hovoria údaje o našom európskom významnom exporte do RF, teda o významnom trhu ktorý si EÚ samopričinením, sama škrtí, znižuje, čo znamená zase uvoľňovanie svojej výrobnej kapacity, jej pretváranie na prebytočnú s rastom negatívnych parametrov ekon.vývoja EÚ. Tento trh EÚ dobrovoľne uvoľňuje pre našich neeurópsky konkurentov, pre nich za lacné peniaze nami darované. Toto je podstatou môjho príspevku pán Lektor a nie (vulgarizujem) pestovanie zemiakov.
Čínska ekonomika bez námahy čerpá z tohto naťahovania sa. Ekonomika Európy stráca na perspektíve výššieho ekon.rastu, resp. výhodného stabilného rastu a tým aj svojej svojej moci, konkurečnej sily vo svetovom tržnom prostredí. Európa bude vždy závislá na dodávke energetických surovín a to len preto aby nebola závislá na RF, lebo si z nej nechala urobiť smrteľného nepriateľa? Závislí na dodávkach zostaneme, tentoraz na vzdialených zdrojoch, prídeme ešte i o výhodnosť v krátkosti už vybudovaných dodávateľských ciest. Na tom nezískame, získajú tí, ktorí zaplnia vzniknutú medzeru po starom dodávateľovi, platiti to budú samozrejme európania, teda aj my. Takže priateľom európy je Čína a nepriateľom je RF aj za cenu našich enormných strát. Miesto vývozu európskych produktov do RF budeme výhodne vyvážať do Číny. Som si istý, že export USA do RF klesne % o menej ako export EÚ. Vivať euroatlatické spojenectvo.
samozrejme, že táto politická "vojna", v prípade jej pokračovania so stúpajúcou intenzitou sa ukazuje s ďaleko horšími perspektívami ako za čias keď bolo Rusko bolševické/komnistické, čo teraz už určite nie je a ani už nikdy nebude. Ak nechceli aby teraz RF po vyše 70 r. ekonomickom zaostávaní smerovalo ako krajina nesmierne rozsiahla aj s prírodným bohatstvom k pokroku, rastu svojej ekonomickej sily, moci, mali ju nechať dosiaľ ako komunistickú, nech si naďalej živorí. Ono je neuskutočniteľné takéhoto obra nerešpektovať a nebrať vážne a správať sa k nemu ako nejakému svojmu maličkému satelitnému štátu veľkosťou trebárs ako je i ČR, SR. História viackrát dokázala, že tento obor sa dokáže vyrovnať s ďaleko horšími katastrofami ako je táto. Dnešné hry euroatlantického spojenectva prospeli doteraz len Číne, urýchlili podpísanie megakontraktu na 30r. dodávky plynu za významného zníženia predajnej ceny. Áno, kontrakt by podpísali tak,či tak, ale s výhodnešími podmienkami pre RF.
isteže odkláňanie EÚ urýchlilo rozhodovanie o investícíí v horobilnej sume, tú by tak, či tak bolo potrebné investovať do neodvratného projektu, ako i o výške ceny za plyn, tu už možno tvrdiť, že tie európske tanečky hodne pomohli k dohode na nižšej predajnej cene plynu, takže my európania, resp. naše euroatlantické spojenectvo pomáha čínskej ekonomike a ruskej škodí. Najdôležitejšou otázkou pre nás európanom by malo byť, ako to pomáha našej ekonomike, s kontextu dlhodobého vývoja, ako to posilní aj vč. jej konkurečné postavenie vo svetovom trhovom prostredí? Zatiaľ to na prvý pohľad vyzerá tak, že okrem radosti (škodo-) z momentálneho poklesu ekon. rastu RF to pre nás európanov nič dobré neveští. Takže milí spoludebatujúci, potešme sa spolu s peter8562 aspoň na chvíľku z toho, že RF v skutočnosti Číne nepredá 1m3 za 400 ale len za 280usd, kým je ešte na to čas, lebo dĺžka tohto opojenia nemá dlhú perspektívu trvania.
.. ďalším krôčikom malým ale nedozierneho významu bude jej znova vrátenie na polit. scénu. Píšem vrátenie napriek tvrdeniu mnohých, že ona je vlastne poriadne ani neopustila a je v pozícii vyčkávacej.
asi tak prečo? asi keď p. G. v pokročilom veku môže byť na poste prezidenta, tak aj na poste NS môže byť človek v pokročilého veku. Je zrejme pre nás plebs už bezvýznamnou maličkosťou, že pán G. im minamálne celé posledné funkčné obdobie nevyhovuje, zato p. Ď. im zase vyhovuje na rozdiel p. H. Možno že v priebehu celého obdobia môže mať kopu starostí s nebrebtaním a so zdravím a na produkt. prácu menej času, môže byť tiež niekedy aj veľkou výhodou kandidáta. Čo skutočne za tým tak môže byť, vedia tí čo sponzorujú tie tkzv. inštitúty zdravej spoločnosti a pod. Dostanú svoje tykadlá aj do systému súdnictva, cez Harabína určine nie.
.. obdivuhodná jasnozrivosť sa Ťa stále drží.
Ono to bude zrejme tak, že ušetrili tí predtým keď nenakupovali v minulosti aj keď bolo treba. Ušetrili a prešustrovali. Teraz keď je treba dokúpiť na čom sa šetrilo, zrazu nieť z čoho, takže teraz by sa mohlo tiež aj žažšie prešutrovávať, lebo ak nebude z čoho nakupovať, nič na ten účel z ušetreného predsa tí minulí neodkladali, ale spokojne si "prerozdeľovali."
Odporúčame