možno sú tiež na výplatnej listine
takýto zákon bude k ničomu, resp. len k zdaniu, že predkladajúci návrh zákona to myslia s ochranou slovenských záujmov veľmi vážne. To akož chcú zabezpečovať, kontrolovať dokazovanie že predávajúci ponúkol predaj svojich pozemkov domácemu? asi to bude na spôsob nástenkového tendra, vyvesí oznam o chcení predaja na nástenku MÚ, alebo v starostovej kancelárii? Pri tom je to tak jednoduché, zobrať si príklad maďarska, jednoducho predĺžiť moratóriam s tým že je to ochrana štátnych záujmov Maďarska.
dodávam, že v rámci škodenia ešte viac do toho zatiahnuť aj celú EÚ.
okrem zabezpečenia svojich energetických potrieb sa zástupcovia UA ešte viac snažia urobiť to tak, aby sa pri tom poškodilo čo najviac Rusko. Je na našej vláde, aby ukázala, čí vláda to je a komu a ako slúži.
položím kontrolnú otázku p. Fatra-ovi. A hľadá si vôbec pravica nejakého lídra? mám dojem že si nikdy vôbec nehľadala, len oni sami sa náhodou našli. Dôvod prečo nehľadajú je celkom prozaický, každý z nich je presvedčený, že tým lídrom je práve on sám, lebo má k nemu veľmi blízo. O lídrovi pravice hovoria len tí nápomocní. Ich líder proste musí prísť sám, zjaviť sa ako ten pravý prorok, inak sa ho nedočkáme. Tiež nie je úplne vylúčené, že ním v budúcnosti môže byť aj p. Prochádzka. Ten líder pravice musí doraziť zbytok pravice, tých naničhodných s malými straničkami a z ich popola (obrazne) stvoriť jednotnú pravicovú stranu majúcu mať opravdivé šance byť silnou stranou. Bavili sa vôbec medzi sebou o lídrovi pravice doterajší líderkovia pravicových straničiek medzi sebou? minimálne, alebo nikdy. Len sa tak tvárili a mysleli že sú lídrom z tej strany, ktorá mala najviac hlasov, o pár % viac ako ostatných 5-6 pravicových strán. Je to ich bieda.
ponúknuť obecenstvu nič nové, stávajú sa z nich polit. dinosaury. V krajinách so zabehnutou demokraciou sa to robí častejším striedaním kádrov v čelných straníckych funkciách. U nás zatiaľ nie, ešte by im mali vymyslieť niečo ako tkzv. "255" dôchodcom odbojárom. Tá strata imunity a kontroly nad tvorbou zákonov je ešte stále hrozbou týmto politikom s utajenými majetkami. Takže p. Prochádzku nepopravujme vopred.
ale veď o tom to je, o umení vedieť sa vyškriabať čim vyššie a skôr ako ostatní, nie? Jedno je tiež isté, že musí dostať hlasy vo voľbách a tie keď dostane, reči o škriabaní zostávajú bokom. My tu v debate trpíme jednou chybou určite tou je to, že keď niektomu začne vyčnievať hlava, tak mu dávame po nej aby sme ho zrovnali s ostatnými. Keď v KDH chcel uspiesť so svojou platformou, tak sme o ňom peli hosana. Keď pochopil, že tam týmto neuspeje v konštelácii terajších osvedčených kádrov na dlhé roky, tak to logicky skúša inak, hľadá si ľahšiu cestu. Zrejme si našiel aj fin.sponzorov. Lebo pozor, každý polit. smer ustrnie, aby neutrpel polit.systém, tak vytvára inovačné tlaky formou nových platforiem alebo aj vzniku nových strán osobnosťami, ktoré pozitívne zaujali občanov-voličov a to pán Prochádzka touto osobou aj je aj podľa posledných volieb a teda môže aj byť tou "dobrou" alternatívou voči osvedčeným osobnostiam pravice, ale už ohľadených, opotrebovaných a nevediacich
To bude asi tým, že ten pocit moci, velikáštva, sebavedomia svetovej velmoci UA zostal ešte z čias keď boli súčasťou ZSSR, alebo to pramení z polarizácie moci a bohatstva za posledných 20 rokov ich samostatnosti?
idú na to zo správnej strany, otvárajú problém spravodlivej ceny plynu pre EÚ, samozrejme čím spravodlivejšia, tým lacnejšia. Páči sa mi tento chvať, udáva to možnosť zarobiť na probléme UA dokonca ešte skorej, ako sa jej fakticky niečo z daných sľubov začne poskytovať a čo by bolo najväčšiou iróniou, keby sa takýmito ťahmi podarilo ubrať z tržieb Ruska do takej miery, prevyšujúcej aj sumu fin.nárokov UA na západnú pomoc, že by v konečnom dôsledku ten majdan aj s následkami zaplatili práve oni. Bohužial našich spotrebiteľských cien za plyn sa to nedotkne a keď tak len smerom hore, to by bolo potom tou najväčšou iróniou. Uvidíme čo prinesie najbližších 2-3 týždne, ak niečo prinesú a čo to bude.
ako keby išlo o posty podobné postu čestného predsedu futbalového klubu alebo čestného veliteľa jednotky požiarnej ochrany. Kedy bude tá vláda odborníkov alebo sa začne ich dosadzovanie, výber do funkcií ako aj dotyčný cirkulujúci káder vykrikoval na námestí? veď on sa stal večnou kádrovou rezervou na všetky funkcie. Pekne si tie karty rozdávajú ale len medzi sebou.
že sa pýtaš, predsa len jeden, tam nie je viac ročníkov, tam je len prvý a posledný, to sú tie isté.
Čím väčší kritik justície tým väčší plač a nadávanie na KDH, prečo? lebo chce riešiť aj svoju veľmi dôležitú polit. agendu týkajúcu sa základu stavby spoločnosti, agendu logicky patriacu pravicovej konzervatívnej strane, ktorá je v príkrom rozpore s agendou, názormi u nás zatiaľ ešte len formujúcej sa mladej liberálnej strane. Domnievam sa, že ich postoj je správny a v takýchto oblastiach u nás na Slovensku nie je potreba byť extra pokrokový a predbiehať vývoj.
Zmenou ústavy sa predsa len niečo vyrieši, čo jednak odstráni, resp. zredukuje možnosti nevhodnej kumulácie právomocí v súdnictve po ktorých sa dobrých už 10 rokov volá a stali sa u určitých politikov specializovanou témou polit.boja, špecializovali sa výlučne touto témou a o ňu zrazu prídu a ich toľkoročné úsilie vyjde nazmar, lebo sa ani nepripojili, neuvítali riešenie tohto problému, proste mizne im agenda a hovoria o zrade KDH. Preto KDH nevytýkajú spoluúčasť na riešení problému rodiny, rodičovstva so všetkým čo s tým súvisí, lebo v tejto téme ísť proti je riskantné.
V tomto KDH nezradilo záujmy spoločnosti, práve naopak, malo toľko aj občianske cti, že prispieva, aby sa pohlo s justičnými problémami, KDH si zaslúži obdiv už i preto, že od týchto konzervatívcov by prekonanie odporu k ľavici človek až do takej miery v prospech dobrej veci neočakával. Domnievam sa, že to je len plač tých tvrdohlavých nad stratou dôležitej témy polit. boja dva roky pred parlam.voľbami.
a ešte dodaj koľkoročný si bol v čase počatia tvojho prvého syna?
zrejme práve že berie, to memoradum podpíše ten, kto bude garantovať súkromnej firme zaplatenie dlhov, t.j. ak jej nezaplatí UA, tak bude platiť štát, inak povedaná, my, drobní daňoví poplatníci sme tými rukojemníkami, nie EÚ, USA, MMF, ECB a čo ja viem ešte aké konzorciá.
asi odhadol, správne, tento neplatí dane, takže má na to.
vy podarená dvojica alebo trojica vzájomných si pritakávačov. Gašparovič má smolu v tom, že sa v porovnaní s Tebou o hodne skoršie narodil, a tiež získal vzdelanie a začal robiť profesnú kariéru. Tí ktorých ešte len budúci tatkovia nosili v nohaviciach a poskakovali štrngotajúc s kľúčmi v mrazivom počasí demonštrujúc za lepšiu budúcnosť sú na tom lepšie, lebo povediac Vašim jazykom "nemajú minulosť", ich čaká len budúcnosť a majú čo robiť a poriadne obracať sa, aby bola lepšia vo všetkých aspektoch ako tá minulosť v časoch neslobody, ktorú napriek všetkému bolo treba prežiť, fúriku z Blavy ako si už priznal.
na to čítanie zrejme už nebudem mať čas. Stručne, pokladám to za detské a klamlivé a pozornosť odvádzajúce to neustále prízvukovanie o bohatých grékoch i keď to v porovnaní s nami ja tak často vyzerá. Prekvapivého v tej krajine je toho dosť, napr. aj to, koľko štátneho sektora tam v porovnaní s nami je, zrejme slúžilo dlhé roky na krytie nezamestnanosti s prezametnanosťou v ňom a napriek tomu sa majú v priemer lepšie ako my, čudné nie? žeby tam štát bol omnoho lepším vlastníkom ak náš po r.89? to je však na iné úvahy. Niekde som uviedol, že dlhov sa nikdy nezbavia, budú rásť ako i programy na ich krytie daňovými poplatníkmi celej EÚ, peniaze na to, t.j. na dlhy ako i na programy požičajú tí istý samozrejme nie zadarmo, splácanie na dlhú dobu je vyriešené, tak prečo by malo byť koniec rastu ich dlhov, je to tunel, lievikový nadnárodnej úrovne, a ty ideš hovoriť o gréckom dôchodcovi a výške jeho dôchodku, nevidíš že tu ide o niečo iné, väčšieho rozmeru a doteraz nevídanej úrovne?
oregon
samozrejme, správne hovoríš, tak sa to patrí medzi slušnými partnermi, ale čo chceš stále týmto vypovedať?
pripomeniem ešte raz, vzhľadom na vyvíjané na nás silné tlaky a rečí o našej neochote mocnými tohto sveta, je predsa diplomatickejšie sa nám zodvihnúť a ísť do Kyjeva a tam slušne si povedať svoje "ale" ako zostať urazene sedieť doma. Tak to riešia diplomati. A zasa my, čo sedíme doma pod gaštanom na pive by sme to vyriešili razantne, určite po vypití viac pív by sme boli aj my ochotní tam vycestovať aj na vlastné trovy a dať tam niekomu do zubov, môžeme si to dovoliť pokým sedíme pod tým gaštanom byť aj menej diplomatický. Ale už tu na debate by sme v každom prípade mali rozmýšľať diplomatickejšie. Chápeme sa, však? predsa vieme o čo v skutočnosti ide a na čo si dať pozor aby sme sa nezaplietli. Napokon náš p. minister tam tak trocha ide aj z poverenia EÚ, tak to bolo aj nenápadne naznačené. Počkajme si na výsledky.
Odporúčame