je to hra na vabank.
ešte som chcel dodať k názvu článku a k reakcii pána poslanca, čo keď pôdu skúpi bohatý američan, nemec, trebárs aj menej bohatý rakúšan s podporou domovského štátu? čo potom, to by malo byť O.K?
zasiahnuť by mal nový prezident, tento problém by mal byť medzi jeho prvou agendou konania v prospech Slovenska.
čuduješ sa, pod chystanú odpoveď nemá nik záujem podpísať sa sám. V tomto prípade sa musia podpísať všetci a to nemusí veštiť nič dobrého (pre nás) o obsahu takéhoto listu.
ak je to tak, tak potom sa ani nedá čudovať informovanosti američanov ako SR bráni pomoci UA.
no, držíme si každý svoje, konštatujem.
Mohol by si uznať, že vzhľadom na taký tlak na SR, je predsa len lepšie a diplomatickejšie ak naši "slovútny" ministri ktorých sa to týka zdvihnú zadok a idú rokovať, ako keby zostali sedieť doma a dotyčným by odkázali priamo slovne že sme suverénny a nech nám dajú pokoj, alebo podľa príkladu p. prezidenta Francie, nie sme Vašimi lokajami.
Snáď by sme mali mať aspoň toľko chochmesu aby sme si počkali na výsledok jednania a počas tejto veľmi krátkej chvíľke, lebo rokovanie nebudú dlhotrvajúce, dokázali radšej držať hu...by ako im hneď nadávať.
máš veľmi veľa priestoru na pridávanie opatrnosti vo svojich formuláciach.
Avšak naljepšie by bolo upustiť od opatrnosti a potom použiť formulácie ako večerné rozprávky pre deti pred spaním, niečo na spôsob popisu života v gréckom kráľovstve, kde mlieko s medom tieklo v potokoch, všade rozvoniavali koláčiky a ľudia nemuseli nič robiť, len otvárať ústa, mali plné vrecká euráčov atď... Potom to vydaj knižne v kategórii rozprávky na dobrú noc, aj na tom zarobíš.
poskytnite už tisíckrát sľubovanú fin.pomoc UA, aby mohla zaplatiť, inak nemá z čoho.
pekný to tunel, už nie na štátnej, ministerskej alebo firemnej úrovni, ale na tej najvyššej, svetovej. Našiel a vyriešil sa spôsob na dlhodobej, alebo non-stop poskytovania finančnej pomoci formou záchranných programov na krytie dlhov krajiny (čo bol najzložitejší problém), tvorba dlhov je už dlhodobo vyriešená z minulosti. Je to pekný kolobeh, finan. prostriedky na tvorbu dlhov ako i na fin.krytie pomocných programov sú poskytované tými istými fin.investormi, zárobky sú z obidvoch aktivít. Najkrajšie na tom je, že formou záchranných programov do krytia týchto aktivít sú pribratí daňoví poplatníci celej EU, teda všetkých členských krajín a dobrovoľne sú darcami, prispievateľmi bez toho, aby si to uvedomovali. No nie je to najúspešnejší tohto lúpeživého druhu z celej existencie ľudstva? Dlhy tejto nešťastnej krajiny budú dlhodobo rást, to isté, inak by sa kolobeh prerušil a zatiaľ niet dôvodu, funguje perfektne, aj s avízom do budúcnosti.
niečo mi hovorí, že to, z rôznych strán postupne sa objavujúce uisťovanie o naliehavosti doriešiť schopnosť UA splatiť dlhy za odber plynu je akási hadia uspávanka na Rusov s cieľom možno čo najviac oddialiť zastavenie dodávok, lebo okrem dodávok, usilovného plnenia plyn. zásobníkov a rastu dlhu (lebo sa vôbec nič neplatí) sa žiadna pomoc na tento účel neposkytuje, jej poskytovanie sa len sľubuje a je takmer na spadnutie, inak povedané nič sa neposkytne. Kým sa Rusko spamätá, dlh bude v x-mlrd výškach a ten nebude nikdy splatený, bude to príspevok Ruska na úhradu nákladov za majdan (veď aj volačo stál), za Krym atď. To tak akurát, poskytovať fin.pomoc, pôžičky aby skončili na účtoch Ruska, pomáhať Rusku nie je "našim úmyslom". Tie požičané prachy musia ako vždy skončiť na iných účtoch, po zaplatení dlhov UA voči iným a nie Ruska. UA nemá dlhy voči iným?, no problemo, pomôžeme jej pri ich tvorbe, aj poskytneme pôžičky na ich urobenie. Vážení, takto nejako to beží v tom finančnom svete.
Pripomínam však tiež ako F suverénne zakročilo vočí neprispôsobivým Rómom, suverénne ich zbalilo, naložilo do lietadiel a odviezlo do ich domovských krajín s hlasným pomenovaním presných dôvodov, čo je zase u nás nepredstaviteľné, ani v masmédiach nie je jednoduché na ich adresu niečo uviesť v prípade akejkoľvek krimanility. Ono milý oregon aj tá suverenita štátov nakoniec skončí tam, ako sa pri pive hovorí s podobenstvom o slobodných, suverénnych psoch, platí totiž to staré historicky vyvinuté a overené, v konečnom lámaní chleba spoločnosti vždy nakoniec príde na ten konečný psí princíp, čím silnejší, tým suverénnejší. Ako príklad Francúzko? na dosiahnutie úrovne suverenity je to dobrý strategický cieľ. Nič nie je nedosiahnuteľné, lenže na to treba mať národné elity ktoré nepretržite pracujú na jeho dosiahnutí, alebo kde zostali tie elity, keď to čo nimi teraz je tu celý čas len hĺbi nepretržite zákopy a malé pevnosti z ktorých sa ako blázni ostreľujú. Je to komplex zložitostí.
to predsa nie je problém. Ak bude zvolený, naďalej si môže chodiť po Slovensku a aj naďalej holdovať svojej vášni hrať golf. Tú mravenčiu výkonnú prácu i s rozhodovaním zaňho odvedú pracovitý mravenci z KDH. Dokonca by som povedal, že najlepší prímátor by bol taký, čo by do práce chodil čo najmenej a starosti ponechal na tých, ako sa hovorí tých najsprávnejších.
blokov a zostať zaradení medzi štáty s rozvinutou demokraciou a ctiť a dodržovať demokratické zásady, prečo ste ho nepoužili v správny čas? Pravdou je zrejme, že takmer všetko je demagógiou. Domnievam sa, že zatiaľ nadávať terajšej vláde a jej členom v tomto období spôsobom ako sa to deje tu je kontraproduktívne a zaraďuje nás to skorej medzi tkzv. luzu z ulice ako občianske stanoviská. To naopak vyjadrujú za nás zasa rôzne inštitúty ústami ich riaditeľov, prezidentov, konštatuje s trpkou ironickou príchuťou. Takže ten Lajčiak, ten, no počkaj...
hm, demagógia, možno aj. Ľahko sa kritizuje sediac pod gaštanom pri pive, tak nejako obrazne som sa už vyjadril. Sme členmi vojenského zoskupenia voči ktorému sme stáli na opačnej strane zákopu mnoho rokov, sotva sme sa vymanili z neho, ako magnetom pritiahnutí sme prebehli na druhú stranu, akoby sme nemali dosť skúseností a plné zuby demagógie, tentoraz sme odsúdení prikyvovať opačnej samozrejme pokaždé mieronosnej demag. Kde zmizla myšlienka a vôla byť aspoň nejaký čas neutrálny, neutralita bola zavrhnutá veľmi rýchle. Mohli sme sa vzoprieť? dokonca nás akože nechceli a stáť mimo, škodilo republike (ako to povestné kto stojí na chodníku nemiluje...). Sme teda vo výberovom klube a ako jeho členovia musíme aj dodržovať jeho pravidlá-hovoria iní. Toto je bez kritík, asi si ju nezaslúži, alebo zaslúži a celú si ju má zlíznuť ten chudák Lajčiak? Koľko mal rokov v 89-tom? Koho sa má opýtať, kde ste vtedy boli keď ste sa hrnuli a prosili o vstup? Argument o našej potrebe oddýchnuť si od
a zostať samostatným a nezávislým vo svojom rozhodovaní aby bola to najsprávnejšie.
fúriku,
stále tu len zamraďuješ debatu tými svojimi jednoriadkovými klamstvami a invektívami. To ťa až tak osobne naplňuje? Každý predsa vie, pokiaľ sa zaujímal o prezidentské voľby, že p. Fico povedal, že bude akceptovať každý výsledok demokratických prezidentských volieb. Napokon čo iné by mohol tvrdiť ktorýkoľvek iný kandidát. Jedine žeby bol na podobnej zlomyseľnej úrovni ako Ty. V rámci volebnej kampane toho dosť natárali každý podľa svojho a aj tak dopadli. Ale už sme za tým a pred celým funkčným obdobím nového prezidenta našej SR, nás všetkých, len nech má dosť rozumu, rozvahy a tiež i dar zdravého uvažovania v prospech štátu. To sa všeobecne od neho očakáva a to aj bude musieť dokazovať. Dosť nám o tom napovie výberom svojich poradcov, z akého, či len jednostranného, jednofarebného spektra budú, alebo z viacerých smerov. Lebo pravdu povediac, tých poradcov bude hlavne z počiatku veľmi potrebovať a riadiť sa ich radami bude umením vedieť si vybrať
nie je to istý druh formy konkurenčného boja? tak to predsa robia firemné subjekty v rámci štátu, naberú, nakúpia nezaplatia a skrachujú, vynoria sa sa pod iným menom a zložením posilnení, zatiaľ čo tí zostávajúci sú oslabení, je to legálne mimo trestnoprávnej zodpovednosti. Niečo podobné predsa funguje v iných merítkach aj v terajšom globalizovaném svete a zvlášť medzi ekon. gigantami, mocnosťami. S ľudskými právami a slobodami to nemá nič spoločné, alebo len to, že rečnenie o tom je len zastierací lomoz týchto procesov.
prečo by sa mala EÚ, USA ponáhlať s platbami UA, aby ona mohla zaplatiť Rusku svoje podlžnosti, pokiaľ Rusko nezastavilo svoje dodávky a dodáva a dodáva stále už na sekeru. Aj keď zastaví dodávky nebude potreba sa ponáhlať s odovzdaním svojich peňazí UA na vyrovnanie jej dlhu s Ruskom. Sú tu predsa aj iné i keď menšie zdroje surovin okrem ruských a vytvorené max. možné zásoby z ruských dodávok, ktorých hromadenie prebieha v súčasnosti v plnom prúde. To všetko predlžuje významne dobu prežitia aj pri zastavených ruských dodávok. Za túto dobu by bolo dobré nechať UA zbankrotovať s anulovaním jej dlhov-predovšetkých voči rusku a až potom začať s obozretným financovaním UA. Samozrejme už s UA v jej plnej závislosti našeho vplyvu. Nemohol by byť realný takýto alebo tomuto podobný uhoľ pohľadu na ďalší vývoj? ide o veľa, nejaké triesky budú aj lietať, pocítia to tí malí a ekon.slabí spojenci, ale v globále to bude značné plus pokiaľ peniaze neskončia u ruských dodávateľov.
povedz rovno, že vláda má vystúpiť z OTAN a EÚ, lebo Ty ako premiér to s mihnutím oka urobíš, veď je to jednoduché a ide to.
O akých chybách a koho to hovoríš, to urobili chyby tí ktorí majú urobené ruky a starosti o prežitie? Pokiaľ hovoríš o platení za chyby v tom máš pravdu, za chyby v takomto merítku platia, pikajú za ne tí práve robotní a nikdy neplatia a nepikajú tí čo ich spôsobili, to ešte neznamená že sú vinní, sú len osudom odsúdení za to trpieť. Má vôbec nejaké možnosti taký malý a slabý štát ako je SR, odlišného správania sa v takýchto krízových situáciach ako určuje "centrum"? Napokon chceš poradiť diplomacii čo má robiť, alebo ju kritizovať? asi by mala päsťou búchať po stole, tak poradía tí čo sedia pod gaštanom pri pive. Aj v tomto platí, že každý podľa svojich schopností a možností v rozsahu svojej zodpovednosti. Najlepšie sa radí v oblasti za ktorú nenesiem žiadnu zodpovednosť, tam sme naj...
Odporúčame