nepomáha Ti to, aj tak už zasiahnutý vírusmi útočiacimi na podstatu zdravého ľudského úsudku.
nepomáha Ti to, aj tak už zasiahnutý vírusmi útočiacimi na podstatu zdravého ľudského úsudku.
ale to je jeho osobná záležitosť, nikoho do toho nič nie je, ani Teba. Len intriguješ a vyžívaš sa v takýchto aj pre Teba sprostostiach. Evidentne Ti v žalúdku a to zatieňuje aj jasnozrivosť mysľe si ešte zrejme v pubertálnom veku alebo tesne postpubertálnom.
páni tak už dosť, najprv ju vyprovokujete špinavými invektívami a potom keď sa bráni tak ju haníte že niečo vyťahuje. Ak nemáte čo dodať k jej blogu, alebo Vám to nestojí za to tak odkráčajte... vy vraj voliči SNS.
tomuto spôsobu uvažovania sa dá ťažko niečo vytknúť, ide uvažovať správnym smerom. Ak by neuspel v tomto súboji s doteraz neznámym začiatočníkom a ešte k tomu s diskutovateľným prostredím z ktorého vyšiel, tak to je dôrazná výpoveď o, okrem iného aj o začatí zvažovať čo a ako ďalej. I keď osobne toho v danom čase dokázal veľa, resp. viac ako ostatní, neznamená to a ani nemôže znamenať, že to bude nemenné. Je predsa lepšie odhadnúť si pravý čas na odovzdanie kormidla a odísť z prvej scény politiky a nečakať do posledného okamžiku. Je to vždy z tých lepších riešení pre osobu politika a napokon i pre polit.stranu. Zaradil by sa týmto medzi uznávaných politikov západných krajín ktorí včas odišli. Povedzme si, v našich podmienkach čo môže byť až také príťažlivé byť na samom vrchole zodpovednosti, terčom každodenných podpásových invektív, v konečnom dôsledku to zanechá stopy na kvalite rodinného života, detí, na, teda na tom najdôležitejšom čo človek potrebuje ku kvalitnému životu.
luki kľud, robí len to, čo všetci ministri členských šátov. Že by sme zrovna my, alebo on sa postavil proti ako spojenec Moskvy, resp. tvrdením že Rusia je v práve? Počúval si napr. vyjadrenia p. Zaorálka min. zahr. veci ČR? dalo sa na tom aj pobaviť ako sa snažil. Je historickou nespravodlivosťou, že z jedného vojenského paktu sme padli hneď do druhého. Škoda že neprešla myšlienka neutrality strednej štátov strednej európy po rozpade ostbloku. Možno, zdôrazňujem že možno by sa nám dýchalo volnejšie. Nemuseli sme v zbožnej bázni počúvať a memorovať slová napr. o humanitnom bombardovaní a pod. nezmysloch.
zbytočne dúfaš, to by SMER musel stratiť parlamentnú väčšínu, čiže časť jeho poslancov by musela hlasovať proti sebe, o takom niečom sa dá môže niekumu zdať tak akurát len v nejakom bláznivom sne.
nevyjadril som sa kritik Tvojho vyjadrenia, skôr ako potrebu niečo dodať k tým tváram a k negativizmu, hoci sa už začínam aj obávať, že z udalostí v poslednej dobe začínam byť plný negativizmu práve ja, čo samozrejme mi nepridáva nič k zlepšeniu povesti.
v tom je ten problém v zachovaní tváre, skôr by som to nazval "v zachovaní nasadenej tváre", lebo opravdu je ťažké u našich milých a nenávidených politikov zistiť akú to že tvár majú v skutočnosti, majú vôbec tváre? ak aj majú niečo vlastné čo sa na tvár podobá, tak je to len negativistické, brániace sa zúrivo pred stretnutím sa s s opozičnou a nedajbože porokovať si spoločne a ešte k tomu dospieť k dohode, ku kompromisu. Ak sa to niekomu podarí, tak je "zradca". Nič sa nezmenilo na postojoch (niektorých) od čias premiérky ktorá do politiky išla s ušľachtilým heslom o kultúre a nič z toho nepredviedla. Žeby zaviesť kultúru do nekultúrneho prostredia je nemožné? je možné žiť bez kompromisov v spoločnosti občanov kde sú sily rozdelené takmer na 50:50? zrejme je, preto to aj tak chaoticky vyzerá a upadáme aj kultúrne všetci, znižujeme úroveň vyjadrovania sa na úroveň odporných invektív, len kritizuje a nič dobrého nenachádzame, sme-sú to mútne vody a v tých sa.....
duri46
keď nebude točiť iné, tak čo, ospravedlniš sa mu v tejto debate za krivé a výsmešné obvinenie? Všetci s určitosťou vieme že nie, čo o točení s takou určitosťou tvrdiť nemôžeme.
korund,
áno ti naši európsky švajčiari dotiahli tú svoju formu demokracie ak to tak nazveme do obdivohodnej formy, lenže spolu s ňou si vypestovali aj svoje pocity resp. vzťahy nazvime ich sebadisciplínou a správaním, svoj spôsob života. Áno, je to také príťažlivé, že to v nás vyvoláva samovoľné výkriky "zaveďme to aj u nás" a tým sa priblížime k ich životným štandardom a sme opäť u toho, u utópie ktorá sa volá export/import demokracie nejakého typu do krajiny iného typu. Áno súhlasim s Tebou v tom, to nakúkanie ako to vyzerá za tým našim plotom je potrebné, aj obdiv ale nie bezhraničný a utopistický.
napr., je vidieť špinu a odpadky ležiace v parkoch, chodníkoch a cestách našich miest, ale nikoho nie je vidieť, žeby ich zvihol a hodil tam kde patria a pritom všetci túto špinu vehementne kritizujeme, takže kto ju u nás spôsobuje, snáď nie ufóni? a tak podobne je to u nás takmer pri všetkom, je to zažraté v našom prirodzenom prístupe, tak odlišnom od obdivovaných švajčiaroch, nemcoch
Dodok príliš povrchné zrovnanie. Je potrebné aj pri emotívnych vyjadreniach vedieť aspoň trocha rozlišovať. V tomto prípade je dôležité rozlíšiť, že Grécko je dlhoročná členská krajina EÚ a Eurozóny, a UA je mimo a je totálne "vylágrovaná" a pritom si je aj dosť vedomá svojej (strategickej) dôležitosti a považuje za prirodzené, že z toho môže automaticky bezohľadne aj dosť ťažiť s čo najmenším svojim pričinením. Je to ekonomická veľká čierna diera. Je rozdiel teda kvalitatívne odlišný rozdiel medzi ekon.pomocou Grécku a UA, nezrovnateľný. Je treba zostať tvrdým v tom, že si to predovšetkým musia vyriešiť domáci. Máš pravdu v tom, bolo by veľkou a strategickou chybou zmeny názoru vedenia štátu vo vzťahu k UA, odlišného ako je teraz odprezentovaný.
schizofrénia nielen vlády, ale aj značnej časti nás tu v debate, už len tým, že všetkých častujeme a do všetkého strkáme rôzne názvy ako napr. aj názov gorila v rôznych tvaroch, čím sa stráca ten pôvodný pravý negatívny význam týchto pojmov aj s previazaním na zoznam tých vinníkov prešustrujúvajúcich verejné financie v minulosti. Zrazu je každý gorila, potom všetci sú gorila, inak povedané je zbytočné šetriť a označiť vinníkov, lebo to sú (sme) všetci a všetkých nejde zadržať, súdiť, žalárovať. Nakoniec ku koncu každej story sa označenie ešte premení zrazu na hrdinské označenie. Takže nečudujme sa vláde, má to ťažké, vyjadriť sa musí ale tak aby nepodráždila tigra, leva,medveďa ani na jednej strane. Uspokojiť nás môže snáď len to, že parlametný predseda branno- bezpečnostného výboru, (ovládajúci bojové umenie, naša ninja) je pripravený ako prvý chopiť sa zbrane a ísť brániť našu slobodnú vlasť, takže máme ešte na to, aby sme neboli stratení.
prosím Ťa čo tu sem pletieš, okrem toho je to aj blbosť, čo on neslúžil v armáde a napriek tomu si ho zvolili za prezidenta? tiež nedehonestuj post prezidenta než je treba, nevieš diskutovať na inej úrovni?
Lado hovoríš, že nie je dôležité kto čo hovorí, ale kto to hovorí - niečo na tom je. Lenže to potom platí na každého aj na Teba ako aj na mňa. V tom zmysle by Tvoja reakcia na vážnosť varovania mohla si vyslúžiť aj nasledovnú poznámku "aha ho lado, typicky obyvateľ tej povestnej čiernej diery ..ktorý nech robí všetko možné okrem voľby a výberu z možností, lebo..."
varovanie pre nás všetkých je namieste, v tomto prípade ide o veľa a všetky experimenty a žarty nabok. Aby sme napokon sa nestali tou povestnou čiernou dierou s voličmi takými, ktorým dať do rúk všetko možné okrem možnosti si vyberať, lebo si v každej voľbe vyberú to najhoršie a čo je najhoršie do možností voľby si to najhoršie posúvajú na čestné miesta miesto toho aby ju z možností voľby vylúčili. Nie je to na výsmech nás všetkých pred svetom? A tie naše politické strany, čelní politici, neúspešný kandidáti to ešte pritvrdzujú ide im len o to aby to nebol ich polit.protivník za každú cenu, aj cenu keď to bude sektár. Toto predsa nie je o vedúceho VÚC ale o prezidenta celého štátu! Nebolo im to predsa neznáme a nič neurobili, aby sa do postupujúcej dvojice dostali bezproblémoví kandidáti majúci blízo k pravici. Zaslúžia si rozpustenie zo zákona pre neschopnosť. vraj ľudový front (platforma), hnevá ma ich postoj, tiež varovanie voličov ako posledné, chýbajú prvé varovania.
tým zrejme myslí našu pravicu SR a voliča bulgara...
Slov.jazyk má veľmi šíroké možnosti vyjadrovania sa, predovšetkým jednoznačného, tak prečo sa všeobecne vyjadruje nejednoznačne, preto tiež: ..svedčí o charaktere človeka..., veď to je max. tak polopravda, pravdou je, že tých príznakov o charaktere človeka je veľká množina a pritom vôbec nemusia byť určujúce akého charakteru ten človek je, to by tak mohlo platiť u prvokoch a nie u ľudskej rase. To by sme museli na prvý pohľad alebo po chvíľke pozorovania rozpoznávať podvodníkov od sobášnych, tkzv. šmejdov až po ..., skrátka všetkých druhov. Pravda je taká, že práve tento ľudský druh má excelentné chaakterové príznaky, poznáme to napokon všetci keď si povieme napr. "kto by to o ňom povedal" Preto plytké uvažovanie a z neho prameniaci hazard, keď na dôležitý post kandidujúceho sa pozerám cez prizmu len 1-2 videní, počutia v TV (v mizernej debate) sa dostaneš k dobrému charakteru, dovolim si slušne pokritizovať takýto postup, nie je to tak trochu naletenie na dobré príznaky?
čo k tomu ešte povedať, snáď len toľko, že debata tesne pred voľbami by už mala len precizovať preferencie a ovplyvniť viac menej nerozhodných ale aj tak všade vystupujú v nich ako kandidáti, ktorí už niečo dokázali a nie úplne nováčik ktorí sa neviem odkiaľ vynoril. Kritérium ako sa tvári, formuluje vety a zabudol si poznamenať ako je krásny patrí tak do súťaží miss alebo muž a žena roka alebo OTO, je to plytké kritérium. Serióznym našim výberom by bolo rozhodovanie o dvojici bez p. Kisku v týchto voľbách, ak máme takéto kritéria, tak načo máme drahé všeľudové hlasovanie? Začínam si domýšľať, že v našej zemi to stále nebude OK. Aj polit. strany vyjadria p. Kiskovi podporu, bez ich stanoviska či teda je simpatyzant scientol. sekty alebo nie, je pre našu kultúru škodlivá? vč. samotného KDH. Niečo tu proste nesedí, zostáva to otvorené, nezodpovedané. Nehovoriac o blbosti, Kosovo áno, Krym nie.
to zdraženie príde aj bez privrenia kohútikov, ako vždy to bude zámienka pre ropné spoločnosti.
Landi
máš pravdu, vlády trpia touto zlo vlastnosťou, akonáhle je po voľbách toto negatívum sa im stále pletie pod nohy, takže aj keby p. Kiska bol vláda mal by byť ochorený touto vlastnosťou aj podľa Teba..
Lenže ako chápať "munww" s jeho "....lebo o Vás všetko vieme...." preto Vás nevolíme? A čo druhá stránka tohto tvrdenia ktorá z neho automaticky vyplýva "volíme teda tých o ktorých nič nevieme"? Nie je takýto spôsob uvažovania a hlavne následného konania v jeho zmysle choré? alebo prinajmenšom "slaboduché"? je to čistý hazard, čo ak to s voľbou takého kandidáta nevyjde? bude to ďalším našim nešťastím, omnoho a mnoho väčším ako zvoliť niekoho o ktorom vieme všetko. Darmo sa nehovorí, že keď si už mám zvoliť, tak radšej lucifera ktorého dobre poznám ako čerta ktorého nepoznám. Snáď pre potešenie ak to by to s takouto voľbou vyšlo na dobro, tak by to mohlo byť jedine výnimkou potvrdzujúcou uvedené pravidlo.
Odporúčame