Ty predsa môžeš radiť aj riadiť a Teba nemá kto čo poúčať, keď máš aj ponuky na job od nemeckej AV ako si sa nedávno vyjadril...
Ty predsa môžeš radiť aj riadiť a Teba nemá kto čo poúčať, keď máš aj ponuky na job od nemeckej AV ako si sa nedávno vyjadril...
Teda rysuje sa, že budeme mať prezidenta čo bude zásadne v opozícii s exekutívou štátu, jeho výkonnou mocou? budú sa neustále o všetkom handrkovať, navzájom ohovárať len čo otvoria ústa všade doma a vonku? a ešte k tomu striedavo na radosť a smútok vždy inej polky občanov SR, čiže v globále na radosť a hanbu nás všetkých ako celku, keď striedavo? Teda čaká nás "dosť dobrá" perspektíva. Zase nás nebude zaujímať kto a ako nás ako celok vonku zastupuje a háji štátne záujmy pred veľkými hráčmi svetovej politiky. Podľa mňa to vyzerá tak, že stále nie a nie vytriezvieť z toho nešťastného ošiaľu dnešnej politiky, jej chorej klímy stále proti niekomu a nie za niečo. Ešte neprišiel čas aby sa vystupovanie a prezentácia štátnych záujmov stalo prioritou vlastnou každému polit.reprezentatovi našej štátnosti, lebo každé rozhodnutie, smernica, doporučenie EÚ, USA až V4 má odozvu i v našom ekon., kultúrnom postavení a to je to pravé orechové pre postavenie prezidenta a nie opozícia vládnej moci
hovory o mýlení sa nechajme bokom. Tých úžerníkov je viac a bohužiaľ neprotivili sa svojim podnikaním našim zákonom, takže hovoriť o nezákonnosti nie je na mieste. Otázkou môže ešte byť dôvod prepojenia s charitou. Že by to opravdu bolo prirodzeným osobným charitatívnym cítením ako druh kajúcnictva za vedome páchané zlo, teda bez ďalších bočných záujmov, alebo predsa za tým je niečo naviac? Nemôže to mať súvis aj s hromadnou ochotou politikov a ich nomenklatúr "nadprirodzené" príjmy obratom po odhalení ich radostne dávať na charitu? nemôže to treba fungovať ako práčka týchto peňazí s nejakou neskoršou vratkou dotyčným? Nie je čudné, že kresťanský politik ani si nepočká na zasadanie grémia a ubehne sa vyhlásiť podporu tkzv. "sektárovi" bez toho aby si to od neho nechal vysvetliť ako to s jeho sektárstvom vlastne je alebo nie je, keď pri iných malých sprostostiach sa div neradia s pápežkým stolcom? (dúfam, že je to len konšpiráčná špekulácia)
lado sorry, ale občas sa tváriš ako slaboduchý. Táto reakcia takou je.
Johann,
"máš problém" Uvedom si, že aj tí nemeckí dôchodci si žijú v luxuse v porovnaní s našími dôchodcami, alebo dokonca aj s tými našimi čo sú tu doma ešte v pracovnom pomere,
čítanie blogu zase o kúsok posunulo môj názor bližšie k presvedčeniu, že s našou normálnosťou to zrejme nebude až tak O.K.
inými slovami si názoru, že v opačnom prípade by vyhlásil že si praje vojnu? Nezdá sa mi však pravdepodobné že by si mala takýto názor. Predsa spoločne všetci vieme, že nikdy nikto nevyhlási, že si praje vojnu (aj keby si ju tisíckrát prial), leda ak by tesne pred tým opakovanie niekoľkokrát padol na hlavu a aj to sotva.
Takže prosím Ťa ako si to myslel že "asi zabralo"?
stále to nechápeš, že aj Teba do toho nič nie je. dalo by sa to povedať aj sprostejšie, že je Ťa do toho.....(vieš čo), je to vnútornou záležitosťou cirkevnej hierarchie, čo, ako, kedy a za kých okolností sa ustanovujú na posty v cirkevnej hierarchii a potom aj odvolávajú. Menoval ho zástupca Boha Otca Všemohúcneho na zemi a aj ho odtiaľ odvolal, je to len v jeho kompentencii a len jeho rozhodnutie.
mr. mc key33 gratulujem, to sa Ti podarilo...
ale brali na zreteľ, pán J. Dienstbier st. bol onedlho na to odvolaný zo spravodajcu OSN pre ľudské práva a potichúčky zmizol, resp. bol zmiznutý z akéhokoľvek verejného a polit. diania. Už nebol nikým a ničím poverený alebo menovaný.
domnievam sa, je rozhodujúce, že ku kompromisnej dohode napokon dospeli a predovšetkým aj podpísali hlavní aktéri-prezident a majdanisti, ktorí však v zápätí vôbec nekonali v súľade s podpísanou dohodou. Takže ruské spochybňovanie nových predstaviteľov UA ako rokovacieho partnera je z dôvodu nedodržiavania dohôd na mieste, i keď je zrejme aj motivované z iných dôvodov. Nedodržiavanie uzavretých dohôd vytvára z UA hneď zo začiatku precedens nedôvery. Z tohto dôvodu aj pokračujúce správanie EÚ ako nápomocných asistentov dohody musí budiť v ľudoch minimálne rozpaky, no ale čo, koniec koncom sme aj my členmi tohto konglomerátu a je ťažko konať mimo rámca jeho politiky. Je pravdou, že konanie podľa dohody zaručovalo demokratický vývoj k polit. a spoloč. zmenám, resp demokratičnosť postupujúcich zmien a terajšie kroky Moskvy by postrádali tento argument a boli by veľmi ťažko zdôvodniteľné. Takto argumentačne má vôbec málo dôvodov sadnúť si s UA za rokovací stôl.
a pre Teba jasno, ak áno, tak to doplň info o jeho vedeckosti.
počúvaj capko,
prečo to majú rozryť zrovna len Tvojmu výberu, to sa zmôžeš len na takýto obmedzený výber a nič naviac?
Szepes nestrápňuj sa aj Ty. Nikto nikomu nič nedaroval pri stanovovaní hraníc po rozpade monarchie, hranicu stanovili tak ako ju stanovili, rozhodujúci prím hrala vtedajšia geopolitická situácia pri zohľadňovaní požiadaviek zainteresovaných strán. Každá strana si vedela a vie predstaviť, že mohla dostať územne pridelené viac. Ide o to, že je treba uznať, že nie je fyzicky možné dať každému to a toľko čo by chcel. takže aj tu sa lámali kompromisi a kde sa nedosiahli tam tomu víťazné veľmoci dopomohli. Slovensko nikdy nebolo súčasťou Maďarska, nech už si pozmení svoj názov na neviem už čo, netreba to do Krymu ťahať, lebo to s tým nemá nič spoločné. To len tí čo doteraz nestrávili vznik samostatnej SR sa chytajú každej slámky a žijú si svoj veľkopánsky sen....
čo za hlúposti to sem pletieš, to nám Komárno daroval z maďarského štátu nejaký maďarský Chrušťov?
vážený p. Ringel,
zároveň s čítaním Tvojich príspevkov a výpovede o Tvojej vedeckosti si dovolím otázku:
" A čo by si robil v Nemeckej vedeckej akadémii" lebo ako zamestnanec to môže znamenať od portýra až po všeličo. Prosím spresni nám to, z toho čo vypisuješ nič o druhu Tvojej vedeckosti zatiaľ nevypovedá.
nuž máš taký nick, som na rozpakoch či odpovedať. Čo sa Ti vlastne nepáčí alebo s čím nesúhlasím v mojom príspevku. Pochopil si snáď že som proti nášmu vstupu do EÚ? Tie autá sú jednou z tých výhod "dobrého z obchodovania s našou suverenitou" Predsa je logické, že EÚ môže existovať len vtedy, ak časť svojej suverenity jej odovzdáme, vzdáme sa jej v jej prospech. Načo sa tváriť že tomu tak nie je, je potrebné sa hrdo k tomu hlásiť, lebo napokon viď aj to Tvoje "...lebo autá.." Takže vedenie štátu SR to priznalo a hlási sa, podriaďuje sa celku resp. rozhodovaciemu centru celku EÚ. Takže aké čudovanie a volanie po suverenite. Moje silné reči? tie silnejšie, vlastne hlúpejšie sú v blogu Gasparcovej. Kritizuje za to terajších kandidátov, div nepovie že majú hlavu strčenú kdesi-kamsi, nie sú samostatní atď. Ich postoj je logickým dôsledkom nášho dobrovoľného vstupu do EÚ, pričlenenia nášho územia do celku EÚ včítane podriadenia svojej suverenity tomuto celku. V čom nemám pravdu?
Viluško, aký to má význam na všetko a za každú cenu sa stavať opozične, potom sekáš aj blbosti. Mohol by si vedieť, myslím si že vieš určite, že počas tých 21 rokov podľa vtedajšej Ústavy mal každý právo na prácu a teda aj pracovnú povinnosť. Takže sme všetci až na pár výnimiek boli zamestnaný a brali plat, mali štátom zaručený príjem. Takže akosi bolo menej času a aj potreby kradnúť v porovnaní so súčasnosťou. Neprispôsobivý vlastne ani neboli. Kdežto dnes je v tomto ohľade situácia už iná, lebo každý sme slobodní a o seba sa už musíme postarať len sami, ale to vieš lepšie aj sám ako ja, takže k čomu je takáto Tvoja poznámka o vtedajšom kradnutí ruských vojenských zariadení, kto a načo a zakého dôvodu okrem recesie by to robil. V súčasnosti sa už sú pádne dôvody na rozkrádanie.
vyjadrené vyjednali, alebo z obchodovali svoju suverenitu za kopu výhod pre našu celú spoločnosť, alebo chce niekto tvrdiť že sme urobili špatný obchod?
Je preto ťažko pochopiteľné prečo aj tu, v parlamente majú stále nejakú potrebu byť sa v prsia a tváriť sa že je pápežkejší ako pápež keď je predsa jasné, že tej ťarchy rozhodovania za nás sme sa vstupom do EÚ elegantne zbavili, tie ťažké a osudové rozodnutia už nerobíme. Čo robíme môžeme akurát tak nazvať malým divadelným cvičením alebo divadlom malých javiskových foriem, napr. predhánať sa v blúznení čo všetko urobím ak budem prezidentom (pritom reálne okrem sadenia stromkov v záhrade paláca pri štátnej návšteve u nás podobnej hlavou susedného štátu nemá toho takmer nič naviac vo svojich právomociach), alebo v parlamente počas terajšej kríze v UA si navzájom vytýkať kto robí/nerobí razantnejšiu hlukovú kulisu aj volaním po sankciách, lebo čo, centrum rozhodovania si to má všimnúť, alebo potrebuje neustále potvrdzovanie legitimity?
Odporúčame