Príspevky používateľa

• Europoslanci sa zhodli na väčšej ochrane práv homosexuálov
  

  v podstate máš pravdu, napokon všetci to myslíme dobre, aj keď tie naše vyjadrenia si navzájom vykladáme každý po tom svojom a nie podľa autora, ale inak si to vykladať ako len v myslení seba samého to ide veľmi ťažko, resp. je to možno aj vôbec nemožné.

  SKOKAN
  06.02.2014
  17:23
• Čudné praktiky pri výpadku energie
  

  Tiara, veľmi dobré pomenovanie. Všetci nadávame na neochotu, lajdáckosť zamestnancov za okienkom, v obchodoch, špatné označenie tovaru (inde tovar, inde cenovka), za odpadky v parkoch, okolo lavičiek špina atď. Nie je to ojedinelý zjav, je to všade. A nadávame, sťažujeme sa všetci, zostáva len vyriešiť tú záhadu, kto za tým všetkým len tak môže byť, že by marťania?

  U nás v Lidli som si medzi regálmi vypočul ako v nemčine menší šéf zdôvodňuje väčšiemu prečo je tovar v regáloch neusporiadaný, halabala, vraj ľudia sú dobrí, ale nie je možné ich donúť k väčšiemu poriadku aj keby ku každému zamestnancovi pridelil osobitný dozor pokiaľ by aj ten dozor bol z domácich ľudí. Je zrejme pravdou, že v zahraničí vieme čo treba, len doma sme proste malí šlendriáni. Napokon stačí ísť do obchodu za rieku Moravu, alebo do Maďarska, Rakúska je to viditeľne na inej úrovni. I ako zákazníci sa správame decentnejšie a nerozhadzujeme a neochytávame tovar tak grobiansky ako doma. Je to kultúrou?

  SKOKAN
  06.02.2014
  11:14
• Europoslanci sa zhodli na väčšej ochrane práv homosexuálov
  

  no vidíš, už sa umravňuješ, keď ide o tému či detí majú byť v krčme, tak máš plnú pravdu a nik Ti nebude protirečiť. Lenže Ty si to napísal s dosť iným významom obsahu, skoro ako opravdivý bulhar, v takom prípade je to pochopiteľné. Lenže aj v tejto Tvojej téme to nie je až tak o.k. Nejde o návštevy krčiem, v skutočnosi ide o škodlivosť a závislosti na alkohole, čoho sprievodným znakom je aj bieda rodiny a zanedbávanie starostlivosti o rodinu a to je opravdu ďaleko mimo zmyslu témy blogu, priateľu.

  SKOKAN
  06.02.2014
  10:37
• Kauza emisie: Každý má svoj zoznam
  

  stevepe, áno, logicky správne a aj ten stupeň zlosti čím ďalej tým väčší.

  S obavou si dovolím otázku, či u Teba začína žívot až vyjdením hviezdy Fico, jeho prvou vládou? Veď i táto hviezda zhasne podobne ako všetky tie pred ním u nás a aj v okolitých štátoch. Aj sa zabudne, tak ako to v politike všeobecne býva. Nie je to kolobeh víťazstva a porážok polit.kocepcií tak ako odchádzajú ľudské staré generácie a prichádzajú nové? Koľko volebných období, aký max. počet vydržali vlády, resp. ich koalície v okolitých štátoch na západ od nás? tá zmena zákonite prišla. Jedno je isté, odchodom Fica, Dzurindu, Freša, Mečiara a ďalších, ak sa nedostane financovanie politiky pod prísnu kontrolu štátu, verejnosti, v tomto emisnom probléme sa nič nezmení, len bude sofistikovanejší, (financie strany môžu získať jedine len nejakými inými pokútnymi "emisiami", vlastne im to fin.oligarchia priam nanúti, "daruje") sa v tomto nič nezmení, budeme sa ukájať furt chrlením síry, ako doteraz, len na iné mená.

  SKOKAN
  06.02.2014
  10:26
• Kauza emisie: Každý má svoj zoznam
  

  Je treba si vyčistiť stôl bez ohľadu čo môže ktorémukoľvek polit. subjektu priniesť. Ale takto, krikom kto zaručene je vinný, keď o všetkom vieme len to, kto nám čo tu podstrčí a podhodí.

  Jedno je isté, že strany polit.zápasu si témy takýchto prešlapov šetria na obdobie tesne pred voľbami, akoby ani nehceli aby v skutočnosti boli dotiahnuté do konca, lebo potom už by neboli témami. Napr. ako dlho sa často konala panychída a zádušná omša za býv.príslučníkom SIS, alebo téma amnestií. Nič sa nevyšetrilo, nezrušilo, ale aktér proti ktorému to bolo zamerané (p. V.M) je už mimo a už to témou polit. boja nie je. Isté je, že aj v prípade predaja emisií sa urobilo to, čo sa neustále robí od r. 93 pri predaji štátneho majetku, nič nového pod slnkom a má to spojitosť s financovaním polit.strán a popri tom aj samozrejme prilepšenie si u štátnych úradníkov, lebo tak to u nás býva všeobecným zvykom. Raz však príde k tomu, že sa to už neprepečie, ako aj k zmene modelu financovania strán.

  SKOKAN
  05.02.2014
  18:31
• Kauza emisie: Každý má svoj zoznam
  

  netreba mať v očiach za každých okolností vlčiu tmu, rezort životného prostr. patril SNS, ten je v prvom rade zodpovedný, lebo koaličné dohody sú také, že strany za pridelené rezorty nesú priamu zodpovednosť, kde v skutočnosti aj premiérovi nie je až tak jednoducho povolené konať, aj z dôvodu hrozby rozpadu koalície. Ostatne prípad daňového riaditeľstva za neficovej vlády to tiež dokázal, keď dokonca samotná premiérka bola postavená pred skutočnosť svoju bezmocnosť, keď vyžadovala zmeny v rezorte MF podľa koalič.zmluvy patriacej dokonca jej domovskej strane, ktorá tam nominovala svojho človeka, jediného "vládcu" rezortu-poučením je, že všeobecne premiér si u nás nemôže dovoliť konať len tak v rezorte pridelenom koalič.zmluvou koaličnej strane bez jej súhlasu. Vlastne môže konať aj v takom prípade ale len jedno a to podať demisiu. Takže trochu si vytrime oči a pozrime sa na vec triezvejšie. Zatiaľ nie je preukázané, že by ich sponzor v tom išiel, a ak aj, že nebol aj sponzorom SNS.

  SKOKAN
  05.02.2014
  18:09
• Kauza emisie: Každý má svoj zoznam
  

  investovaniania do politiky je výhodnejšie mať silné strany, lebo takto ich investície do politiky sú menej rizikové s vyššou zárukou návratnosti. Taktiež by malo platiť, že silné polit. strany sa nadajú len tak lacno predať. Suma sumárum vychádza z toho len jedno, pokiaľ sa nepodarí ujarmiť, dať do prísnych regúl s prísnou kontrolou pravidlá financovanie polit. strán, budeme stále vystavený podobným excesom a finančným stratám vo verejných zdrojoch. Čiže tu nejde o jednotlivých pánov politikov, ale o celý polit.systém ktorý bez problémov a veľmi ľahko nabehol na praktiky toho niečoho veľmi nežiadúceho. Samozrejme sú podstatne viac v obraze ako my prostý občania, preto ich úprimné snaženia prezentované so zahlcujúmi informáciami a konštrukciami sa skôr či neskôr ukážu ako veľmi ukážkové účelové politikárčenia, lebo sa nič konkrétne nikdy nezistili a ani v budúcnosti nezistí.

  SKOKAN
  05.02.2014
  11:36
• Kauza emisie: Každý má svoj zoznam
  

  samozrejme je potrebné to doriešiť a vyčistiť.

  Už samotný p. Mečiar poznamenal, že SNS má vopred kráľovsky zaplatenú volebnú kampaň, hoci boli spolu v koaličnej vláde. Neskoršie sa pokúsili si tiež zabezpečiť zdroje na volebnú kampaň s čachrami s pozemkami pod Tatrami, no tiež im to nevyšlo. Vyzerá to tak, že v našom systéme ísť do koalície so silným partnerom je životu nebezpečné, znamená to ekonomickú smrť polit.strany. lebo pri deľbe kresiel dostane len malý úsek koláča a na tomto úseku robiť kšefty zabezpečujúce financovanie tejto strany je potom do očí bijúce a takmer neuskutočniteľné. Iné výhľady majú krcálkové strany ktoré sú približne rovnako silné a keď sa im podarí dosiahnuť spolu väčšinu. Každý dostane primerane malý kúsok, teda približne rovnaký na kšeftovanie pre zabezpečenie si svojho financovania. Na druhej strane u tkzv. sponzorov polit.strán je to namáhavejšie, lebo strana dnes má 8% a pri najbližších voľbách má pod 5%. Pre sponzorov z hľadiska efektívnosti

  SKOKAN
  05.02.2014
  11:21
• Europoslanci sa zhodli na väčšej ochrane práv homosexuálov
  

  inými slovami "netradičného" si tam nanašiel ani jedného, čo?

  SKOKAN
  04.02.2014
  18:27
• Plat slovenského prezidenta je vyšší ako u susedov
  

  Niekto nám tu neustále podstrkuje témy majúce slúžiace akurát len na rast nedôvery v štátne inštitúcie. Čo ako a prečo by sme akurát tu mali riešiť plat prezidenta. Zbytočne, ktorý nás akurát len reprezentu ako hlava štátu, a zastupuje štát v jednej osobe na medzinárodných fórach. Je pravda že je potrebný aj pre prípad, keby naše politické strany z toho politikárčenia už úplne zblbli. Načo nám všetkým má niekto pripomínať, že má niekoľkonásobne väčší plat ako my? má to slúžiť na odvedenie pozornosti od niečoho dôležitého? napokon keď už máme závidieť, tak tu máme ešte vypečenejších politikov, napr. jedného, dokonca soc.prípad, čo má niekoľkonásobne väčší príjem ako prezident, potom tiež za čo? je to hlúpa téma od natvrdlých...

  SKOKAN
  04.02.2014
  13:05
• Frešo: Polícia emisný zoznam potvrdila, Fico blufuje
  

  aj to je pravda, očakávali sme predsa, že sa s tým prestane. Ak člen predsedníctva KSČ (vyučený krajčír) pravidelne vyvážal vraj v kufríku USD do Moskvy do fondu podpory bratských strán v nesocial.štátoch, tak ho chceli po r.89 za to súdiť, no nakoniec z toho nič nebolo. Ale to čo sa po r.93 začalo robiť v priamej súvislosti financovania demokratických strán rodiacej sa tkzv. demokracie, nesie už znaky praktík -radšej nemenujem.

  SKOKAN
  04.02.2014
  10:20
• Frešo: Polícia emisný zoznam potvrdila, Fico blufuje
  

  bohužial to bude normálne, lebo takéto firmy pre pranie peňazí vznikali permanentne od r.89, resp. od r.93, takže niet sa čomu čudovať. Dokonca to zašlo až tak ďaleko, že účty z ktorých stranám plynuli financie boli v daňových rajoch, teda mimo územia SR, účty súkromných kvázi spoločností s konateľmi tunajšími funkcionármi strany. Čo plynulo na naše územie to sa dá vysledovať, alo čo najprv plynulo z akých zdrojov na tieto účty, to už veľmi ťažko. Akurát spôsoby privatizácie strategických podnikov môžu byť nedokázateľne v pozadí. Chyby sa stali v sýstéme a pretrvávajú. Meniť ich, znamená riskovať to najcennejšie.

  SKOKAN
  03.02.2014
  14:08
• Prečo nevolím Kňažka
  

  ak sa pýtaš či dookola nás mohli letieť, tak pouvažuj cez ktoré územie by ešte tak mohli, UA, RF samozrejme pýtaním si súhlasu, alebo prestahovať lietadlá a bomby na svoju základňu v Taliansku a odtiaľ. Priama odpoveď na priamu otázku potom je, mohli dookola ako by sa im zachcelo, pokiaľ by im to všetky okolité krajina na trase dovolili. Čo iné Ti tak odpovedať, predpokladám že si z toho rovnako múdry ako predtýmto. Ahoj.

  SKOKAN
  02.02.2014
  20:28
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Milan tak teda podľa mňa zrejme aj mohli, ale znamenalo by to porušenie medzinárodného práva (tak nejako sa tomu hovorí), alebo narušenie územnej celistvovsti?, t.j. mohli za tohto predpokladu nerešpektovania, inak nemohli, neviem si osobne predstaviť že by do toho takto išli. Možno by sa vyhovorili na svoju štátnu doktrínu, ktorou si vyhradzujú zasiahnuť hoci kde vo svete v prípade že by išlo o ohrozenie ich záujmov, resp. bolo by to v súlade s ich záujmami, samozrejme ak by išlo o vážnu vec. Rešpektovaním medzinárodných pravidiel by pri našom nesúhlase nemohli preletiet ponad nás.

  SKOKAN
  02.02.2014
  20:22
• Prečo nevolím Kňažka
  

  no. napokon sú vo svetovej pozícii, že sa nás ani nemuseli pýtať. Zrejme sa pýtali preto, že vopred vedeli že dostanú súhlas. Pravdou môže byť aj tiež, že byť vtedy v koži vtedajšieho preds.vlády M.Dz. koľkí z terajších kritikov by sa rozhodli inak? to ich však nijako neospravedlňuje, rozum a aj logika hovorí že mohli to zdvorilo odmietnuť a seriózne sa vyhovoriť podobne ako Rakúsko. USA a NATO mali predsa k dispozícii viac možností ako prelet cez SR, ale o to tu teraz nejde, ten nepriaznivý fakt, že z ich strany nebol ani náznak odporu, alebo byť aspoň neutrálny, nebol.

  SKOKAN
  02.02.2014
  14:44
• Prečo nevolím Kňažka
  

  zachovať si charakter. Potom môžeme sa vyjadrovať a odsudzovať. Nie sú mi známe všetky historické fakty a už vôbec nie podrobne. Utkvelo mi to v pamäti keď kupodivu v tomto zmysle podrobnejšie sa vyjadril verejne svoj osobný postoj v tom čase p. J. Čarnogurský, člen vlády.

  SKOKAN
  01.02.2014
  20:12
• Prečo nevolím Kňažka
  

  Milan odbremeňme sa od propagandy a od takých úvah, že by to nič nepomohlo, lebo aj tak atď. Je pravdou, že Rakúsko odmietlo a to z jediného dôvodu, ktorý netajilo, že sa jedná o susedskú krajinu, s ktorou majú, udržiavajú a chcú mať naďalej priateľské vzťahy čo je pre nich dôležité aj na prekonané vzájomné historické trenice (zrejme po II.sv.vojne), čiže nezabránili bombardovaniu, ale išlo im o zachovanie si tváre pred svetom a aj sebou samými. Podobne zase my Slováci sme v nedávej histórii viackrát dostali podporu od Srbov, napr. BA má Karadžičovu ulicu na pamiatku Srbského panovníckeho rodu podporujúceho Slovákom ešte v časoch štúrovcov, bol tam aj pomník s pamätnou tabulou (možno tam ešte aj je), v.r. 1968 nás podporili pri prepadnutí a dokonca sa hlásilo vyše dva tisíc dobrovolníkov ak by došlo k bojom, je toho v histórii viacej. Zachovanie si vlastnej cti a tváre bolo a je našou povinosťou mať to v pamäti a robiť podobné gesto a ešte väčmi ako Rakúsko. O to ide všade na svete

  SKOKAN
  01.02.2014
  20:12
• Sudcovia, stačilo!
  

  priateľu traktoristo, samozrejme že teátro, ako teátra tých ostatných v ich podaní. Netvár sa zase ako nerozhľadení začiatočník. Kto z nich nehrá teátro, alebo máš takého odpozorovaného nehrajúceho teátro? ak áno, sem s ním. Som si takmer istý, že ak takého máš, tak ten sa to ešte nestihol poriadne naučiť alebo je bez talentu. Musím Ti však potvrdiť že aj z môjho pohľadu v poslednej vete možeš-máš aj pravdu. Zmeny sa nedajú robiť za týždeň, možno ani do konca t.r. problémy sú opravdu zložité a úplne zabiť to môže nesúhlas opozície lebo logicky bude chcieť u toho kupčiť súhlas za niečo ako to u nás býva zvykom, veď akú len môže mať chuť "pomôcť" akože SMERu? Zatiaľ je to v rovine občania chcú, na to čakajú atď., na všetkých stranách, preto aj logicky, prečo by bolo aj treba rokovať s opozíciou aby súhlasila keď vlastne podľa jej slov ide o jej vlastnú vec a napokon slúžiť občanom je povinnosťou všetkých poslancov? rokovania nie sú isté, tým nesúhlas opozície je istejší, naša škoda

  SKOKAN
  31.01.2014
  17:56
• Sudcovia, stačilo!
  

  no, objektívne vzaté, voľby môžu dopadnúť všelijako. Taktiež to nemusí prejsť aj preto, že sa im rozhádaným nepodarí nájsť 2/3 väčšinu na schválenie zmien, budú si klásť nezmyslené podmienky.

  Povedzme si objektívne, že ak by sme hľadali dôvody aby sa zmeny neuskutočnili, našlo by sa dosť skrytých dôvodov vo všetkých zainteresovaných stranách, preto hovorím, áno poďme do zmien, rozpitvávať a špekulovať si môžeme aj potom, keď už bude všetko ako sa hovorí na pravde Božej.

  SKOKAN
  31.01.2014
  16:53
• Po parlamente nemôže chodiť hocikto, zastal sa Fico Pašku
  

  každá minca má dve stránky, môže sa povedať, že zase o javoch (úkazoch), uvažovať o nich sa dá už viacerých uhľov náhľadu. Iste si spomeniete na klasické vyjadrenie úspešného politika F. Miklošku z času jeho predsedovaniu SNR ešte pred rozdelením spoločného štátu o klačiacich demonštrujúcich pred budovou parlamentu v tom zmysle, že "v parlamentnej demokracii nemôže parlament počúvať ulicu (luzu) a ňou sa riadiť", je to jeden z viacero možných uhľov pohľadu. Taktiež jedným z možných uhľov pohľadu môže byť aj tento, že parlament, ako symbol slobody, vlády ľudu, je tá symbolická budova kde sa schádzajú poslanci (prehnane povedané podobne ako ten mytologický olymp kde sa schádzali bohovia, preto je potrebné vstupovať a zdržovať sa v nej s patričnou úctou), Teda nie je to korzo, kde si rôzne parlamentné frakcie cezmieru pozývajú svoje bojúvky nenáležite oblečených priaznivcov, provokatérov aj z radov médií. Opatrenia nie sú ničím nezvyčajným platia aj v kapitole a bielom dome.

  SKOKAN
  31.01.2014
  15:31