..ani ja nie som úplne imúnny proti bla bla bla, napokon Ty spolubojovnik (v zbrani) ako sa hovorí tiež nie.
..ani ja nie som úplne imúnny proti bla bla bla, napokon Ty spolubojovnik (v zbrani) ako sa hovorí tiež nie.
Zaza, prečo viazať hlas za Fica či urobil, alebo chystá sa urobiť poriadky s justíciou, veď podstatné je, že doteraz to nik neurobil a keď to chce, tak ho nechajme nech koná, nežiada za to hlasy. Uznaj predsa, ak by to vyšlo, je to dobré pre nás všetkých občanov bez akéhokoľvek rozdielu (okrem odsúdených snáď). Vypadá to tak, že bez opozície to nepôjde, ale to na prvý pohľad by nemal byť problém, veď tá ako sama tvrdíš to má dlho za jeden z hlavných cieľov, lenže preto, lebo Fico a Smer...-ďalej nerozpisujem. Predpokladám že nezmenila názor, lebo téma justície, preds. NS, súdnej rady je u opozičných exministrov spravodlivosti stále aktuálna. Predsa uznajme si navzájom, že bez SMERu zmeniť, reformovať justíciu nepôjde. Keď už p. Fico povedal "A", tak nech ho dotlačia aby to dodržal, aby sa zmeny uskutočnili už v tomto volebnom období. Alebo máme čakať kým koleso vlád sa otočí a Smer bude v opozícii? to môže byť o 6, možno aj 10 rokov.
nemôžem si pomôcť, ale nemáte trocha dojem, že je úplne zbytočné na túto tému diskutovať. Už len ten nadpis "eštebák sa na súde zastal Babiša" je sama o sebe zle navádzajúca hovadina. Hádam vypovedal na súde a nepotvrdil spoluprácu Babiša s ŠTB, to má byť akože hriešna, špatná alebo nepravdivá až do neba volajúca výpoveď? To nám chce ctená Soňa Pacherová vsugerovať, aby tu potom odznievalo ako si svedectvá kúpil, zaplatil a potom k jeho bohatstvu ako na povel sa negatívne k jeho pôvodu vyjadrujú aj tí, čo zvyčajne v debate obhajujú pravicu, privatizáciu a súkromné vlastníctvo. Ak štbák nepotvrdil spoluprácu, tak je to hádam je to dobre. P. Soňa ako by nadpisovala, keby tak potvrdil spoluprácu. Domnievam sa, že autorke ani tak nejde o spoluprácu Babiša ale o niečo iné, spochybnenie archívu ŠTB, UPN, Žeby bola sama ešte neodhaleným štbákom, udavačom alebo si niekto objednáva spochybňovanie osoby nového ministr fin. ČR?
Pragmaticky si to rozdelme,
prosím Smer bol k tomu dohnaný okolnosťami, napokon ako každý politik v iných prípadoch, pre riešenie problému je to nepodstatné za akých okolností, ale že sa problém začne riešiť a aj vyrieši, je tu konečne šanca že k tomu príde-pre nás všetkých je to dobré.
Vieme že polit.strany delia hlboké zákopy a spolupráca medzi nimi čím ďalej tým viac viazne, ak sú zakopané až tkzv. "talibánsky" tak si skôr či neskôr škodia strany sami sebe.
Ďalej objektívne si uznajme, že tiež tá dohnanosť k riešeniu v danom čase je pre SMER výhodnejšia, lebo vystupuje k potrebe justíciu riešiť po celej šírke pozitívne, nemá 2/3 väčšinu-musí pozvať a pozve na spoluprácu, obráti sa o pomoc na opozíciu. Tá čo tak môže urobiť, čo bude pre ňu lepšie odmietnuť a blokovať dohody, alebo spolupracovať? Odmietne je to špatné pre nás všetkých, jedno či farebných alebo nefarebných, Smer bude za nás plakať, ale politicky jednoznačne zvíťazí, má tému do ďalších volieb. Neodmietne má tiež +
t.z., že nie je prvoradé rozbiť tento "klan" ako nazývaš justíciu, lebo je dôležitejšie "za koho vlády" by sa to mohlo podariť. Niečo ako chceli sme do EU ale bolo za tej Tvojej vlády, je to OK. Chceli sme aj do EURzóny za každú cenu odjakživa, ale zrovna to vyšlo na Ficovej vlády, tak sa to blokovalo. Nuž tak blokujme aj rozbitie justičného klanu počas celého terajšieho funkčné o obdobia vlády SMERu a ak by náhodou vyhral aj nasledujúce voľby tak ešte aj ďalšie, pokým nepríde tá Tvoja vláda. Nemalo by byť dôležité vedieť prečo to neurobili vlády kým bol SMER v opozícii, veď mali parlamentnú väčšinu alebo nie? žeby im taký stav vyhovoval? Čo sa týka špiny, tú najdeš všade, takže je škoda sa vybíjať týmto smerom. Takže nepokladáš za vhodné dať šancu rozbitiu toho klanu aby sa robil keď to má byť za éry SMERu, nech už je motivaný čímkoľvek? Samozrejme si to politicky pripíše, ako si to nepripísali tí, čo to mohli a neurobili, je jedno z akéhokoľvek dôvodu. Politikárčia všetci,
možnosti podobným spôsobom to riešiť, navrhnúť opatrenie, prediskutovať, vypracovať návrhy zákonov a schváliť ich v parlamente, keď mali väčšinu. Ak schválenie vyžadovalo 2-j tretinovú väčšinu, tak mali rokovaním s opozíciou dospieť k dohode, čo je v podstate v ich prípade nepredstaviteľné a nemožné. Vyplýva z tohto aj druhý fakt, že bez chcenia SMERu sa tie ľady ani nezachvejú, nieto ešte pohnú, zrejme tak to bolo v minulosti, je to ešte stále aj v súčasnosti. Aby sa pohli je však nevyhnutné a o tom vlastne aj v tej politike hádam aj ide, alebo by vlastne aj malo ísť, vedieť v ten správny čas veci vpred a nielen blokovať. Miesto súčinnosti pri tvorbe opatrení tak aby zostali v okruhu riešiteľov, tak sa sami vyfaulujú z neho v tomto okamihu nezmyselnými tlačovkami pokračovaním hĺbenia zákopov a pripomínaním čo chceli a nepodarilo sa im to z viny terajšieho iniciátora uskutočniť, čiže skrátka neurobili v tom nič. Pre mnohých z nás, čo to vlastne robili celý čas okrem opľúvania?
zdá sa, že ľady sa začínajú hýbať. Podstatný je fakt, že sa konečne niečo zmysluplné chystá diať, namiesto krvnej pomsty, prehlbovania zákopov a vzájomného osočovania majúceho výsleok, je jedno či cielene alebo náhodne, neustálu spoločenskú degradáciu justície a celého sudcovského stavu s neustálym až neobjektívnym poklesom jeho dôveryhodnosti medzi občanmi. Po zamyslení sa nad stavom je napokon veľmi ťažko uveriteľné, žeby tomu aj tak môže byť aká ozvena sa o nich vytvorila. Museli tu zohrať veľkú rolu nezmieriteľné osobné animozity a pomstichtivosť, ktoré pre prevážili nad skutočnou reálnou povinnosťou a zodpovednosťou politikov v executíve minulých vlád. Môžeme reálne dúfať, že budú navrhnuté a v odbornými kruhmi diskutované a korigované zmysluplné opatrenia končiace tento stav našej neistoty spojenej s narastajúcou nedôverou. Je napokon jedno, či iniciátorom snaženia je kandidatúra p. Fica, lebo je nepochopiteľné, že počas vládnej executívy terajšej opozície táto nemala
už vidíš..., tuším sa stávame svedkami práve sa rodiaceho nového vizinára.
možno by ešte bola vhodná aj dodatočná informácia, kam to vo vzdelávacom procese až dotiahol, či má základné, stredné a vysokoškolské vzdelanie. Pre hranie hojeka a byť v tom svetový nie je až tak dôležité, dôležité to môže byť pre nás, aby sme vedeli pochopiť jeho ekonomickopolitické komentáre všeobecne a už vôbec ak sa pokúša nám niečo oznámiť o období s pred jeho 11 r. vekom, teda z obdobia o ktorom môže tak vedieť len to, čo si o ňom niekde niečo prečítal alebo počul aj to vo vzdialenom kontinente, kde trávi väčšinu svojho času. Pravdou je, že na rozdiel od nás čo sme tu sa začína viac podobať na američanov ako na nás domácich. Netreba ho odsudzovať, život je už raz taký, buďme aj trochu zhovievavý, napokon predsa ponesie našu štátnu zástavu aby povzdvihol našu slávu a aj za nás hrať, aj keď nemusí.
že by ako sa hovorí na každého to príde a nik tomu neunikne, t.j. nakoniec sa z neho vyklube ešte riadnejší "žralok", lebo v tomto našom prostredí bez páchania tých nazvyme to krátko "prerozdeľovacích nerestí" nemôže žiadny politik jednoducho prežiť, alebo nie je v jeho ľudských silách sa s nimi vysporiadať. Ak nechce spolupracovať, tak skôr či neskôr musí neuvedomujúc si to padnúť do ich pascí.
Pán Osuský? mal by v prvom rade vysvetliť ako sa mohlo stať takému konzervatívcovi, že sa ocitol v liberálnej strane typu akou SaS je. Mne vychádzajú možné nasledovné dôvody: 1-chce stranu SaS rozložiť, 2-ako dobrí počtári sa celá ich konzervatívna strana rozptýlila (počtom pár ľudí) do okolitých strán s vidinou lepšej šance ešte posledného zvolenia za poslanca NR na ďalšie 4r. obdobie (je to dobrý job), 3-zblbol. S najväčšou pravdepodobnosťou to budú dôvodu bodu 2). Aj napriek vypočítavosti je ťažké brať seriózne jeho vyjadrenia o podpore rodiny, jedine že konzervatívcom zostal celým teľom a je mu to už jedno, lebo o dva roky môže ísť do dôchodku, resp. ho môže aj čakať teplé miestečko v niektorom tkzv. Inštitútov pre politiku. Zatiaľ nás bude ešte najmenej 2 roky zastupovať v parlamente a dúfam, že vyjadrenia o podpore rodiny berie vážne aj keď je momentálne liberál, donedávna ešte ich horúci prezidentský kandidát.
v ničom som nespomenul, že nie je potrebné sa zaujímať o politiku, to treba a veľmi intenzívne. len treba použiť brzdy a byť veľmi zdržanlivý ak je treba niektorého z nich pochváliť. Napokon načo aj chváliť, sú predsa rozprávkovo nami platení aby činili všeobecné dobro, má to byť, prípadne je to ich práca, z ich strany je to ako "konám si svoju prácu" S tým debaklom to zrejme aj bude pravda. Neškodí sa zamyslieť, ako sme za tie roky vyskakovali nadšením a nešetrili superlatívami, priam sme týmto plytvali a povzbudzovali podobne ako skalný na štadióne pri dobrej kľučke,prihrávke, len góly nepadali, alebo padali aj do vlastnej brány, ale nevyhrali sme, lebo dostali sme viac ako dali gólov. Potom doma sme prišli na to, že dobre kľučkujúci hráči nám boli k ničomu, resp. priam na škodu, lebo hru zdržovali a neposúvali vpred tak ako si bolo treba. Lenže v politike to bola hra, ruleta, kde sme nešportovo sa ocitli v pustatine bez možnosti nejako sa z nej sami dostať. Aké verím a komu?...
klobúk dole ako sa (nie vlastným pričinením) p. Kotleba nezadržateľne vyšvihuje. Už predstavuje aj merítko na hodnotenie hlasov iných strán. Pri výsledkov každého prieskume budú vypisovať k prvotné hodnotenie, či strana xy dosiahla viac alebo menej hlasov ako konkrétna strana p. Kotlebu. Stúpa nám tu vážnosť p. Kotlebu. Ešte tak odhaliť, zdokladovať šafárenie BBVúC za minulého vedenia a dotiahnuť to trestnému stíhaniu vinníkov s dokázaním viny a môže byť potom už aj niečo ako sväatorečení. Vývoj u nás je taký, že raz musí prísť aj toto a kto sa na to tak len môže odvážiť a dotiahnuť to do konca. Žeby ON, dosiaľ všeobecne ako nechcený?
dosť skoro sa začína už zlolebnievať a ich konkurent SMK začína vstávať z "popola", pribúdajú mu preferencie, Most-Híd to samozrejme neteší, lebo jemu to zase uberá hlasy. Preto začína vyťahovať témy patriace do nacionalistickej strany jeho konkurenta. Bohužiaľ témy takého druhu sú pre našich spoluobčanov maďarov stále rozhojujúce pri odovzdávaní svojho hlasu vo voľbách. Alebo v konečnom dôsledku tieto tkzv. maďarské strany nevedia inými témami osloviť svojich voličov pri čo najľahšom a najrýchlejšom a trváckejšom získavaní ich hlasov.
erika, veriť treba v Pána Boha a potom len manželovi a budeš šťastná. Ale politikom, tých neustále treba len preverovať a zásadne na prvý dojem nikdy neveriť, lebo životnou praxou je zvlášť u nás preverený fakt, že pravda väčšinou býva opačná ako je prezentujú páni politici. Ak im z počiatku zo zásady neveríš, chrániš tým seba. Ak tvrdia, že im ide o občana, ver že im ide vždy len o seba. Ak tvrdia že im ide len o seba, až potom sa poks im veriť, že im ide aj občana, pritom veľmi dobre všetci vieme, že toto min. za posledných 100 rokov neprehlásil žiadny politik na svete, nieto u nás. Takže si nemusíš prestávať klásť si naďalej kľudne otázku a už si ju spresni pre seba (ako rádio Jerevan..), prečo, z akých dôvodov som toľké roky stále hneď uverila niektorému nášmu politikovi všetko čo tvrdil hlavne zvlášť veľmi presvedčivo? Až po nájdení odpovede je už človek schopný bez emócii uvažovať o ich ich činoch.
si to mudrc, rozpomeň sa, nie dane ale odvody a nízke dôchodky. P. Mihál minister práce zahral divadielko, akože zrazu objavil neserióznosť že živnostn. oproti zamestn. sa za výpočt.základ pre odvody brala len 1/2 príjmu (1/2 zisk netto), neserióznosť ktorú treba napraviť-hlásal. Úmyselne zabudli vládny, že práve toto polenie predtým pravica zavádzala s prezentáciou ako podporu štátu malému podnikaniu. Teraz keď už treba túto podporu pretaviť do výpočtu dôchodku nastupujúcich živnostníkov, tak otočili, lebo platiť nechceli keď už trvali na platení do II.piliera. Vláda p. Fica to začaté len dokončila aj keď zmiernila, viď výpočty nových dôchodkov (predĺženie doby krátenia koeficientu ak je nad 2,3) a valorizácii o pevnú mizivú čiastku s nálepkou vyronávania nízkych dôchodkov, čo je pravda len potiaľ, že rozdiely zostávajú zafixované a už nenarastajú. Totiž týmto hlavne hodne ušetrili, na valorizáciu ide ročne podstatne menej ako predtým, nerozdelí sa všetko čo bolo pred touto úpravou
shark, vyslovuješ tak ostro, vizionársky chovanie p. Fica pro futuro, že to vôbec nevyzerá ako Tebou tlmočená alternatíva jednej z možností ďalšieho vývoja, ale ako Tvoja neochvejnú, teda pevná túžbu, aby sa to tak aj stalo. Pravdou na tom bude asi len to, že v tomto okamihu je to len jedna z "x" vykonštruovaných možností s pravdepodobnosťou akou? hádať to ani nestojí za to.
Odporúčame