...robia len to čo robia USA... riešia svoje mocenské záujmy...
...robia len to čo robia USA... riešia svoje mocenské záujmy...
...to je pravda...ale robiť zo športu politiku, tak to je choré... zažili sme to v časoch studenej vojny, keď sa nemohlo reálne priamo bojovať (vojensky), tak sa to robilo na "športovom bojisku"... snáď sme sa ako ľudstvo už niekam pohli ďalej... či?
...tu je aspoň malá ukážka ako sa obchoduje v politike... samozrejme že toto nie je korupcia... ;)
...v demokratickej krajine (ak sa teda za takú pokladáme), sa demokratické sily nemôžu báť demokratických volieb... lebo ak sa boja, tak to znamená, že nerobia poriadnu demokratickú politiku...
...chvalabohu, že len verbálne...
...keď jemu to skôr hovorí ako myslí... ;)
...aj Hitler niečo také sľuboval svojim občanom... ;)
... ak by mali ruskí vojaci ručné zbrane bez munície, tak by to bolo fajne, neboli by mŕtvi na UA strane...a Zelensky by už pochodoval po Červenom námestí (to sú jeho slová, čo sa stane po víťazstve UA nad RF)...
...ja obyčajným Rusom verím a mám ich veľmi rád... sú to skvelí ľudia... Medvedev je však chorý človek...
...aký zmysel mal tvoj príspevok (recherche), keď každý je na tomto fóre gramotný... ;)
...čo bude po voľbách (vysvedčení) je už iná "pesnička"... tam je to o kompromisoch...
...takže podľa teba, ak skončí predčasne táto vláda, tak sa automaticky vráti Fico a spol... mal by si vedieť, že pádom vlády sa nevracia vláda, ktorá bola pri moci pred ňou... ale, že sa rozhodne v demokratických voľbách... a teoreticky sa môže stať, že budú mať koaličné strany aj viac hlasov ako mali doteraz (opakujem len teoreticky)... nemali by ste tu prezentovať volebné bludy a pracovať s emóciou strachu... každá vláda dostane vo voľbách "vysvedčenie" od občanov...;) ... aj Fico ho dostal v roku 2020...
...to bolo nič...január 1987, to bola skutočná kalamita...keď si sa týždeň nikam nedostal...
...z môjho príspevku to bolo jasné... takže neviem načo si to tu rozpisoval... ale aj tak vojna je svinstvo, takže úlohou všetkých je nastoliť mier... ešte raz - v š e t k ý ch...
...USA 332 miliónová jadrová mocnosť napadla 41 miliónový Irak, ktorý nemal poriadnu armádu, a svet sa držal bokom, lebo sa nechal oklamať a nevedel povedať NIE vojne...
...pre teba som písal tú poslednú vetu... zjavne musíš na tom popracovať...
...áno, Rusko je agresor... kto to spochybňuje tak nevie o čom hovorí a nepozná medzinárodné právo... a rovnako je agresorom aj USA a paradoxne aj SR, keďže sme vstúpili vojensky na územie iného štátu... musíme sa naučiť, že medzinárodné právo sa nedá ohýbať podľa toho či ide o nás či našich partnerov alebo o iné krajiny mimo náš "sektor"... keď sa naučíme hovoriť každej vojne NIE, tak sa nám bude ľahšie poznávať čo je správne a čo nie... dvojaký meter ničí objektívne posúdenie a mení ho na subjektívne,,, tak ako je tu vidieť u mnohých prispievateľov... a naučte sa vnímať svet v súvislostiach a nielen na základe faktov...
...sú priame aj nepriame anektovania území...napr. Guantánamo na Kube bol pôvodne prenajatý ako časť územia Kuby pre USA (ako Hong Kong pre VB) a nebol vrátený Kube aj keď zmluvu dávno vypovedala... môžeme spomenúť Kosovo, ak chceme hovoriť o Kryme... alebo vojnu medzi Spojeným kráľovstvom a Argentínou o územie Falklandských ostrovov...
...ale ty si asi chcel obhájiť svoju pravdu o Rusku... takže pre teba bola tá moja posledná veta...
...áno, Rusko je agresor... kto to spochybňuje tak nevie o čom hovorí a nepozná medzinárodné právo... a rovnako je agresorom aj USA a paradoxne aj SR, keďže sme vstúpili vojensky na územie iného štátu... musíme sa naučiť, že medzinárodné právo sa nedá ohýbať podľa toho či ide o nás či našich partnerov alebo o iné krajiny mimo náš "sektor"... keď sa naučíme hovoriť každej vojne NIE, tak sa nám bude ľahšie poznávať čo je správne a čo nie... dvojaký meter ničí objektívne posúdenie a mení ho na subjektívne,,, tak ako je tu vidieť u mnohých prispievateľov... a naučte sa vnímať svet v súvislostiach a nielen na základe faktov...
...skoro všetky peniaze investované do našich politikov, by sa dali lepšie využiť (ako psičkár by som bol za tie útulky), ale tie "investície" tých ľudí slúžia presne v zmysle slova "investícia"... čo znamená, že je očakávaný za to "zisk" pre nich... a investujú ich do ľudí, ktorí nemajú svedomie, morálku t.j. aby neriešili pri "vrátení investície" nejaké osobné morálne zábrany... predsa by oligarchovia nedávali peniaze do čestných ľudí, ktorí by ich trestali za ich ekonomické delikty... až také sebatrýznenie (seba bičovanie) by neurobili... ;)
...máš pravdu...asi je to skôr paralela s tým prípadom ako sa stal pri voľbe starostu v obci Žehra, ktorý nevedel prečítať starostovský sľub, pretože bol analfabet... a ÚS rozhodol, že vzdelanie nemôže byť podmienkou pre zvolenie za starostu... prvé čo urobil daný starosta, tak zmazal dlh osade vo výške 100000 eur voči obci...
...som zvedavý či nájdeš pointu... ;)
Odporúčame