...MFSR: Vplyv dôchodkového sporenia na verejné financie a občanov... tam sa navyše uvádza, že na ľudí v poproduktívnom veku (nad 65) budú pripadať len dvaja obyvatelia vo veku 15-64 rokov, kým v roku 2002 to boli šiesti...
...MFSR: Vplyv dôchodkového sporenia na verejné financie a občanov... tam sa navyše uvádza, že na ľudí v poproduktívnom veku (nad 65) budú pripadať len dvaja obyvatelia vo veku 15-64 rokov, kým v roku 2002 to boli šiesti...
...ani pojmy nepoznáš a ani ich význam... tak načo sa vyjadruješ k niečomu o čom ani netušíš... ale mentálne slepý ako ty majú veľké šťastie... že nemôžu vidieť ani fatamorgánu... ;)
...vybral si si jeden negarantovaný fond z 12, kde je aj najmenej vložených peňazí zo všetkých 17 existujúcich fondov... všetkých 5 garantovaných fondov (tam sú uložené 2/3 všetkých úspor) má nižšie zhodnotenie ako ostatných 11 fondov negarantovaných... snažíš sa fokusovať na jeden nepodstatný fond z hľadiska výšky vkladov, aby si zakryl týmto "stromom" výhľad na skutočný les...
...mimochodom ten fond má najvyšší prepad za 1 rok, takže ti odporúčam tam previesť svoje úspory, pretože nakúpiš podielové jednotky (dôchodkové jednotky) za najnižšiu cenu a na finančných trhoch platí vždy sínusoida, takže si ich poriadne zhodnotíš... ;)
...to sú štatistické údaje... podstata a pointa tohto faktu sa nezmení, ak by sa uviedlo napr.: ...pripadalo na 1 dôchodcu 4,95 ľudí v ekonomicky aktívnom veku (15,9 – 64.4 rokov) ,tak v roku 2030 by to malo byť 2,24."
...a ty by si mal konečne pochopiť, že ten pomer bol počítaný na počet dôchodcov a počet ľudí vo veku 15-64 rokov... to, že ho nazvali ekonomicky aktívne obyvateľstvo je ich názov na túto skupinu ľudí... to, že vieš, že tvoj otec vo veku 67 rokov ešte pracuje nie je relevantné pre dané ukazovatele...
...trochu nadhľadu nezaškodí, pretože nepodstatné puntičkárstvo tento problém témy nerieši...
...ja viem, že vieš počítať už si to tu niekoľkokrát preukázal... ale budeš vždy len počtár, ktorý bude len počítať zadané, ale nedokáže ich zadávať...
...a aj si ich prečítal ty chytráku... ale hlavne si ničomu neporozumel čo je témou príspevkov, pretože si v tejto oblasti (aby som ťa neurazil) jednoduchý človek...
...správny postreh...ide o dôchodkové poistenie... sporenie je v III. a IV. dôchodkovom pilieri... rozdiel je v tom, že poistenie je povinné a sporenie dobrovoľné...
...Ak teda niekto vstúpi do II.piliera hneď od svojho prvého zamestnania a začne sporiť v indexových fondoch, tak dôchodok z tohto piliera môže byť až 10-násobne vyšší ako sporenie v garantovaných fondoch (je rozdiel dostávať z II. piliera 100 eurový dôchodok, alebo 1000 eurový). A tento fakt nie je závislý na tom, že musíte dávať viac zo svojich peňazí (to nám ide automaticky z príjmu), ale je to o zodpovednosti voči sebe a svojim blízkym, a na jednom správnom "zaškrtnutí" správnej možnosti ...
...chybou novelizácie je to, že vstup do II.piliera je povinný... II.pilier nie je vhodný pre každého pracujúceho občana... nevhodnosť sa týka hlavne ľudí s nižším vzdelaním a "zdravotnými problémami", ktorí majú podpriemerné príjmy...táto skupina "jednoduchých ľudí" bude mať určitý problém realizovať admin.odhlásenie na SP ...ďalšou nevhodnou skupinou sú szčo, ktorí si "optimalizujú" dane... tí si musia hlavne sporiť v IV.pilieri, inak budú nemilo prekvapený prideleným dôchodkom...
...Väčšina sporiteľov v II. pilieri má svoje úspory uložené v garantovaných fondoch (dlhopisových), kde zhodnotenie finančných prostriedkov je pod dlhodobou inflačnou mierou, čím znehodnocujú svoje úspory... ....garantované fondy majú od začiatku existencie II.piliera (od r.2005) priemerný výnos od 1,13% do 1,69 % p.a., takže pri priemernej ročnej inflácii 2,5% p.a. za dekádu to znamená, že majú "garantovanú" stratu, kým indexové fondy (sú ich 4) majú od začiatku svojej existencie každý rok výnos od 7,66% do 9,77% p.a., (viď výsledky zhodnotenia na http://www.adss.sk). Je teda podstatný rozdiel, ak mesačne získate napríklad zo svojho 100 eurového odvodu (18% z vymeriavacieho základu), 1,13 eura (1,13% výnos), čo je za rok 13,56 eura, alebo mesačne 9,77 eura (9,77% výnos), čo je za rok 117,24 eur...
...Pri štátnom dôchodku (I.pilieri), ktorý je financovaný z odvodov všetkých pracujúcich, ktorí budú pracovať v čase poberania dôchodku daného poistenca je dôležitý demografický vývoj. Kým v roku 2005 pripadalo na 1 dôchodcu 5 ľudí v ekonomicky aktívnom veku (15 – 64 rokov), tak v roku 2030 by to malo byť 2,19. A prognózy pre SR vôbec nie sú optimistické skôr naopak. Patríme v tomto smere k najviac rizikovým štátom, ktoré nedokážu udržať priebežný princíp financovania dôchodkov. A je to o to horšie, že téma dôchodkového systému je tiež politickým kapitálom...
...a problémom je tiež to, že pomer priemerného dôchodku k priemernému príjmu sa neustále znižuje (k 31.12.2021 bol priemerný dôchodok zo soc.poisťovne 505,68 eura a priemerná mzda za rok 2021 bola vo výške 1211 eur. Dôchodok tak predstavuje 41,76 % z priemernej mzdy a stále klesá). Pre porovnanie v roku 2012 bol tento pomer 46,69% (375,89 : 805)... proste I.pilier nemá šancu pre dnešných mladých zabezpečiť im dôstojný dôchodok.
...Väčšina vyspelých európskych štátov funguje na podobnom systéme ako Slovensko a využíva trojpilierový dôchodkový systém. Tie najlepšie hodnotené krajiny sveta podľa Mercerovho CFA Inštitútu (napr. Island, Holandsko), dosahujú min. 70% pomer dôchodku na ich mzde. Pričom napríklad v Holandsku, ktoré doteraz bolo najvyššie hodnotenou krajinou (v tomto roku ich predbehol Island) je pomer štátneho dôchodku (I.pilier) na celkovom dôchodku obyvateľa len 34,99%. Takže 65% ich dôchodku je tvorený z II. a III.piliera...
...problémom je nízka produktivita práce (a z toho plynúce nízke príjmy), zle nastavená investičná stratégia dôchodkového sporenia občanov a krátke doby sporenia pri III. a IV. (komerčnom) pilieri dôchodkového sporenia...
...toto je už šírenie poplašnej správy (a navyše hlúpej)... musím ťa ohlásiť adminovi...nedá sa inak...
...pán je humorista... ;)
...najkrajší úsmev na fotke vylúdila Veronika... :)
...neviem z čoho sa tešia, keď sám Hirman uviedol: "Z rozpočtu by malo ísť na pomoc domácnostiam s cenami plynu v objeme 1,6 miliardy eur. Toto dodávateľom preplatí štát z daní a odvodov, ktoré vyzbiera od občanov"... ľavou rukou nám dajú a pravou zoberú... dlh nám úžasne rastie... o chvíľu budeme schopný platiť len úroky, pretože na istinu nám už nezostane... peniaze navyše môže štát získať len dôležitými reformami v nár.hospodárstve... toto čo robia je len presúvanie peňazí z jedného vrecka do druhého...ale tých istých "nohavíc"... takéto nezodpovedné sa správanie k veciam verejným nás v dohľadnej dobe škaredo dobehne... ale politikom je to jedno...dôležité je však si vystreliť konfety v parlamente... tá bla bla slečna ani nevie čo schvaľovala... ;)
...Gréci sú špecialisti na čísla... keď sme pred 15 rokmi analyzovali pomer štátneho (I.pilier) priemerného dôchodku k priemernej mzde v národnom hospodárstve, tak drvivá väčšina je v rozmedzí 30-50% a Gréci ho mali 104%... to znamená, že ak ste mali príjem 1000 eur, tak vás dôchodok by bol 1040 eur... a potom samozrejme skrachovali... ;)
...rozumieš emotikonu? ak nie, tak doštudovať... ;)
...nerozumieš?!? a je to tak jednoduché... skús sa zamyslieť a odpovedať...
...výsledky beriem (a neprikladám im nejakú veľkú váhu)...len jednej veci nerozumiem a to je 8,2% Sme rodine?!? nemám veľkú ilúziu o múdrosti slovenského národa, ale toľko mentálne slepých ľudí, to je priam desivé... ;)
...sám Hirman uvádza: "Z rozpočtu by malo ísť na pomoc domácnostiam s cenami plynu v objeme 1,6 miliardy eur. Toto dodávateľom preplatí štát z daní a odvodov, ktoré vyzbiera od občanov"... a náhodou nemalo to ísť z dodatočného zdanenia nadziskov energetických subjektov?
...ak je teda tá veta v poriadku a pán minister sa nezmýlil, tak toto nie je žiadne riešenie... toto riešenie z vládne aj prvák na základke... ;)
...ten pán môže ponúknuť len jedno... rýchly odchod z krajiny... toto je ukážka ako politici nedokážu odolať droge zvanej moc...síce hovoria, že ku stoličke nie sú prilepení... v skutočnosti sú s ňou však zrastení... ;)
.... správne má byť “jedenástka kopnutá do hornej tretiny bránky sa nedá chytiť. Jedenástka kopnutá v dolnej dvoj tretine bránky sa dá len zle kopnúť... ;)
Odporúčame