...takéto počty vojenskej techniky a vojakov skôr slúžia na obranu ako na nejaký útok... s týmto by si Rusi urobili na Ukrajine len hanbu... takže netreba to zbytočne zveličovať a strašiť...
...takéto počty vojenskej techniky a vojakov skôr slúžia na obranu ako na nejaký útok... s týmto by si Rusi urobili na Ukrajine len hanbu... takže netreba to zbytočne zveličovať a strašiť...
...je to kauza SNS a navyše v tomto prípade sú exministri (zatiaľ jediní bývalí ministri na Slovensku) po práve odsúdení a vo väzení...
...ale aj Smer a spol., - známy to rozhovor Sulíka a Kočnera, kde Sulík hovorí Kočnerovi, že za hlas pre Trnku lietala v parlamente suma 300.000 eur...
...vysvetlené ti to bolo niekoľkokrát a ty stále nič nechápeš a opakuješ tú svoju hlúposť ako mantru... proste, ak si hlúpy človek, ktorý nedokáže pochopiť veci, tak tu nepíš... to, že si nám ukázal, že si gramotný, to úplne stačí... si teda lepší ako 0,1% našej populácie na Slovensku, ktorá je negramotná...
...nie celkom správna diagnostika situácie... páchateľ bol v prvom rade dospelá osoba, teda plne zodpovedná za svoje konanie... radikalizovanie (ak sa dá takto pomenovať jeho stav), urobila v prvom rade spoločnosť prostredníctvom politikov, médií (v tomto prípade aj neobjektívnymi informáciami, ktoré nie vždy korešpondujú s realitou)... domnievam sa, že ani rodičia netušili, že svojimi verbálnymi prejavmi môžu priviesť svojho syna k takémuto tragickému rozhodnutiu...
...ako je vidieť OČTK sa snažia všetkými prostriedkami nájsť nejakého vinníka (najmä rodičov), aby zakryli ten "skutočný les" tým povestným stromom pred očami ľudí... tak "rozbitá" občianska spoločnosť ako je na Slovensku nie dôsledkom rodičov páchateľa... toto majú na svedomí úplne iní ľudia resp. skupiny ľudí... ale ak by si to priznali, tak by museli niesť aj za to zodpovednosť... a tomu sa snažia vyhnúť...preto tieto aktivity OČTK smerom k rodine...
...si proste NAJ hlúpejší diskutujúci...
...vyhral si cenu najhlúpejší diskutér... ty totiž ani netušíš o čom je reč...smutné, veľmi smutné...
...bože môj, ty si ale ekonomicky tupý človek... mám aj úspory a aj dlh...nesčítavaj to, pretože HU je dlh za ktorý mám nefinančný (hmotný) majetok...
...Bože, a s takými to ľuďmi (naj7) máme postaviť vzdelanú spoločnosť...
...už ti to bolo vysvetlené a ty stále opakuješ tie svoje hlúpe otázky...spamätaj sa...
...ale aj dlhy zožiera inflácia...
...svet, ktorý žijeme je daný časom a priestorom... priestor je rovnaký (SR), čas však nie... ak je to pre teba náročné pre pochopenie, tak... tak už nepíš, pretože sa iba tu zhadzuješ... a číslo 7 je u teba synonymom slova "hlupák"...
...mám na sporiacom účte nasporených 20000 eur a splácam hypotéku 80000 eur... je to takto pre teba pochopiteľné...ak nie, tak nevstupuj do odborných tém...
...corporát a štát sú dve odlišné veci (dúfam, že to vieš)... a platí, že sa tomu nerozumieš a že veci posudzuješ podľa dnešnej situácie... musíš sa pozrieť do platnej legislatívy 90-tych rokov... odpisy fungujú aj dnes (40 rokov pri odpisovej skupine 6 do ktorej patria nehnuteľnosti)... štát a súkromný sektor to vie... a tebe to netreba vysvetľovať... jednak je ti na nič a jednak to aj tak nepochopíš...
...pocity a písanie pravdy (reálnej) sú dve veci... pocit je tvoj a pravda je pre všetkých...
...vidíš, zase nechápeš súvislosti... my potrebujeme vybudovať hodnotovú občiansku spoločnosť...nemôžeme si dovoliť lži v médiach, ktoré majú dosah na širokú verejnosť... a keď chcú písať výmysly, tak musia mať v nadpise napríklad, že ide o fikciu či neoverené informácie... kým neoddelíme "zrno od pliev", tak sa ako spoločnosť neobrodíme...
...ja som to nepočul...lebo si napísal, že si ho povedal... to bola tá pointa napísaného ...
...je mi to jedno či si teplý, teplá či prihriaty...pre mňa to nie je relevantné na posúdenie človeka... len tu píšeš o pravde, tak sa ťa pýtam, že niektoré veci, ktoré uvádzaš k sebe nekorešpondujú s pravdou...
...to je v poriadku, keď novinár chráni svoj zdroj v prípade pravdy...ale často sa stáva, že novinár píše lži či polopravdy resp. vytrhne časť z kontextu veci... a aj vtedy je ťažké stíhať novinára... som za väčšiu ochranu novinárov v prípade napísanej pravdy, ale tiež za oveľa prísnejšie postihy v prípade klamstva... ak mu dotyčný alebo subjekt dokáže, že klamal (a hlavne vtedy, ak sa mohol dostať k zdrojom informácii ako napríklad k zmluvám zverejneným zo zákona a aj tak uviedol klamstvá), tak musí byť jeho trest nepodmienečný a so zákazom výkonu práce novinára min. na 5 rokov... a pre médium, ktoré to zverejní tak min fin. trest 100.000 eur ( výška by bola v závislosti od majetku akcionárov... napríklad u Denníka N väčšinu vlastní Eset, tak tam výška trestu by sa počítala z hľadiska ich majetku, t.j. bola by min. vo výške 20% ich obratu)...
...tak napíš svoje meno (z OP) a mesto TP...
...chceš pravdu a sám tu klameš... píšeš si pohlavie, že si žena, ale píšeš v mužskom rode... tvoj nick môže evokovať viacero možností (úchyliek) a obrázok pri tvojom nicku...tiež...
...keby bola na Slovensku aspoň elementárna spravodlivosť, tak človek sa nemusí báť prezentovať slobodne a pod svojim menom osobný názor... ale kým toto nebude v krajine garantované, tak nevidím dôvod meniť zaužívané procesy s tým, že sa mažú nevhodné resp. protizákonné príspevky...
...a keď sa začne vyžadovať od novinárov, aby písali pravdivo a nie na objednávku prispôsobovali informácie, ktoré nie sú pravdivé a neoverené... čiže skončí sa s písaním, že "hovorí sa", "zdroje z prostredia hovoria", je verejným tajomstvom" a pod.
Odporúčame