...prestanú kradnúť...či... :)
...prestanú kradnúť...či... :)
...si pre mňa nedôveryhodná osoba, pretože pri takých (chabých) ekonomických znalostiach len veľmi ťažko môžeš riadiť nejakú spoločnosť, tobôž vlastnú...
...aj ten, ktorý mohol znížiť dlh na 30%, ale radšej...
...nie som voličom dnešnej opozície, ale obhajuješ neobhájiteľné... tamtí boli darebáci a títo sú diletanti... ani jedno nie je dobré pre našu občiansku spoločnosť...
...ale no! nemusíš si vymýšľať...keď nemáš (dobrú) pamäť...
...dlh a problém Grécka vznikol na základe populizmu a lži (gréckych politikov)... Sulík bol zásadový v tejto otázke (neručiť za populizmus a klamstvo), a bol ochotný obetovať aj "koryto" pri moci. Čo dodnes je nebývalý počin (doteraz sa každý držal koryta aj za cenu, že mu bolo nasr..é na hlavu, či si sám sr.l do úst)... Rozmýšľaš príliš jednoducho...nedokážeš správne rozlíšiť populizmus a investíciu...nemáš vedomosti, nemáš nadhľad a nemáš ani strategické myslenie... A tie tvoje počty bez znalostí a súvislostí... pri 2 529,4 tis zamestnaných osôb (štatistika k 31.12.2020) by bol príjem pre štát 60.705.600.000 eur... pozri si príjmovú kapitolu št.rozpočtu...
...na tvoju hlúposť by som odpovedal podobnou... Matovič tvrdil, že stačí nekradnúť (Fico ročne ukradol 3 mld. - vraj) a bude všetkého dosť...tak nech nekradne a nemusí navyšovať verejný dlh...
...ak by som si mal vybrať komu veriť v oblasti financií, či Matovičovi alebo Sulíkovi, tak určite Sulíkovi... a to už len na základe toho, že on funguje na pragmatizme a Matovič na populizme... to druhé je v ekonomickej oblasti veľmi nebezpečné...
...čo sa týka tvojej poslednej vety, tak nie je pravdivá...dlh SR klesal (pozri si štatistku), ale na druhej strane sme mohli rast využiť na tak potrebné reformy v hospodárstve SR...a nie na populizmus...
...nie neviem...mne nevolajú ako tebe...
...naozaj bol to len pád a ani nie ťažký, pretože nebol vo veľkej rýchlosti, len tým, že urobil premet to vyzerá "strašidelne"... ale nakoniec to bol elegantný premet cez rameno (nie hlava)...jazdec správne chcel prejsť zákrutu (aby bol pri výjazde rýchlejší), ale nesprávne odhadol (či už nespornosťou), blízkosť k obrubníku...
...ale je to vždy krajší pohľad, ak keď vieš, ale hráš bez srdca...
...a z ktorého zahraničia dostanú peniaze?
... to tvoje všetko má hodnotu nula... a kto sa tu chodí zabávať tým, že vysiela anonymne svoje hlúposti je skutočne "úchyl"... takže tvoj nick je výstižný...
...to určite nie...ale špajza už bude úplne prázdna a už aj bez regálov a svetla...
...keď nevieš nič povedať k téme, tak nepíš radšej nič...
...požiadaj v liečebnom ústave silnejšie lieky... prepáč, ale nedalo sa inak reagovať na teba...nič si totiž z toho nepochopil... ale u teba je to pravidlo...
...sloboda slova je naozaj citlivá záležitosť a treba vážiť každé slovo, ktoré nedokážete preukázať... mnohokrát najmä pri novinároch sa v praxi stretávame pri klamstvách, ktoré sú overiteľné (že nie je to pravda), napr. že uvedú o dotyčnej osobe, že nehnuteľnosť v ktorej býva získal darom od nejakého mafiána, pričom, sa dá táto skutočnosť overiť na verejnom portály, kde na LV je vidieť, že dotyčnú nehnuteľnosť získal v dedičskom konaní a v čase, keď bol daný mafián odsúdený na doživotie, takže nemohol ani logicky danú nehnuteľnosť darovať...
...novinári sa pritom kryjú slovami, že ho zákon chráni pred prezradením svojich informátorov (ktorí mu povedali, že nehnuteľnosť získal od mafiána) a že máme slobodu slova... ak sa však pozriete do Ústavy, tak tam nikde nenájdete, že na Slovensku máme SLOBODU KLAMAŤ...
...vo vyspelých demokratických krajinách je takáto výška odškodnenia napr. za ohováranie či iné závažne tr. činy. kde dochádza k nemajetkovej ujme, závislá na "bohatstve" obvineného... preto napr. pri odškodnení za poškodenia zdravia napr. pri veľkých chemických firmách, bola takáto pokuta vo výške stoviek miliónov eur...pretože napr. pri zisku z daného výrobku vo výške 1 mld.eur, by pokuta vo výške napr.10.000 eur pre poškodeného a v prípade, žeby čelili ročne 20 žalobám, by ich stála firmu 200.000 eur... takáto "strata" pri danom zisku by firmu "nebolela" a pokračovala by vo výrobe sporného výrobku... v prípade odškodnenia napr. vo výške 20 mil. eur , by už bola strata 400 mil. eur, čo by už firmu "bolelo"... trest proste musí byť taký, aby "bolel" a tým prinútil žalovaného nekonať takéto tr. činy....
...to určite nie, ale môžeš aspoň vedieť, čo si ľudia myslia o týchto politikoch...
...to je možné, ale to nič nemení na fakte, že ťa to vystihlo... :)
Odporúčame