...ja riešim systém nie mená...
...ja riešim systém nie mená...
...keď tu niekto chronicky klame, tak si to ty žuvačka... mýliš si pojmy s dojmami (13.dôchodok vs vianočný dôchodok)
...aj dnes existuje niekoľko minimálnych platov (každý pozná len tú 580 eurovú)... myšlienka viacerých minimáliek je z dôvodu udržania zamestnanosti v chudobných regiónoch...niekde v Medzilaboriach si podnikateľ nedovolí zamestnať napríklad upratovačku za 653 eur...ale za 500 eur by dokázal vytvoriť plnohodnotné pracovné miesto...
...v BA je oveľa drahšie získanie bývania a tiež náklady na dopravu do práce či inými činnosťami...toto musíš vždy započítať do svojho modelu spravodlivého ohodnotenia pracujúceho človeka...
...väčšinou keď sa niečo robí fixne nie je dobré...zdvojnásobiť prídavky nie je dobré riešenie...správne sa má zvýšiť odpočitateľná položka na nezaopatrené dieťa (príjem do rodiny cez nižšie odvody daní)... a tiež 13.dôchodok je zlé a nesystematické riešenie (narúša dôchodkový systém)...oveľa lepšie riešenie boli vianočné dôchodky, kde sa prispievalo ľuďom podľa výšky dôchodku... teraz ak má niekto napríklad bývalý vysoký komunistický pohlavár dôchodok 1.200 eur tak dostane na vianoce túto sumu a obyčajný dôchodca s dôchodkom 400 eur tiež dostane len 400 eur... navyše ten "pohlavár" si po novom prilepší o 1200 eur, pretože predtým nedostal nič...a ten s nízkym dôchodkom si po novom prilepší len o 268 eur, pretože predtým dostal na vianoce 132 eur... Správne riešenie malo byť zdvojnásobenie vianočných dôchodkov podľa výšky dôchodku...
...ale s tým mafiánskym zlepencom mal v skutočnosti pravdu... Smer, SNS a MH bol zlepenec na základe moci sa obohacovať na úkor štátu... :)
...k 11:40 vedieš 43 ku 13... u druhého vidíš smietku v oku a vo vlastnom nevidíš brvno... v tvojom prípade platí: lepšie hamovať ako banovať...
...akoby si zabudol, že ktorá vláda rozhodla o ich kúpe a zaplatila vysokú zálohu...
...potvrdzuješ len moje slová..."je hodný ochrany"... ale nie je zakázaný či povinný...ide o vyvážené riešenie... Ústava má v sebe zakomponované aj osobné slobody...a tým by si porušil tieto ústavné práva ženy... Platí čo som napísal, nevyvracajte existujúcu vyváženosť riešenia, pretože spustíte ideologický boj v spoločnosti...
...nie, on nie je debil, ale ty si absolútny hlupák... na tvoj hlúpy názor, odpovedal v rovnakom štýle, aby si pochopil svoj napísaný nezmysel.... ale asi sme mali od teba príliš vysoké očakávania...zase nám to nevyšlo... :)
...a bolo morálne oplodnené vajíčko? Na to sa nechceš opýtať? :) Pretože ak tí, ktorí sa na tom podieľali sa vyjadria, že k oplodneniu došlo nemorálne, tak potom ide o nemorálny akt a teda vzniká právo na umelé prerušenie... :)
...prosím ťa, už som ti mnohokrát napísal, že máš veľmi trefný nick, ktorý ťa skutočne osobnostne charakterizuje, aby si ako nevedomý nepísal k témam o ktorých nemáš odborné vedomosti a ani iné osobné skúsenosti či predpoklady... Ďakujem.
...právo na život vs právo na slobodu či iné ľudské práva... preto píšem, že máme vyvážené zákony a Ústava jednoznačne hovorí, že sa u nás neviažeme na žiadnu ideológiu... preto nás nevracajte do stredoveku!
...nesmieš si s takouto životnou filozofiou vyhľadávať inteligentné ženy... na tento druh filozofie sú dobré ženy typu Záborská...teda, ak sa ti nebridia... :)
...a ty si bol veľmi prekvapený, že na takúto hlúpu tvoju filozofiu nepristúpila... :)
...to, že si sa niekde dočítal o existencii DNA (ale inak v tejto oblasti si laik),však nie je meritom veci tejto témy... preto to tu stále dookola neomieľaj! Zákony dnes platné sú vyvážené a Slovensko sa radí v tomto smere medzi krajiny, ktoré dokázali zvládnuť túto chúlostivú tému v súlade s modernou dobou a a princípmi vyspelej občianskej spoločnosti... návrat v tejto oblasti do stredoveku je chorý a nebezpečný...
...už ma "vyrušuje", tento naivno-romantický minister niečoho čomu nerozumie...lesy dá do správy MŽP p. Budaja, rozvoj vidieka dal p. Remišovej a ostalo mu poľnohospodárstvo a vodohospodárstvo, ktorým absolútne nerozumie... sebestačnosť chce dosiahnuť lazníckym spôsobom poľnohospodárstva a zmenšením poľnoblokov na max.30 ha... teraz chce koňmi riešiť hospodárenie v lesoch... Pán Mičovský zjavne trpí stareckou demenciou a vracia sa do doby svojho detstva a doby o ktorej mu rozprával jeho starý otec... Vracia nás 100 rokov nazad... Kone sa vždy využívali v tých oblastiach lesov, kde bolo možné zvážanie dreva len s ich pomocou...My máme lesov dosť (patríme ku krajinám s najväčšiu rozlohu lesov v pomere k celkovej rozlohe), a nepotrebujeme nejaké špeciálne programy na obnovu lesov (doteraz platné zákony na hospodárenie v lesoch sú absolútne v poriadku), my potrebujeme, aby sa nevyvážala guľatina (a tiež ani poľnohospodárske plodiny), ale výrobky z nich a nekradlo sa v lesoch...
...to je v poriadku, že je jedinečný, pretože každý človek je jedinečný jedinec (veď IM nie je klon)...problém je to, že sa nezmení (ako sám to v jednej televíznej relácií uviedol), pretože prejavom inteligencie človeka je schopnosť meniť svoje správanie podľa zmeny situácie...
...to, že tejto téme nerozumieš neznamená, že to tak nie je... nakoniec nič si k tomu ani argumentačne neuviedol, len si ako to vždy býva v tvojom prípade iba "vylial" zo svojho vnútra špinu, ktorú v sebe nosíš...
...nuž v čase konjunktúry vytvárať neinvestičný či nereformný dlh je ukážkou nezvládnutia hospodárenia štátu... ak máš deficitný štátny rozpočet, tak dorovnanie schodku si musíš urobiť pôžičkou (ak si si niekde neodložil na tieto horšie časy), a to Slovensko nikdy dosiaľ neurobilo...