Prezývka: Slade
Vek: 68 rokov
Pohlavie: muž
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 344
Už len na obrnenú mačku budem zmysluplne reagovať.
Jedna taká ma otravovala aj v rámci jej boja za skorumpovaného starostu obce pri Bratislave. Keď jej už nestíhali mozgové závity, tak hrala urazenú a už len urážala. Pupuššško zrejme nestíha už teraz.
Slade
2.
Kiska je presvedčený, že konflikt by už bol zažehnaný, ak by táto obrovská krajina nepomáhala v jeho roznecovaní. Z logiky veci vyplýva otázka, kedy to zažehnanie mohlo nastať a kedy začal konflikt. Keďže konflikt teoreticky mohol byť zažehnaný hneď pri jeho vzniku, tak potom logicky aj Rusko roznecuje ten konflikt od jeho začiatku.
.
Ani o jednom a ani o druhom názore Kisku ku dianiu na Ukrajine nie som presvedčený, a nie v dôsledku propagandy, ale na základe verejne z printových médií dostupných informácií informácií.
V krajine, v ktorej verejne oligarchovia priznávajú, že majú vlastné ozbrojené zložky o počte niekoľkých tisícov mužov, ktorá si požičiavala peniaze na vedenie protiteroristickej operácie proti vlastným občanom si skupina občanov môže "požičiavať zbrane a aj vojakov" aj od Ruska. Aký je rozdiel v tom, keď si niekto požičia peniaze a kúpi si za ne zbrane oproti tomu, že si požičia zbrane a až neskôr za ne zaplatí?
Teda ak tom v slovenčine "RejpalDoVšeho" rozumie.
Slade
Čo Ťa tak vytočilo "RejpalDoVšeho"? Že to nie je v duchu Vašich "ukrajinistov" a "peseudohistorikov", ktorí vnyechali celé storočie vo vývoji udalostí na Kryme a zamorovali nám to tu od začiatku problémov na Ukrajine všelijakými "názormi?
Kiska sa vyjadril jednoznačne, v dvoch výpovedných rovinách :
1.
Kiska sa vyjadril, že keď si pozrel výstavu dôkazov o ruskej agresii na Ukrajine, tento pohľad vyvoláva v ňom pocity rozhorčenia, pretože "malá krajina sa musí brániť pred obrovskou krajinou." Čiže Ukrajina sa bráni pred Ruskom! Možno "RejpalDoVšeho" nerozumie dobre písanému textu v slovenčine, ale potom platí "Mlčeti zlato!".
Slade
Zrejme to bude na základe skúseností, že keď je to trošku jednoduchšie, tak som hneď za súdruha, komunistu alebo minimálne za rusofila, ...
Slade
Lebo som omylom klikol na funkciu ignorovať pod príspevkom a neviem, či Vám správa o tom neprišla do mailu.
Mne celkom jedno nie je, ako sa vyjadruje prezident mojej krajiny pri hodnotení príčin vojnového stavu v susednej krajine, ktorý pritom zároveň v podstate občanom odkazuje, že jediný správny názor na tento problém je ten, ktorý mu povedali jeho poradcovia.
Slade
Pre Milan1:
Takmer som Vás omylom zaradil medzi ignorovaných!
Vyjadrenia Kisku popisovali médiá nasledovne:
"Ako povedal Kiska novinárom po tom, čo si pozrel výstavu dôkazov o ruskej agresii na Ukrajine, tento pohľad vyvoláva v ňom pocity rozhorčenia, pretože malá krajina sa musí brániť pred obrovskou krajinou. Kiska je presvedčený, že konflikt by už bol zažehnaný, ak by táto obrovská krajina nepomáhala v jeho roznecovaní."
Z logiky týchto vyjadrení vyplýva, že za tú situáciu môže len a len Rusko, pretože za okamih začiatku "roznecovania" konfliktov je považovaná údajná anexia Krymu, hoci bolo vykonané referendum s pripojením Krymu k Rusku a po ďalších právnych krokoch bol Krym prijatý k Ruskej federácii.
Slade
Takže v prípade Putina a Čečenska to podľa údajných vyjadrení generála Rochlina bol útok na vlastných občanov a to je podľa Petra Cvika nesprávne.
Ako hodnotí Peter Cvik útoky vojnových síl Ukrajiny na vlastných občanov v Donecku a Luhansku?
Slade
Základný nedostatok argumentácie Fera Múčku je to, že na základe dobrovoľného uplatnenia práva hlasovať v referende robí všeobecný záver o nízkej kultúrno-hodnotovej úrovni väčšiny slovenských občanov.
Vaša úvaha na základe prednášok sociológov by potrebovala dlhšiu diskusiu o vplyve manipulácie médií a aj politikov s informáciami pred verejnosťou, resp. aj cielenému vplyvu systému "vymývania mozgov" často až tupou "kultúrou" z prostredia tzv. "showbiz".
Rozdelenie každej populácie z hľadiska rozumových, resp. rozhodovacích schopností je taktiež potrebné brať do úvahy.
V žiadnom prípade však Fero Múčka zavádza, až klame s cieľom odôvodniť vznik tzv. konzervatívneho denníka a zároveň presvedčiť ovečky k prispievaniu na jeho budúcu prevádzku. Rovnako ako bola veľká časť účastníkov referenda "presvedčená" k potrebe účasti.
Slade
Ak myslíte môj článok, tak v ňom nejde o žiadne alternatívy adopcií, ale iba o logiku vo vyjadrení práva otca a mamu v prípade dieťaťa, určeného/vybraného na adopciu.
Logicky sa tohto dieťaťa rodičia alebo matka vzdali alebo o nich dieťa nešťastne prišlo alebo o odobratí dieťaťa rodičom rozhodli príslušné úrady. Preto bolo takéto dieťa o právo na otca a mamu pripravené.
Vôbec sa nesnažím polemizovať o právach párov z prostredia LGBTI komunity, ale píšem iba o zásadných nedostatkoch v logike pána Chromíka.
Slade
Link máte priam v mojom článku, ktorý obsahuje aj link na reláciu na TV JOJ Plus - pre istotu pridávam aj sem: http://www.joj.sk/noviny-special/noviny-spec…
Slade
Otázka pre sedlak:
Aký súvis má toto video s mojou otázkou na nedostatok logiky pána Chromíka? Má ho potvrdiť alebo vyvrátiť?
Slade
Samé správne konštatovania. Podstatné ale je, že aj tak je celé rozhodovanie o adopcii v rukách konkrétnych ľudí na konkrétnom sociálnom odbore/útvare. Všetky štúdie, analýzy, predpisy a pravidlá vytvárajú iba základný rámec pre rozhodovanie tých konkrétnych ľudí o konkrétnych adopciách.
Konanie AZR alebo pána Chromíka je vždy zásadne kategorické, ale na druhej strane nepresne adresované, preto vyvoláva zbytočné polemiky až emócie a odpútava pozornosť od podstatných problémov rodiny.
To bol môj hlavný cieľ, poukázať na chýbajúcu logiku v konaní pána Chromíka, ktorý svojimi aktivitami v konečnom dôsledku nekoná v prospech rodiny a v prospech dieťaťa, ale zaťažuje spoločnosť zástupnými problémami.
Naviac, keďže každá akcia vyvoláva nejakú reakciu, má proti sebe teraz aj takých ľudí, ktorí by predtým asi boli na jeho strane.
Slade
Odpovedal som Vám v inom príspevku a aj v závere článku. Nespochybňujem miesto otca a mami v živote dieťaťa, iba poukazujem na logický nedostatok v tvrdeniach pána Chromíka. Podľa mňa práve pánovi Chromíkovi nejde ani tak o práva detí a/alebo o zlepšenie situácie rodín, ale neustále je proti niekomu a za rodinu to iba schováva.
Slade
Asi ste čítali iný článok alebo ste ho nedočítali do konca.
O právo dieťaťa, ktoré je určené na adopciu, žiaľ jeho biologickí rodičia pripravili alebo bolo okolnosťami o pripravené o právo na vývoj v zdravej rodine, je v opatrovateľskej starostlivosti a aj pod zodpovednosťou štátu a štátu sa nemusí poradiť zabezpečiť mu nových, resp. náhradných rodičov.
To nie je zaslepenosť, to je jednoducho smutný a neúprosný fakt a poukázanie na chybu logického úsudku na strane pána Chromíka.
Slade
Dieťa, ktoré je určené na adopciu, žiaľ stratilo alebo bolo okolnosťami pripravené o právo o otca a mamu, je v opatrovateľskej starostlivosti a aj pod zodpovednosťou štátu a štátu sa nemusí poradiť zabezpečiť mu nových, resp. náhradných rodičov.
To nie je nezmysel, to je jednoducho smutný a neúprosný fakt.
Slade
To som ani nechcel otvárať, pretože namiesto diskusie ku podstate článku by som sa zrejme musel brániť útokom na mňa ako na človeka bez chápania dôležitej úrovni otca a mami v živote dieťaťa.
Slade
Slade
Keď je irelevantné všetko, čo nie je totožné s predstavou mars777, tak sa skrátka nedá svietiť.
Slade
Ty Dvojkolesový fúrik - OZVENA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja som to NIKDY netvrdil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Slade
Odporúčame
CESTOVANIEDráma na letisku: Cestujúca sa zrútila pred zavretou bránou, keď ju Ryanair nepustil odletieť do Viedne
REGIÓNYNajstaršie pútnické miesto, aké na Slovensku máme. Takto vyzerá miesto, ktoré je aj dnes lákadlom pre množstvo ľudí
VEDA A TECHNIKACez WhatsApp môžete posielať správy a fotky, ktoré zmiznú po prvom pozretí a nemožno ich kopírovať
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
