Príspevky používateľa

• Modrý (Kaníkov) podvod s II. pilierom.
  

  .

  Ja som ten Vami požadovaný návrh napísal:

  Ak zákon určuje štátu, že má byť zodpovedný za minimálnu výšku peňazí, ktoré bude mať každý dôchodca k dispozícii pre svoj život, tak by nemal iný zákon tomu istému štátu brať z peňazí, určených práve na vyplácanie nejakej formy dávok dôchodcom a dávať ich k dispozícii súkromným spoločnostiam, nemajúcim v podstate žiadnu priamu zodpovednosť za celkovú sumu dôchodku svojich poistencov.

  .

  Zavedenie II. piliera bol nedôsledný až zlý zásah do princípu solidárneho dôchodkového systému, ktorý bol založený na iluzórnych predpokladoch teórie dlhodobého a trvalého rastu podobne, ako hypotekárna bublina.

  Ten, kto II. pilier presadil by si to mal konečne priznať a niesť za to zodpovednosť a nie oblbovať ľudí "dočasným" úspechom pri zhodnocovaní peňazí v minulom roku, ktoré podľa mňa bolo umelo vygenerované.

  Slade
  18.01.2015
  12:40
• Modrý (Kaníkov) podvod s II. pilierom.
  

  Problém je v tom, že sa miešajú hrušky s jablkami.

  Alebo sa budeme baviť o sporení a zhodnotení peňazí alebo o dôchodkoch. Tie vec nejdú dohromady a už si to je potrebné uvedomiť.

  V prípade sporenia je zhodnotenie peňazí závislé na situácii na finančných trhoch a aj na možnostiach, resp. schopnostiach správcu tých peňazí, ale samozrejme aj na jeho "poctivosti".

  V prípade dôchodkov vstupujú do hry okrem "trhových" princípov aj zákony, ktoré napr. určujú hranicu minimálneho dôchodku, ktorú musí "dorovnávať" štát a nie DSS, hoci práve oni dostávajú peniaze z dôchodkového systému.

  Slade
  18.01.2015
  12:37
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Nuž preto milý dule3 sa ten hlas 408 000 posúva na bočnú koľaj, pretože to tí, ktorí tú petíciu organizovali, zorganizovali zle.

  Zle, resp. nejasne a aj nepresne sformulovali otázky a zvolili si cestu tzv. prezidentského referenda, kde nie je prípustné nejasné alebo nepresné formulácie napraviť, ale iba sa spýtať Ústavného súdu SR na ich súlad s Ústavou SR.

  No a zle, resp. zbytočne "zanovito" sa k tej situácii zo strany organizátorov petície pristupuje aj teraz, keď sa práve z ich strany tak trochu špekulatívne zamieňajú pojmy "základné práva a slobody" za "základné ľudské práva a slobody".

  .

  To nie spoločnosť a/alebo Prezident SR odsúva na vedľajšiu koľaj tých 408 000 hlasov občanov, ale je to dôsledok konania organizátorov petície.

  Slade
  06.10.2014
  22:51
• „Aliancia za rodinu má nového spojenca. “ alebo „Radikálni kresťania zbroja! “
  

  Pre všetkých bude ale nad slnko jasnejšie, ako bez argumentov útočí zrejme kresťanstvo podporujúci oleander.

  .

  Chválim pán tiborkosz za obetovaný čas a aj za efektívne poskladanie dostupných argumentov.

  Počítajte s mojou podporou.

  Slade
  06.10.2014
  19:20
• Zastavte prosím tú psychologickú tyraniu!
  

  Už sa mi ani nechcelo reagovať na Milan1.

  Si zbytočne imperatívny! Stále nechápeš, že práve preto to nemohol Prezident SR ani len vypísať, pretože potom by to Tvoje pravidlo podľa odkazu "prebil" zákon podľa referenda (teda ak by bolo úspešné)!

  O tom sa celý čas bavíme, že to je proti platným predpisom! A to je jednak proti Ústave SR v otázkach niektorých základných ľudských práv, ale je to aj proti základnému zmyslu uplatňovania petičného práva!

  Ja som chcel poukázať na to, že práve tieto existujúce práva a pravidlá mali analyzovať členovia petičného výboru.

  Slade
  18.09.2014
  01:13
• Nenechajme sa vtiahnuť do vojny proti Rusku v záujme kapitálu USA
  

  Nuž, podľa frekvencie blogov pani Belousovovej akosi tiež nemá v kalendári všetky listy, ako ich nemajú Duleba, Šebej, Samson a ďalší.

  Podľa mňa by sme sa teraz mali skôr venovať vyhodnoteniu toho, prečo to prímerie Porošenkov vyhlásil v iných súvislostiach, a to najmä vo vzťahu ku výške dlhu Ukrajiny voči Rusku a odsúvaniu finančnej pomoci zo strany EÚ a USA, resp. aj vo vzťahu na riešenie dodávky plynu cez Ukrajinu.

  1 300 vojakov určite predstavuje nejakú silu, ale s tylovým zabezpečením, aké má možnosť ponúknuť Ukrajina, je to v podstate nič.

  Slade
  16.09.2014
  15:54
• Zastavte prosím tú psychologickú tyraniu!
  

  Nezmysel uvádzaš Ty Milan1. Ten príklad sa dá pod tú otázku podriadiť, pretože babka a prababka, prípadne aj teta tvoria skupinu osôb rovnakého pohlavia.

  Ja som iba poukázal na nezmyselnosť riešiť taký široký komplex otázok cez priame prezidentské referendum, kde zodpovednosť za znenie otázok má petičný výbor, ktorý si neprizná chybu a nenavrhne kompromisné riešenie.

  Ak by išli cez NR SR, tak samozrejme idú do rizika, že to NR SR neposunie Prezidentovi SR, ale mohli by aspoň riešiť veci diskusiou.

  Teraz by mali pokojne čušať a nevyvíjať psychologický teror na sudcov ÚS SR.

  Slade
  15.09.2014
  23:37
• Zastavte prosím tú psychologickú tyraniu!
  

  Ak sa chcete pustiť do komunálnej politiky, tak skúste ako NEKA a pozrite na http://www.stranasol.sk.

  Slade
  15.09.2014
  23:30
• Zastavte prosím tú psychologickú tyraniu!
  

  Prečo tak "silno" Milan1?

  Neklamem a nabral som to v znení otázky č. 2., ktorá znie:

  "Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?"

  Ten spomínaný prípad sa dá podriadiť pod tú referendovú formuláciu.

  Slade
  15.09.2014
  20:26
• Otvorený list ombudsmanke Dubovcovej.
  

  Áno pravda, malo to byť 10 - 15 % občanov, pričom do toho počítam iba tých obidvoch krajných rámcov konfliktu.

  Osobne si nemyslím, že petičný výbor petície za rodinu mal ako hlavnú motiváciu tie aspekty, ktoré spomínate Milan1. Ale aj tak si dovolím povedať, že viac a vo väčšom rozsahu deťom ubližuje to, čo dovolíme činiť Rómskym rodičom ich vlastným deťom. AK už teda chceme byť zásadoví.

  Slade
  14.09.2014
  23:48
• Otvorený list ombudsmanke Dubovcovej.
  

  Pre vren a aj pre dule3:

  Kravinu napísal politológ vo svojom článku, ktorý síce umne zahmlieva, ale je zrejme súčasťou teroru údajne neomylných ľudí z AZR proti všetkým, ktorí im vytkli ich chybu pri organizovaní petície za podporu rodiny. Môj názor v takomto duchu som vyjadril v článku : http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/09/04/ty…

  .

  Nepatrím k ružovému bratstvu, ale nesúhlasím s tým, aby drvivá väčšina ľudí, ktorí nepatria ani k fanatikom z LGBT a ani k fanatikom z pôsobenia KBS, bola nútená sa prioritne zaoberať ich neschopnosťou sa počúvať, resp. aj neschopnosťou riešiť vzájomné rozpory.

  Dohromady totiž ide o možno okolo 10 - 15 obyvateľov, ale jedna a aj druhá strana dosť zbytočne zamestnáva inštitúcie, ktoré sú potrebné aj pre tých zvyšných 85 % obyvateľov.

  Slade
  14.09.2014
  21:12
• Otvorený list ombudsmanke Dubovcovej.
  

  Jediný zmysel tohto príspevku je zrejme v tej poslednej vete, resp. otázke, na ktorú je potrebné odpovedať tak, že ste v omyle milý pán politológ.

  Ešte by snáď bolo vhodné napísať, na základe akých skutočností ste sa dopracovali k "odvážnym" konštatovaniam. Iba si dovoľujem predpokladať, že ste jeden z agresívnych bojovníkov za zatiaľ neúspešnú petíciu AZR.

  Slade
  14.09.2014
  13:03
• Poslanci NR SR vedia iba o svojich právach, ale o povinnostiach asi nie!
  

  Ja som to znenie sľubu neformuloval, ja som ho iba ako súčasť Ústavy SR citoval.

  Keďže veľmi iné povinnosti pre poslancov v iných ustanoveniach zákonov formulované nie sú, tak musíme vychádzať zo sľubu.

  Slade
  14.09.2014
  11:54
• Definícia fašizmu a Ukrajinská realita.
  

  Zrejme ste vynechali veľa niektorých prednášok pani Laura a zase ste absolvovali viac niektorých iných.

  Tie Vaše tri vety ťažko v demagógii niečo prekoná. Žiadny argument, len dehonestácia osoby autora a aj obsahu článku.

  Slade
  09.09.2014
  20:02
• Má Rusko na boj so Západom ?
  

  Plazivé pôsobenie západnej propagandy postupne dokázalo presvedčiť svet, že nie Nemci majú byť napr. Poliakmi ale aj Čechmi a Slovákmi vnímaní ako najväčšie zlo II. Svetovej vojny, ale že ním sú Rusi.

  20 000 mŕtvych z Katyňského lesa (priama zodpovednosť Rusov) a 130 000 mŕtvych z Varšavského povstania (nepriama zodpovednosť Rusov, Angličanov a aj Američanov a priama zodpovednosť samotných Poliakov) je zrazu dôležitejšia "položka", ako takmer 5 miliónov obetí, ktoré majú na svedomí Nemci.

  Zabudli na to dokonca do tej miery, resp. sú presvedčení o tom, že sa Nemci a nacisti dokážu zmeniť (5 000 000 Poliakov a Poľských židov), že si zvolili do čela štátu potomka člena Wehrmachtu. Na druhej strane nemôžu, presnejšie nechcú zabudnúť na tých 20 000 Poliakov z Katyňského lesa a s prižmúrením oka ešte aj na tých 130 000 z Varšavského povstania.

  Odporúčam ešte mapku vývoja hraníc v Európe a časti Ázie za ostatných 1 000 rokov https://www.facebook.com/video.php?v=7890763…

  Slade
  07.09.2014
  14:51
• Má Rusko na boj so Západom ?
  

  Pokračovanie ...

  Porovnanie dnešného spoločenského usporiadania s tým feudálnym je trošku "vachrlaté". V I. svetovej vojne Ruské impérium doplatilo na slabého cára, ktorý uveril svojmu naivnému presviedčaniu bratranca nemeckého cisára, aby vojna nebola, resp. aby do nej Nemecký cisár nevstupoval. Naviac, nevedel Ruský cár riešiť nepripravenosť svojej armády a ani nemal stabilnú pozíciu v tej veľkej krajine, najmä v tých oblastiach, kde nežili Rusi. Takže sa v podstate rozpadla ríša, resp. odpadli z nej tie časti, ktoré tam boli pridané za čias Kataríny Veľkej v podstate nasilu.

  Studená vojna a jej výsledok má v mnohom obdobný základ. Rusi zabudli na to, že je už dávno po II. Svetovej vojne a že sa už nedá ťažiť z toho, čo museli všetci ich kamaráti v ČSSR, Poľsku, Maďarsku, NDR, ... urobiť pre to, aby sa táto rozbitá časť Európy vyhrabala z vojnových trosiek.

  Rusi taktiež podcenili plazivé pôsobenie západnej propagandy (to je jeden z mojich hlavných nesúhlasov s autorom) - viď ďalej.

  Slade
  07.09.2014
  14:48
• Má Rusko na boj so Západom ?
  

  Dobrá a aj správna úvaha, len s niekoľkými drobnými nepresnosťami autora pri tých úvahách o imperiálnych zámeroch Ruska. Bude to dlhšia reakcia a preto bude vo viac častiach.

  Osobne som presvedčený, že súčasné vedenie RSFR si až veľmi dobre uvedomuje silu všetkých tých blokov, resp. štátov, ktoré stoja proti nim, presnejšie ktoré sú vytvorené na báze nejakej spolupráce alebo existujú ako samostatné štáty (EÚ, USA, Čína, ...). Preto Putin dlhodobo na nejakej obdobe bloku spolupracuje a aj preto rozvíjal spoluprácu najmä s EÚ a firmami z EÚ.

  Nie je to napr. o tom, či vedia alebo nevedia Rusi postaviť loď typu Mistral. Je to o tom, že je to na báze výmeny tovarov napr. za energetické zdroje alebo za raketové motory. Je, resp. bolo to založené na princípe obojstranne výhodnej princípe dohody. Aj Francúzi, resp. ESA by časom zrejme mala, resp. vyvinula vhodné raketové motory, ale je pre nich výhodnejšie vymeniť svoje tovary za Ruské motory.

  Slade
  07.09.2014
  14:45
• Malá škola logiky pre Ľuda Kaníka a pre ďalších vojnových štváčov.
  

  Naozaj nechodím dusor. Aj čítať a písať som sa naučil v slovenských školách a aj logiku som si cvičil na slovenskej VŠ s matematickým zameraním.

  No a práve to mi vnuklo pozrieť sa na to z pohľadu logiky, či teda mal logický dôvod Putin urobiť to, z čoho ho celý modrý svet obviňuje.

  No a vyšlo mi to, čo som napísal. Že na to nemal logický dôvod.

  Slade
  07.09.2014
  10:53
• Malá škola logiky pre Ľuda Kaníka a pre ďalších vojnových štváčov.
  

  A akože čo, kto a komu žerie aj s navijakom,

  Slade
  06.09.2014
  21:58
• Malá škola logiky pre Ľuda Kaníka a pre ďalších vojnových štváčov.
  

  No, podľa dlhoročného obyvateľa Popradu Kisku asi áno.

  Zrejme to aj Popradu pomôže, keď do Tatier namiesto Rusov zrejme začnú chodiť Američania.

  N a nakoniec ak vypukne veľká vojna (o čo sa aktuálne mnohí snažia), tak to budú mať ľudia z Popradu takpovediac prví za sebou. Akurát ten popradčan, ktorý t spustil, tam vtedy určite nebude.

  Slade
  06.09.2014
  16:29