Prezývka: Slade
Vek: 69 rokov
Pohlavie: muž
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 344
Áno, sudcovia Ústavného súdu SR sú len ľudia z mäsa a kostí. Ale majú svoju úlohu v spoločnosti, vymedzenú ústavou a ďalšími súvisiacimi zákonmi a predpismi, za výkon ktorej dostávajú od nás všetkých plat.
Rovnako sú dohodnuté pravidlá pre to, čo má robiť ten, kto s ich názormi/stanoviskom nesúhlasí.
Alebo tie pravidlá platia alebo teda nech náš život riadi petičný výbor za referendum na ochranu rodiny.
Alebo rovno prejdime ku anarchii.
Slade
Súhlasím v tých prípadoch, keď bude štát od niekoho z privátnej sféry požadovať po takmer 70 rokoch, aby mu vydal nejaký majetok.
Slade
Ale stále tam sú a nikto sa reálne neponúkol, že to chce zmeniť.
V reakcii pre Majo som vysvetlil, čo znamená verím viac, ale aj pre henki tu ešte pre niektorých doplním vysvetlenie.
Môžem niekomu veriť 0,2 % a niekomu 0,1 % z ich konania. rovnako ako dnes platí systém, že ak ich príde zvoliť iba 0,2 % voličov, tak budú právoplatne vládnuť.
V tom článku ide najmä o to, že reklamní mágovia a médiá urobia z ničoho niečo bez ohľadu na to, či to je v poriadku.
Lebo potom nám opäť bude vládnuť 5 % politik, resp. strana. A o tom to je, nie o tom, či mám ja radšej Procházku alebo Matoviča.
Slade
Do toho klubu nechodím milý branko.
V reakcii pre Majo som vysvetlil, čo znamená verím viac, ale tu ešte pre niektorých doplním vysvetlenie.
Môžem niekomu veriť 0,2 % a niekomu 0,1 % z ich konania.
Asi toľko k tomu, len zas nezačnite o tom, že too je veľa alebo že to je málo.
V tom článku ide najmä o to, že reklamní mágovia a médiá urobia z ničoho niečo bez ohľadu na to, či to je v poriadku.
Slade
Takéto generalizovanie tej minulej doby ma vždy vytáčalo, keď si niekto dovoľuje hovoriť za všetkých. Nemám ani zničený život a ani zničený charakter milý Cato. A asi nebudem v tejto krajine sám.
Zato veľa ľudí si to nemôže povedať v takom Vietname.
.
Porovnávaš neporovnateľné a to z mnohých aspektov. Ale žijeme teraz takú dobu, keď sa namiesto riešenia podstaty problému na Ukrajine šermuje sankciami a z toho potom vyplývajú aj také nezrozumiteľné, resp. ťažko zrozumiteľné gestá, ako bol ten McDonalds.
Slade
Takmer presne :) Ale odporúčam moju reakciu pre Majo, kde som popísal prečo aspoň tak.
Slade
Správne, súhlasím s väčšinou obsahu príspevkov od SKOKAN. A zdôrazňujem, že v tých návratoch aj politikov s kriminálnym pozadím vždy zohrajú hlavnú úlohu reklamné firmy a médiá, ktoré ich tak pozitívne vykreslia, že vždy sa nájde množina neznalých voličov, ktorí im znovu dajú šancu.
.
Advokát je v podstate povinný obhajovať aj vraha, ak sa na neho ten vrah obráti. Ale reklamným agentúram a médiám by to nikto "prikazovať" nemal. Ak to aj napriek tomu opakovane robia, potom aké majú právo tvrdiť, že občan má právo na objektívne informácie, keď mu podávajú informácie skreslené.
Slade
Nechcem to tu prepĺňať textom, tak len odkážem na odpoveď pre Majo, ktorú som dal vyššie v texte.
Tu ale ešte pridám, že podľa mňa to Matovič na Procházku urobil cielene a Procházka mu na to skočil a zrejme to chcel aj využiť na zníženie nákladov.
Je potom otázne, v koho prípade ide o väčší podvod.
Slade
Majo, každý z nás má právo na svoj názor na politikov, veď preto má každý z nás vo voľbách svoj hlas.
Ja som v článku nepísal o miere/výške mojej dôvery menovaným pánom, ale keď už, tak že Procházkovi verím viac, než Matovičovi. Uviedol som tri dôvody a môžem uviesť ešte jeden, ktorý sa dotýka práve výkonu ich funkcií v politike, teda výkonu poslaneckého mandátu v NR SR.
Pred cca 3 mesiacmi som sa obrátil na NR SR, resp. na každého z poslancov s petíciou za zmenu dvoch zákonov. Petíciu NR SR nejako vybavila (zatiaľ to nie je ukončené), ale z poslancov sa ozvalo iba zopár a z Matovičovej partie obyčajných ľudí sa mne ako občanovi myslím neozval nik.
Aj táto vec posunula z môjho pohľadu merateľnosť dôvery do takej polohy, že ich už môžem porovnávať. No a keď som k tomu pridal ten pohľad na ľudí z mediálneho prostredia, tak mi to tak skrátka vyšlo, že Procházkovi verím viac, ako Matovičovi .
Slade
Lebo sa tak admin rozhodol. Dôvody mi snáď oznámi v odpovedi na moju obdobnú otázku.
Slade
Pre Milan1:
Ak Ťa zaujíma názor ostatných, tak pošli ten text cez mail. Možno prejdú aspoň fragmenty.
Slade
Ak Ťa to poteší milý Milan1, tak nie som viditeľný na hlavnej stránke ani ja s mojim článkom.
Idem sa spýtať admina, že prečo zase?
Slade
Ešte pre Milan1 k jeho manipulácii o manipulácii:
Ten článok je z roku 2006 a popisuje konanie KDH (paradoxne) na pozíciach na Magistráte a nie je tam žiadny súvis s prieskumom SAV!
Ak môže Mlan1 "vytvárať" takéto konštrukcie na spochybňovanie prieskumu SAV, potom ja môžem uplatňovať voju logiku. Aspoň by som mohol. Či už ani to sa nesmie?
Slade
No a porušovanie VZ zo strany KBS vidím v tom (to je aj pre Milan1), že podľa morálneho stavu slovenskej spoločnosti a postoja KBS napr. aj ku zverejneným výsledkom prieskumu nielenže nevyužívajú, resp. zle využívajú všetky vhodné prostriedky na mravné formovanie obyvateľov Slovenskej republiky, ale tie prostriedky, ktoré boli "vygenerované" štátom v súlade so zákonmi SR, ich nezaujímajú, resp. ich odmietajú. Tým podľa mňa odmietajú posudzovať plnenie svojho záväzku, čo z logiky veci môže byť interpretované ako nezáujem plniť svoje záväzky z VZ.
Ja som nehodnotil objektivitu prieskumu (zatiaľ), ale som reagoval na postoj hovorcu KBS k prieskumu ako takému.
Slade
Zdieľam Tvoj názor na potrebu riešiť aj financovanie politických strán. Aj v tomto prípade chcem použiť tú svoju "nelogickú logiku" a iniciovať konanie, resp. minimálne otvoriť tému, že ak politické strany rozhodli o svojom financovaní preto, aby ich členovia nepodliehali nástrahám korupcie a neboli ovplyvniteľní (pričom okrem príspevkov pre strany dostávajú ešte aj platy za politické a aj iné funkcie, ktoré by zrejme inak nemali), potom by mali byť nielen "politicky" a možno "morálne" zodpovední za svoje konanie, ale mali by byť zodpovední aj cez ekonomické postihy (politická strana) a trestno-právne (politickí nominanti).
To sa bude týkať aj zodpovednosti politikov za to, že nedokončili proces odluky a niektoré postupy odvtedy zrejme nie sú vykonávané celkom v súlade so zákonmi SR.
Slade
Tvoj názor budem hodnotiť inak až vtedy, keď Ty prestaneš môj názor hodnotiť ako "nelogické zoskupenie myšlienok a slov vyslovených v návale cholerických nálad zúfalého ateistu, chaoticky hľadajúceho nepochopenie svojho ega v obviňovaní iba jednej z mnohých cirkví fungujúcich v tomto štáte."
Že môj prístup k problematike dokončenia procesu odluky cirkví od štátu nie je o pozícii militantného ateistu (ak vôbec vieš, čo to je), o čom sa môžeš presvedčiť na http://www.odlukacirkvi.sk. Ideme mi o to, že sa v rokoch 1990 až 1993 rýchlo prijímali zákony, na ktorých nedotiahnutie ešte aj teraz krajina jej občania doplácajú. Iste to nie sú najväčšie problémy, ale boli príčinou mnohých nedotiahnutých zmien v právnom poriadku SR.
Mám len 1000 znakov, takže ostatné v ďalšom príspevku.
Slade
V Tvojom prípade pôjde o odlišnosť názoru, založeného na nálade v dôsledku toho nápoja, ktorého prvú časť mena/názvu používaš ako nick.
Ak mi vysvetlíš, v čom je výsledok mojich cholerických nálad nelogický, tak možno zareagujem inak.
Slade
Slade
Ale veď teraz sa bavíme o Rusku a nie o Sovietskom zväze, či nie? Aspoň o tom bol ten článok "História sa opakuje"!
Podľa mňa o súčasné Rusko nepoznáme práve preto, že ľudia ako Vy milý leo_sk sa stále vraciate do minulosti a aj veľký brat z Ameriky stále vykresľuje ako najhorších oligarchov z Ruska. Akoby ich zbohatlíci boli nejakí lepší.
Cenzúre v demokracii na Slovensku, na ktorú som poukázal, ste ale nepovažovali za potrebné ani len zareagovať. Iba mi stále podsúvate nejaké vysvetlenia z minulosti.
Dobre sa to číta najmä po tom, čo som si práve vypočul z rádiožurnálu vetu, že "neriešenie problému nezamestnanosti mladých ľudí v Európe môže viesť až k ohrozeniu demokracie."
Logika nepustí milý leo_sk.
Slade
Milý leo_sk
.
Položil si si otázku, prečo to Rusko nepoznáme, resp. čo vieme o konflikte na Ukrajine? Nie je to náhodou (presnejšie cielene) tak, že vieme iba to, čo niekto chce?
.
Včera večer som na základe zachytených informácií uverejnil na http://www.blog.pravda.sk svoj článok pod názvom "Dostali Ukrajina a USA naozaj strach?".
.
O cca 10 minút ten článok už nebol k dispozícii na čítanie všetkým návštevníkom tohto blog portálu.
.
Predtým som však stihol poslať kamarátom a kolegom krátky mail, ktorý obsahoval aj link na ten "skrytý" článok a aj link na TASR.
.
Tu je link na ten môj aktuálny článok na blogu
http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/07/30/d o…
.
A tu je link na informácie o údajnom zastavení útočenia na mestá na východe Ukrajiny, ktoré uverejnila TASR:
http://www.teraz.sk/zahranicie/ukrajina-mes t…
......
......
Takže možno aj pre takéto "riešenia informovanosti" o tom Rusku toho veľa nevieme.
Slade
Odporúčame
ZDRAVIEUž len pár minút denne vám môže predĺžiť život o 4 roky. Nový výskum potvrdil silu drobných, ale účinných zmien
SPRÁVYTrump napísal nórskemu premiérovi list, ktorý vyvoláva obavy. Jeho obsah sa dostal na verejnosť
ŽENAUž žiadna snaha ani prosenie, hovorí pre Pravdu Adriana Sklenaříková. V 54 rokoch som objavila lásku, ktorá sa proste deje
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
