Oni totiž už od začiatku procedúry posudzovania kartelu boli vyradené z verejných obstarávaní.
.
Takže zrejme preto.
Oni totiž už od začiatku procedúry posudzovania kartelu boli vyradené z verejných obstarávaní.
.
Takže zrejme preto.
Dobrý deň prajem pán Tibor Kosz
Nemohli ste prosím nazvať Vašu FP nejako inak, než ako je už nazvaná FP petičného výboru pre petíciu za referendum o odluke cirkví od štátu?
Keďže sme v emailovom kontakte na základe Vášho prvého článku ku štartu, resp. skôr už ku priebehu petície, tak ste vznik FP s rovnakým názvom mohli aspoň avizovať a mohli sme si niektoré otázky vysvetliť.
Ide Vám o posun v téme odluky alebo skôr o vytváranie prekážok pri pokračovaní v petícii prípadne o niečo iné?
Ľudia si z množstva inak podávaných informácií aj tak trošku zmätení a preto sa domnievam, že moje otázky sú namieste.
Počuj fúrik ( inak to je tá obľúbená skratka FÚzatý RYšavý ....? ), skús to napríklad takto:
Najskôr si otvor nejaký word dokument a použi funkciu vložiť symbol, kde si môžeš nájsť aj veľké Ô.
Potom si ho vlož do clipboardu a môže ho skopírovať tam, kde potrebuješ.
Toť hore vyššie to niekto pochopil, dokonca aj osobu spoznal.
Takže to so mnou nebude až také tragické, ale budem sa snažiť polepšiť.
Ale veď blog je práve taký bubon na zajace, či nie?
Na prstoch jednej ruky spočítam články, kde sa ľudia na niečo nesťažujú alebo si len tak nevylejú žiaľ.
A nakoniec už len konštatovanie, že v inej veci som mu už počas kampane písal, ale teraz ešte nemá pevnú adresu. Tak počkáme.
Neviem síce, či myslíš tým scientológom Kisku, ale v podstate to platí aj mimo scientológie - každý chráni svoju bandu (teda kamarátov).
.
Ale opýtať sa môžem, nie?
Veď my si ho aj sami riešime, aj keď to pravda v tomto štáte dlho trvá a že žijeme v kriminálnom štáte.
.
Ak sa ale začne ten konečne prehrávajúci zločinec začne oháňať kontaktami na prezidenta (nepovedal síce ktorého) a pán budúci prezident sa vyjadruje, že on teda zasiahne, tak mi to nedalo sa nespýtať.
A dokonca opakovane som Ti dovolil mať vlastný názor svetlotvojichoci. Keďže sa nepovažujem za masochistu, tak to nebola pre mňa priveliká obeť.
Voči Tebe a ani voči mnohým iným občanom SR si nepotrebujem nič vynahradzovať (aby to zase nebolo inak interpretované, tak myslím to kopanie do hráčov), lebo mám dosť príležitostí voči takým, ktorí kopú do mňa alebo do mojej firmy.
Viem pochopiť ten rozdiel, na ktorý si sa pýtal.
Ale nechce sa mi viesť diskusiu pre diskusiu. Keď budeš mať záujem pomôcť pri presnom formulovaní požiadaviek pre zmenu legislatívy v rámci dokončovacích prác na procese odluky cirkví od štátu, tak sa ozvi. Rád prijmem a spoločne s ostatnými v petičnom výbore posúdim akýkoľvek podnetný návrh.
No, Ty jasné a múdre svetlotvojichoci.
Keďže som aj hrával aktívne futbal a nikdy som nebol za faul vylúčený (za to za protesty voči rozhodcovi áno) a nemal som za faul ani žltú kartu, tak to Tvoje prirovnanie nesedí. Ale to si pravda nemohol vedieť :)
Žiadnym dôležitým bodom sa nevyhýbam. Ak sme sa ale s tou témou mohli pohnúť ďalej, tak sme museli zvoliť taký postup, aby sme nedali príležitosť petíciu zamietnuť ako protiústavný krok, resp. postup.
Na Vatikánsku zmluvu sa nedá ísť priamo cez snahu o jej zrušenie. Existuje však iný spôsob, ktorý sme si zvolili a aj pred spustením petície pripravili. Že sme nešliapli vedľa, tak o tom svedčia reakcie minimálne troch politických strán a aj predstaviteľov cirkví z ostatných dní.
Ale Ty môžeš samozrejme mať iný názor a aj pekný zvyšok víkendu.
Nechcem a ani nemôžem vnucovať názor Svetlutvojichoci môj názor na to, či alebo prečo majú ľudia iný názor ako ja. Musím sa však ohradiť voči podsúvaniu interpretácie môjho článku, že je iba vyjadrením "nepáčenia sa" toho, že ľudia majú iný názor.
Ja som v článku reagoval odporučením na prečítanie si toho 4-stranového listu, pretože voči petícii sa od diskutujúcich objavili aj také výhrady, ktoré sú v tom liste objasnené, resp. popísané.
Nechcem SvetluTvojichoci ani upierať právo hovoriť za občanov, hoci pre mňa je skôr vyjadrením vôla tisícok občanov, ktorí už podporu petícii vyjadrili. Snáď ich chce svojimi názormi Svetlotvojichoci presvedčiť, že sa nechali "oklamať" a všetkých ďalších, resp. ostatných občanov chce zároveň odradiť, aby tú petíciu podporili.
Je potom potrebné si ešte položiť otázku, kto vlastne aké ciele sleduje a komu ide o toky špinavých peňazí.
Konanie niektorých parlamentných politických strán v ostatných dňoch je pre mňa signálom, že sme postup zvolili správne.
Aké požičaj, také vráť. Pozri sa vyššie, že kto s tým začal.
No a u Teba by som sa asi podpory aj tak nedočkal.
Pre Domino od predsedu petičného výboru:
Iba odporúčam pozrieť si dobre tento článok
http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/06/0 1/ci…
a potom možno vyhodnotíte, že tie dva kroky petičného výboru boli správne.
Pretože jedno nemenované hnutie začalo rýchlo ten doterajší peňazovod konzervovať a ešte aj niečo zachraňovať.
"Treba si uvedomiť, náboženská výchova, viera v Boha tvorí v princípe neutrálny, izolovaný ideologický prostriedok voči štátnemu sektoru. "
Táto formulácia Demon-a je nepresná až nepravdivá. Náboženstvo je predsa na základe záväzkov štátu súčasťou procesu výuky na školách v takom rozsahu, v akom je.
Potom však aj následné úvahy Demon musím brať s rezervou. A to napriek tomu, že obsah príspevkov Demon-a je vcelku podnetný.
Ešte otázočka - tá kampaň proti náboženstvu, to je myslené akože ktoré alebo čo?
Lebo ja ako predseda petičného výboru pre odluku cirkví som sa vyjadril pragmaticky a aj konštruktívne (viď tento článok http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/06/01/ci… ).
Pre Občianske SOS
Je zrejmé, že ste si nepozreli vymedzenie petície a aj jej odôvodnenie, ktoré je aj odôvodnením sformulovania referendovej otázky.
AK Vás to zaujíma a chcete si prípadne vyjasniť/vymedziť pojmy, tak si pozrite moje blogy, ale najmä tento stručný:
http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/06 /01/ci…
Za ten údajný peňazovod a ešte zrejme aj za snahu niečo zakryť považujem skôr tú iniciatívu jedného hnutia, ktoré 29.5. 2014 predstavilo koncept finančnej odluka cirkví od štátu.
My sa nenaťahujeme Nick Ringel, my si ako ľudia schopní porozumenia vysvetľujeme. Ale to Ty asi len veľmi ťažko pochopíš.
Tak si teda tykáme Nick Ringel
To potom nežnú revolúciu začala skupina absolventov MFF UK na vojenskej prezenčnej službe v Janoviciach nad Úhlavou v roku 1982 počas výnimočného stavu v Poľsku, keď veliteľovi pluku verejne povedali, že nemá zmysel pripravovať sa na obranu, pretože ak niekto na niekoho zaútočí tak to budeme my z východu a to od hladu.
Proces začne vtedy, ak reálne začne a na základe toho začatia je aj niečo reálne vykonané.
A to bolo preukázateľne až vydaním požiadaviek VPN a následným prijatím novelizácie vyššie spomínaného zákona č. 218/1949 Zb.
Ak chceš vedieť viac Nick Ringel, tak pozri tu: http://sladecek.blog.pravda.sk/2014/06/01/ci…
Práve Nick Ringel si trošku mýli dojmy, resp. pojmy. Sviečková manifestácia, z ktorej sa po zásahu polície a ŠTB stala demonštrácia, bola najmä o náboženských slobodách pre katolícku cirkev.
O odluke cirkví od štátu sa začalo hovoriť až po vzniku VPN a táto požiadavka sa začala napĺňať prijatím dočasnej úpravy zákona č. 218/1949 Zb. o hospodárskom zabezpečení cirkví a náboženských spoločností štátom dňa 23.1. 1990. Zákon č. 218/1990 Zb. je v dočasne novelizovanej forme platný dlhšie, než trval dočasný pobyt vojsk Varšavskej zmluvy na území bývalého Československa.
Bolo by dobre prestať zahmlievať dôvody záujmu pre odpútanie pozornosti od podstaty petície, ktorú petičný výbor spustil dňa 6.5. 2014.
Štefan Sládeček
Dôležité je, že to zaujíma konzervatívcov. Lebo potom to väčšinou začne zaujímať aj tých ostatných.
Autori petície sa neurážajú, iba reagovali rovnakým jazykom, ako reagoval pán Kosz, ktorý jednak nevyužil možnosti si svoje pochybnosti prediskutovať priamo a až potom zaujať svoj postoj, ale aj po uverejnení môjho článku tu na blog.pravda.sk si okrem znenia petície neprečítal podrobný popis toho čo chceme petíciou dosiahnuť a prečo to robíme tak, ako to robíme.
No a ako čítam druhú časť Vášho príspevku svtelotvojichoci, tak Vy ste do veľkej miery podobný prípad.
.
S ohľadom na otvorenie témy finančnej odluky cirkví hnutím NOVA vo veľmi zvláštnom kontexte budeme z určitých dôvodov o ďalších krokoch v prípade petície informovať až začiatkom budúceho týždňa.
Odporúčame