Ty si zbinov hovorca?
Na tom výkrese je jednoznačne pevná skruž,ktorá sa po každom kroku rozoberá a prekladá do ďaľšieho záberu.To potvrdzuje aj statik tu v debate a profesor Halvoník z SVŠT.Použitie výsuvnej skruže na tomto type mostovky je nezmysel,že to nevie Fígel je pochopitelné,nie je stavbár a číta to čo mu podsunuli jeho "Odborníci",možno aj zámerne aby ho zho.....li.
PS: môžem.dovolením
Som stavbárom od 18 rokov.prešiel som stavarinou Baťovou metodou od lopaty až po vedúceho stavby,na Slovensku ale aj v zahraničé som vybudoval viacero stavieb na ktoré som hrdý,sú to pamätníky mojej práce,ktoré tu zostanú keď tu nebudem.Čo zostane po Tebe zbino?.
Hľboko si sa ma dotkol znevážením všetkého čo som v živote dokázal,nie všetko bolo ideálne ale stojí to a nepadá a bude stáť ešte dlhé roky.Keď sa bojíš tak nejazdi cez Sverepec a Východnú,tam sú moje mosty.
Prajem ti aby si v živote nestretol takých ľudí ako si Ty sám!
zbino môýem si s Tvojím láskavým docolením skopírovat svôj vlastný príspevok?
Musím sa priznať,že ti vôbec nerozumiem čo si chcel povedať.
Mám titul dipl.ing z SVŠT odbor ekonomika a riadenie stavebníctva,som autorizovaný inžinier Slovenskej Komory Stavebných Inžinierov a k tomu mám opravnenie na výkon funkcie stavbyvedúceho v obore Inžinierske a Pozemné stavby s guľatým razítkom. Na stavbách som strávil celý život a Ty od stola posudzuješ kvality ľudí,ktorých nepoznáš.Tak na to ja žalúdok nemám.
Prajem ti veľa úspechov v posudzovaní stavbárov.Urážať už vieš,teraz sa nauč byť človekom!
Ty seš ale chytrej hoch,kto by to na Teba povedal.taký iskrivý rozum,to sa hneď tak nevidí.
Dobre vieš čo spadlo,tak čo sa tu hráš na slovíčka.spadla rozpracovaná,neukončená časť mosta!
Jeden soudruh, co d
Jeden soudruh, co d
Z toho vyplýva,že pravdu máš vždy.Ešte ani raz si sa neospravedlnil a nepriznal chybu.
Stačí,nemá to zmysel,baran svoju chybu neprizná,má tvrdú hlavu.
V prípade výhry modrého zlepenca je to všetko naopak a ministrov vyberajú občania,tak si to myslel?
Prečo zabúdaš na svojich,Tí už všetko majú a nič nepotrebujú?
Velmi správne obchodníci konajú,pred sviatkami potom vyhlásia akcie a budú predávať za pôvodné ceny!
Tak už máme ,čo sme chceli.
Nezabudnite v sobotu poriadne cengať!
Jasne,Ty zrejme sebaktitiku neuznávaš,nazveš ma Mešuge a keď ti to potvrdím,tak ti to nestačí?
Dobre, idem sa obesiť.
Je viac ako pravdepodobné,že toto sa stalo,Krýsl šetril náklady!
Áno som totálny trotl,že na Tvoje provokácie vôbec reagujem.
Podporné stanovisko laika:
Keď si ja, čo som ďaleko od stavbárskeho odboru, pozriem uverejnený výkres, tak len na základe toho, čo som videl v televízii viem, že tu výsuvná skruž nebola použitá. Tá sa totiž nedotýka terénu, ale je zavesená hore na pilieroch a pomocou nej sa vysúva debnenie vodorovne smerom stavby mosta. Bez podpory zdola. Preto náznaky článku a vyšetrovacej komisie sa zdajú byť správne a slavomir12345 má pravdu. To, čo je na výkresoch, to je pevná skruž. Ako sa stalo, že bola použitá táto technológia, keď všetci hovoria, že mala byť použitá tá druhá, to nechajme na vyšetrovateľoch. Je to ich práca a zodpovednosť. Keď sa do tohoto namontuje politika, tak kadejaká nezrelá odborníčka na všetky iné profesie z debaty, inak kovaná "demokratka" a pravičiarka sa tu beztrestne môže vysmievať aj tým prítomným, ktorí sa do stavebníctva vyznajú.
evita dnes!
slavko..kto a kedy zmenil vykres???..preco je v dokumentacii iny postup,ako bol v zmluve dohodnuty???..
zbino
1298173 dnes
0 Ja neviem na rozdiel od Teba čo kto zmenil,ja tvrdím,že platí posledná verzia dokumentácie.Napriek všetkému je vždy vinný dodávatel,ktorý ako "odborná firma" preberá dokumentáciu a potvrdzuje,že je kompletná a je schopný podľa projektu stavbu zrealizovať.Dodávatel je zodpovedný aj za chyby projektu,pretože ako odborná firma,ak zistí chybu má projektanta upozorniť a pozastaviť realizáciu do doriešenia nedostatku.Takže vždy je na chybe dodávatel,každý súd tak rozhodne a spoluzodpovednosť odberateľa je druhoradá.
slavomir12345
1298306 dnes
Zbino ,slová ako prepáčte,mýlil som sa nepoznáš?
Ja neviem na rozdiel od Teba čo kto zmenil,ja tvrdím,že platí posledná verzia dokumentácie.Napriek všetkému je vždy vinný dodávatel,ktorý ako odborná firma preberá dokumentáciu a potvrdzuje,že je kompletná a je schopný podľa projektu stavbu zrealizovať.Dodávatel je zodpovedný aj za chyby projektu,pretože ako odborná firma,ak zistí chybu má projektanta upozorniť a pozastaviť realizáciu do doriešenia nedostatku.Takže vždy je na chybe dodávatel,každý súd tak rozhodne a spoluzodpovednosť odberateľa je druhoradá.
Ty toho vyšetrovatela poznáš osobne?No máš pekných kamarátov.
Odporúčame