Čo má byť 6.2 v Bratislave?
Čo si týmto chcela dokázať? Dnes to napríklad hlásili aj na Markíze v Tel. novinách po 19ej. Aj tam klamú a vymýšľajú si? Teda keď niečo nie je po tvojom , je to klamstvo. Asi tak?
Budem ironický. To nie je náhoda. To je demokracia. A ty si predsa demokratka, že? Tak by si to mala pochopiť.
Ako mu mohli na účte chýbať keď polícia zistila, že tam boli, aj keď nie na správnom účte? Ako sa viedol ten Bezákov audit keď sa nezistilo, že tie peniaze na účte a nechýbajú? To bol od Bezáka vedomý úmysel poškodiť Sokola a správne bol a zato zbavený biskupského úradu. To nebola od Bezáka chyba, ale chrapúnstvo.
Sokol to predsa hovoril od začiatku, ale médiá vyvolali proti nemu takú nenávistnú kampaň, že ho nikto nepočúval. A ako potrestal Bezáka? Dal ho mučiť inkvizícii? Alebo ho vyobcoval z cirkvi? (čo by mu patrilo).Alebo ako ešte ho potrestal?
Ak tie peniaze na účte boli, tak to znamená, že sa s nimi nemohlo špekulovať. Špekulácia by totiž zakladala pokračovanie trestného stíhania pre neoprávnené nakladanie s verejnými prostriedkami. A ako už všetci vieme, tak polícia vyšetrovanie ukončila, lebo skutok pre ktorý vyšetrovanie viedla sa nestal. Takže tie tvoje teórie sú bludy. A ešte jedna vec. Akého si vierovyznania keď tak pľuješ na katolíkov? Napíš, nech sa môžem aj ja vyjadriť k tvojej viere.
Tak akého si vierovyznania? Nejako sa vyhýbaš odpovedi.
Sú na účte biskupstva. To povedala polícia. Čo k tomu ešte chceš dodať? Skutočne neviem čo vlastne ešte chceš silou mocou vedieť.
To, že som katolík a v istých prípadoch sa zastávam katolíckej cirkvi neznamená, že volím KDH, akože som ho ani nikdy nevolil. V tomto prípade však polícia zistila, že Sokol je nevinný, tak podľa teba aj napriek tomu ho mala naďalej stíhať? Zistilo sa kde peniaze sú aj top, že Sokol si ch nestrčil do vrecka. Čo teda vlastne ešte chceš? Aby Sokola napriek tomu, že ich nezdefraudoval zavreli do basy len preto lebo je katolícky biskup?
Žiadna neexistuje. Ja viem len o Ukrajinskom terore voči Rusky hovoriacemu obyvateľstvu Donbasu. A dlžobu si už vrátil? FUJ!!!
Žiadna neexistuje. Ja viem len o Ukrajinskom terore voči Rusky hovoriacemu obyvateľstvu Donbasu. A dlžobu si už vrátil? FUJ!!!
Zaujímalo by ma akého vierovyznania si ty psychopat keď tak pľuješ na katolíkov. Nože priznaj farbu. Ja som katolík.
To vieš, že nie. Naopak. Budú smradiť ďalej.
Veď tie peniaze boli od začiatku na účte biskupstva, ibaže nie na tom kde mali byť.Takže nikto ich nikde nevrátil. Si nemtudom, alebo ako ťa mám hodnotiť ak nevieš pochopiť ani takúto jednoduchú vec? To znamená, že ich Sokol neukradol, ani nevrátil, lebo ich nikdy nemal. Boli tam kde mali byť, ibaže našej pravici a antikatolíkom sa dobre hodilo poohovárať Sokola a sním aj RKc. Dnes keď sa zistilo, že celé ohováranie Sokola je blud a Bezák je riadna sviňa (taká pravicová) tak kdežeby sa niekto ospravedlnil. Naopak. Ohovára sa ďalej, lebo priznať si, že sme sa mýlili (v tom lepšom prípade), alebo sme úmyselne kadili na Sokola a RKc to nie. To by bola hanba. Ale ona je to hanba aj tak. Pre Bezáka a jeho okiadzačov.
Na akom účte to bolo zúčtované sa choď spýtať na políciu a nie mňa, lebo ja neviem čísla účtov a a na aké položky peniaze šli. Tak isto je to aj s dokladmi. Zabúdaš nato, že peniaze mohli byť iba zúčtované a nie prevedené do pokladne fyzicky. A v tom prípade prečo by zúčtovanie nemalo sedieť? Samozrejme, že zúčtovanie sa robí koncomesačne. Ale to predsa nevylučuje,že peniaze na určitom účte boli. Ak som dobre rozumel, tak sa nestalo nič iné len to, že peniaze šli na iný účet biskupstva ako mali,ale boli tam a nie niekde u Sokola v jeho vrecku resp. v pokladni. Takto to je predsa písané aj v článku a toto potvrdila aj polícia. Čo sa ti na tom zdá nezrozumiteľné?
Do 5.3. by sa bolo treba naučiť písať spisovnou Slovenčinou, aby si tu každý nemyslel o tebe, že si vôl z Hornej Dolnej. hehehe.
Kaplan sa správa ako ohrdnutá milenka. Ale vlastne ňou aj je. Veď je všeobecne známe ako sa natískal Ficovi na jeho kandidátku a keď bol ako nedôveryhodný odmietnutý, tak to doteraz nevie prežiť. Či prežuť? Asi oboje.
Ak by si sa trochu vyznal v účtovníctve tak by si vedel, že peniaze mohli byť zúčtované na iný účet, ale nemusel to byť účet fyzickej osoby, ale účet biskupstva riešiaci jednotlivé položky hospodárenia biskupstva. To po prvé. A po druhé. Uzávierka ti predsa musí sadnúť ak sú peniaze na položke a nikto ich fyzicky neprebral. Toto už by mal pochopiť aj somár s IQ pod 25.
Hovorí ti niečo ako prezumpcia neviny? Vieš, že to znamená, že obvinená môžeš byť, ale neznamená to, že trestný čin z ktorého ťa obvinili si nespáchala? Myslíš si, že každý kto je obvinený je automaticky aj vinný? Zmeň si nik na "jednoducháLeontínka".
Odporúčame