To je zámer, relativizovať čo je dobro a čo zlo, zahmlievať. Každému, kto si prečítal odôvodnenie uznesení o vznesení obvinenia Čurillovcom to musí byť zrejmé.
To je zámer, relativizovať čo je dobro a čo zlo, zahmlievať. Každému, kto si prečítal odôvodnenie uznesení o vznesení obvinenia Čurillovcom to musí byť zrejmé.
Vychádzate z nesprávneho predpokladu, že Heger o niečom rozhoduje.
Áno, to čo tvrdíte môže byť zámer, je to logický konštrukt z pohľadu Matoviča a Lipšica. Otázka je, či im to prejde. Ak by to prešlo, tak je to na dlhú dobu konečná pre Slovensko. Dať také právomoci veľmi úzkej skupine je ideálne na jej úplné ovládnutie a zneužívanie. Osobne ale verím, že kým by to stihli urobiť budú hlavní aktéri vo väzbe. Tento týždeň, dva budú pre Slovensko rozhodujúce.
Úplný súhlas. Jediná nádej je, že by začali väzobne stíhať Mikulca s Lipšicom a Matovičom, vtedy by sa mohlo niečo zlomiť. Inak to vyzerá na konečnú pre Slovensko.
V tomto s Lipšicom súhlasím, lebo názvy mafií sa nedávajú podľa radových členov, ale podľa hláv. Všetko nasvedčuje tomu, že to je Matovičová mafia alebo Lipšicová mafia. Neviem to presne, lebo teraz ešte nemám dostatok informácií o tom, ktorý z nich je hierarchicky vyššie.
Takých, ktorí dosiahli úspech podvodom určite radi nemajú.
Môže to byť pravda, lebo Lipšic už nehrá na to, že skutky sa nestali, ale nie sú trestnými činmi.
To o akom konaní hovoríte? Skúsite dať aj nejaký odkaz, čo to je to konkrétne za skutok z ktorého sú podľa Vás obvinení? Ja viem, len že sú stíhaní za ovplyvňovanie a navádzanie kajúcnikov, ktorí vystupujú ako svedkovia v x prípadoch údajnej korupcie predstaviteľov štátnych inštitúcií a ďalší skutok je vymyslené začatie trestného konania na inšpekciu, ktorá ich preverovala.
Pán Šátek, tak pre Vás ak špeciálna policajná jednotka na organizovaný zločin zneužíva trestné konanie na ovplyvňovanie svedkov v politicky citlivých kauzách je banalita, ktorou sa SIS nemá zaoberať? Ak si orgány činné v trestnom konaní vymýšľajú trestné činy na policajtov služby, ktorá ich má zo zákona povinnosť vyšetrovať je banalita, ktorá vyvoláva u Vás otázniky? Neviem si predstaviť lepší prípad, v ktorom by SIS mala vykonávať spravodajskú činnosť. No a chváliť sa vyšetrením únosu Kováča mladšieho? Ten prípad má všetky prvky zločinu organizovaného cudzími tajnými službami na diskreditáciu Mečiara, tak, ako bol Kuciak na diskreditáciu Fica. Bola len zneužitá časť tupších SISkárov, aby to vykonali úplne diletantsky a hodili ich neskôr cez palubu. Vy ste odhalili len to, čo chceli, aby ste odhalili. Zistili ste len pešiakov a vyššie ste nechceli, alebo neboli schopní ísť.
V Česku majú s inšpekciou tiež problémy. Odstrihli ju úplne od polície a zobrali tam ľudí, čo netušia ako sa vyšetruje a robí operatívna činnosť.
Nerušme nepriateľa, keď robí chyby. Táto koalícia to môže teraz ustáť jedine v tom prípade, ak by sa od Čurillovcov dôsledne dištancovala, s tým, že to bol exces o ktorom nevedela. Pochopila to jedine Kolíková. Matovič, Heger a Naď to ťahajú opačným smerom, podpora až po hrob Čurillovcom a Mikulcovi a snaha o elimináciu polície, prokuratúry a súdov. Eliminácia ale bude možná už len oficiálnym zavedením diktatúry. Problém je, že nemajú lojálne ozbrojené zložky. Tieto dni budú životne dôležité pre ďalší vývoj na Slovensku. Rozpad koalície a predčasné voľby začínajú byť reálne.
Nie je mi úplne jasné, ktorých to ľudí nechce opustiť. Ak tých tzv. bojovníkov proti mafii Čurillovcov, Kysela, Repu, Šureka a Lipšica, tak sa zrejme rozhodol potopiť sa s nimi. Heger asi ešte nevedel, keď vypúšťal ďalšiu perlu zo svojich úst, čo všetko sa na jeho bojovníkoch vie. Po informáciách o novom obvinení Čurillovcov o varení uznesenia o začatí trestného stíhania policajtov inšpekcie z vody, už musí byť každému jasné, že v tom má prsty aj Mikulec a Lipšic. Toto je len začiatok a bude sa to rúcať rýchlo ako domino. Kollár ak je príčetný Mikulca pri odvolávaní nepodrží a je možný aj pád vlády. Po dlhej dobe začínam byť mierny optimista.
Myslím, že aj všetkých svätých.
Ukážka toho, ako sa obhajuje neobhájiteľné. Chaotický útek prezentovať ako ukážku sily, tak to musí byť silný žalúdok, toto zo seba dostať. Jedno viem isto, útek by američania vedeli zorganizovať aj lepšie. Otázka znie, aké sily zaúradovali, aby odchod bol vykonaný takým spôsobom, aby pred očami svetovej verejnosti USA dokonale zhovädili. Kto chcel USA prezentovať ako svetového policajta, ktorý už prestáva byť svetovým policajtom, ktorý svojich sluhov doslova hádže cez palubu, aby ostatní sluhovia vo svete vedeli, čo ich čaká a ktoré konajú úplne nevyspytateľne a chaoticky?
Lipšic stále nepochopil, že už nie je politik, ale prokurátor. Môže si robiť analýzy jedine tak pre seba. Rozhodnutia nadriadených orgánov sa nekomentujú, pre prokurátora sú záväzné. Už videl niekedy, že by sudca okresného súdu verejne vystúpil a kritizoval krajský súd, že mu nezákonne zrušil rozsudok? Je to nemysliteľné, lebo by tým znižoval vážnosť súdu. Lipšic si zas koleduje o disciplinárku. Ako by sa asi tváril Lipšic, keby vyšetrovateľ spravil tlačovku a verejne ho pranieroval, že zrušil jeho rozhodnutie?
Pán si aj prečítal rozhodnutie prokurátora? Tam je uvedených toľko pochybení vyšetrovateľa, ktorý rozhodnutie vydal a dozorového prokurátora ÚŠP, že v normálnej spoločnosti by nemohli vykováť funkciu špeciálneho vyšetrovateľa a prokurátora, ale mať problém absolvovať špeciálnu/ rozumej osobitnú/školu. Zvrhlá je už len tá skutočnosť, že tí ktorí sú podozriví, chceli vyšetrovať tých, ktorí ich vyšetrujú. O iných tupinách vyšetrovateľa a prokurátora ÚŠP ani nehovorím. NAKA a ÚŠP sa úplne utrhli z reťaze.
Bielorusi spravili jediné, prdia na emigrantov, neriešia ich, lebo vedia, že u nich nezostávajú. Keď to isté spravil Erdogan, tak hneď mu dala EÚ miliardu. Bielorusku dali predtým miesto pomoci z politických dôvodov sankcie a teraz sa divia akú majú odpoveď. My Bielorusko sankciami nedestabilizujeme? Každý bojuje takými zbraňami, aké má.
Aj Indiánom priniesli civilizáciu a nedopadlo to pre nich dobre.
"Pofidérne kroky prokurátora". Na základe akých faktov dospel redaktor k takému záveru? Rozhodnutia netvoril len Žilinka. Čítal Horský rozhodnutia prokurátorov? Ja nie a zrejme ani autor, preto vychádzať len zo subjektívnych pocitov je málo. Poviem subjektívne, že rodínu Pčolinských považujem za skorumpovanú KDHácku zberbu, a o Haščákovi ani nehovorím. Ale keď som počul, za čo je stíhaný Pčolinský, kto ho má z toho usvedčovať a za akých okolností došlo k jeho obvineniu, tak hneď som mal veľké pochybnosti. To isté Haščák, za taký tupý skutok ho stíhať, keď by sa mohli na ňom v iných, závažných kauzách odbaviť, to mi hlava nebrala. Jedno sú však moje domnienky a druhé reálne fakty. Počkám si až na zverejnenie rozhodnutí a potom si vytvorím objektívnejší názor. Redaktor nijako svoje závery vo vzťahu k Žilinkovi nezdôvodnil a slepá viera v nezištnosť konania NAKA, špeciálnej prokuratúry a súdov je málo.
Odkedy je už čierna biela, nie je vylúčené, že je to príprava na jeho blahorečenie.
Odporúčame