PRVÝ TREZVY A ROZUMNÝ NÁZOR O TOMTO REFERENDE. VŠETCI, ČO TVRDIA, ŽE VRAJ ZVÍŤAZILI EMÓCIE (RADIČOVÁ A OSTATNÍ ZÁSTANCI ŠPEKULAČNÝCH A Z KOŽE ZDIERAJÚCICH/GENOCÍDNYCH FONDOV D SPORENIA) SAMI VYVOLÁVAJÚ LEN EMÓCIE.
PRVÝ TREZVY A ROZUMNÝ NÁZOR O TOMTO REFERENDE. VŠETCI, ČO TVRDIA, ŽE VRAJ ZVÍŤAZILI EMÓCIE (RADIČOVÁ A OSTATNÍ ZÁSTANCI ŠPEKULAČNÝCH A Z KOŽE ZDIERAJÚCICH/GENOCÍDNYCH FONDOV D SPORENIA) SAMI VYVOLÁVAJÚ LEN EMÓCIE.
Objavili Ameriku. Avšak až niekoľko storočí po Kolumbovi.Reálne môže EÚ ostať, pokiaľ Juncer a spol. budú mať na dnešné pomery plat maximálne 1500,- EUR.
Bulharský expert (pravdepodobne zo samozvaného o. z.) má na realitu zvláštny pohľad. V prvom rade - Európska únia neexistuje. Ide len o myšlienku/systém zmlúv. V ďalšom rade - referendá sa konajú vo zvrchovaných štátoch, po ktorých bezprávne/v rozpore so zmluvami EÚ/v rozpore s vnútroštátnym právom/v rozpore s medzinárodným právom tancuje ako európsky absolútny cisár Anča Merkel, opilec Juncker a kníhkupec so základným vzdelaním Schultz. Bulharsko roky nezvláda vnútornú kriminalitu, v porovnaní s ktorou je sicílska mafia čitateľským krúžkom. Ale trúfa si dávať rady o potrebe prítomnosti USA. Okrem toho, "expertove" vykreslenie reality je naivné a neadekvátne. A už vôbec nie zo súčastnosti. Takisto nevedno, čo je ten populizmus. Buď pôjde o hnutie ruských popov alebo o označenie ľudí, ktorí reálne vykresľujú súčasnosť. V takom prípade si želáme čím viac takých papulistov. Ktovie, v ktorých dovolenkových krčmách Pravda takých somárov vyhrabáva.
Strašenie kolapsom je ken strašenie. Štáty budú pokračovať v súčasnej spolupráci, no zbavia sa svojvôle nevoleného Politbira Junckera.
Choď, vieš kam. Nie je to v zákone a basta. Ide o diskrimináciu a všetko ostatné je nepodstatná vata.
Žiaden zákon nehovorí, čo ty a všetci sme si rovní. Keď po nich príde špeciál, hoci na jeho použitie nie sú poistení, má prísť aj po mňa.
Prestávam si platiť cestovnú poistku, lebo je jasné, že ak sa mne a mojej mame v zahraničí niečo stane, príde po bás vládny špeciál!!!
Som žid a Pohoda mi je odporná!
"Nesmierne ľudské utrpenie?!" Ale ba! A náš zákon o pomoci v hmotnej núdzi, ktorí z nás robí bezprávnych otrokov či Vatikánske zmluvy, na základe ktorých sa cítim ako obyvateľ Ferovej dŕžavy, sú asi lajno!! Všakže milí mohamedánski OSN?!!!
Som žid, ale na Pohodu by som nešiel, lebo jednak je to politický nábor a jednak tam hrajú sračky. Nemyslím, že by išlo o sionistov, skôr o obyčajných slobodomurárov.
skúsim preložiť Kaščakove vyjadrenia, ako to cítim ja: "Kto nejde po ruke slobodomurárskym či scientologickým ideologickým sračkám, je extrémista. Ľudí, ktorých by u nás označili za dezertérov, treba vo veci Sýrie považovať za utečencov. A kto týmto dezertérom nelezie do zadku, je tiež extrémista a neonacista." Pohoda už roky fušuje do politiky a na prihrievanie polievočky ju zneužil aj Bezák, ktorému som osobne až do ukázania sa na tomto majálese fandil. Kaščak je okrem iného aj spoluzakladateľom akéhosi o. z., ktoré má pomáhať týraným deťom. Ak by to skutočne malo byť seriózne, podľa môjho názoru by aj s vyškereným Haštom na nič iného nemali čas.
Do zadku, ako sa môže rozpadnúť niečo, čo neexistuje?!!!
Nič proti menšinám, gayom či lesbám, ale ich práva nikto u nás nepotláča, no oni chcú nad - práva a v podstate pravidelnú finančnú odmenu za ich defekt. Európski socialisti zvysoka kašlú na fakt, že zákon o pomoci v hmotnej núdzi je horší, než chápanie otrokov v starom Ríme. A tzv. otvorená spoločnosť v praxi znamená len horiace autá, sociálne nepokoje, vysokú kriminalitu vrátane útokov v Paríži. Islám nie je len náboženstvo, ale ideológia a často prerastá štát a občanov. Európski socialisti sú asi mohamedáni z IS.
nemám čas čítať šaláty. Ale pokiaľ ide o Švajčiarsko, rád odpoviem. Krajina, ktorej hlava pochlebuje opilcovi Junckerovi a Európskej únii, ktorá právne neexistuje, sa od Švajčiarska môže iba vzdialiť.A prostredníctvom takýchto Andrejov to aj robí.
Omylom som ti dal plusku, lebo som čítal, že pán prezident trafil na záchod!
tak nemá čo prednášať o stave republiky, lebo nemôže mať relevantné podklady. Iba ideologické.
Koľko ľudí, toľko tzv. "dôveryhodných" prieskumov verejnej mienky
Odporúčame